Решение № 12-265/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 12-265/2020

Мировой судья Митин А.С. Копия

Дело № 12-265/2020


РЕШЕНИЕ

03 ноября 2020 года город Обнинск Калужской области

Судья Обнинского городского суда Калужской области Филатова С.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Судебного участка № 16 Обнинского судебного района Калужской области от 01 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, с участием ФИО1,

Установил:

Постановлением мирового судьи Судебного участка № 16 Обнинского судебного района Калужской области от 01 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два месяца.

ФИО1 подана жалоба на вышеуказанное постановление, в которой он просит его отменить как незаконное в связи с неправильной квалификацией. Кроме того, ФИО1 в жалобе указал на то, что ранее он уже был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем он мог быть повторно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также ФИО1 в жалобе сослался на то, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал, что 11 июля 2020г. управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>», на котором передний государственный регистрационный знак № был установлен обратной стороной. При этом пояснил, данным образом государственный регистрационный знак был установлен им с целью выделения из толпы.

Выслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, проверив, имеющиеся в административном деле материалы, судья приходит к следующему:

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Согласно разъяснениям, данным в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).

Видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака).

Из дела видно, что 11 июля 2020 года около 10 часов 30 минут ФИО1 управлял транспортным средством «<данные изъяты>», регистрационный знак № №, в районе дома № 3 <адрес> с перевернутым передним государственным регистрационным знаком.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает: рапортом ИДПС от 11.07.2020г. (л.д. 3); протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения (л.д. 4); фотографиями (л.д. 6-8).

Собранным по делу об административном правонарушении доказательствам мировым судьей была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с тем, что ФИО1 управлял транспортным средством с перевернутым передним государственным регистрационным знаком, его действия образуют состав административного правонарушения и правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, являются несостоятельным, поскольку из материалов дела следует, что о времени месте рассмотрения дела ФИО1 был извещен мировым судьей в порядке ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заказным письмом с уведомлением о вручении, которое было получено адресатом 24 августа 2020г. (л.д. 16).

Доводы ФИО1 о том, что на момент составления протокола об административном правонарушении, а также на момент вынесения обжалуемого им постановления в отношении него велось производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имевшем место 28 марта 2020г., не могут свидетельствовать о том, что он был дважды привлечен к административной ответственности за совершение одного и того же административного правонарушения, поскольку административные правонарушения были выявлены в различное время и в различных местах, и они образуют самостоятельные составы административных правонарушений. Предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях оснований считать вмененное ФИО1 правонарушение длящимся не имеется.

Каких-либо иных доводов, свидетельствующих о незаконности принятого мировым судьей постановления, в жалобе не содержится.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции вышеуказанной статьи с учетом положений статьи 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характера совершенного правонарушения, личности виновного лица, отсутствия смягчающих его ответственность обстоятельств.

Судья также полагает, что с учетом характера совершенного ФИО1 правонарушения, его отнести в соответствии со статьей 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к малозначительным, нельзя.

При таких обстоятельствах состоявшееся постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Судья полагает, что в связи с тем, что оспариваемое постановление было получено ФИО1 16 сентября 2020 года, а жалоба была направлена в суд 24 сентября 2020г., срок на его обжалование им пропущен не был.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Решил:

Постановление мирового судьи Судебного участка № 16 Обнинского судебного района Калужской области от 01 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два месяца оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья: С.В. Филатова