Приговор № 1-161/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-161/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Карабудахкент 24 августа 2017г.

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре Зайналове Г.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РД Абдуллаева М.М., подсудимого П., ее защитника - адвоката Капарова Б.К., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении:

П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр-на РФ, уроженка: <адрес> РД, и жителя: <адрес> №<адрес> РД, имеющей высшее образование (сельхозинститут), семейное состояние - вдова, не военнообязанного, не судима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая <адрес> РД, совершила преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 с 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, П. являясь владельцем подсобного помещения цеха по производству гипсовых изделий для занятия предпринимательской деятельностью, а именно для обогрева помещения цеха, расположенного в <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, связанного с незаконным потреблением природного газа для обогрева помещения цеха, из корыстных побуждений, не имея договора на поставку газа с филиалом ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в <адрес>, являющимся поставщиком газа для всех категорий потребителей в <адрес>, несанкционированно подключилась в тело газопровода низкого давления диаметром 15 мм., проложенного в <адрес> РД, обеспечивающей природным газом жителей <адрес> РД, откуда протянула газ в помещение цеха по производству гипсовых изделий.

В последующем, П., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное потребление природного газа, в целях обогрева помещения цеха от проложенной к помещению цеха, резиновым шлангом ПВХ диаметром 8 мм., подключила газ к газопотребляющему оборудованию ГИИ-2, в период времени с 01.02.2,017 года по ДД.ММ.ГГГГ, осуществляла несанкционированный отбор природного газа общим объемом 1594,0 к/м, стоимость которого согласна расчета составила 10 048 рублей 42 копеек, причинив тем самым материальный ущерб ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» на вышеуказанную сумму.

Таким образом, своими умышленными действиями П. совершила преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное из газопровода.

Подсудимая П., согласилась с указанным обвинением и добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке предусмотренной главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании, П., и его защитник-адвокат Капарова Б.К., поддержали свое ходатайство, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона защиты заявила, что нарушений прав подсудимой в ходе следствия и в судебном разбирательстве - не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - не оспаривает.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель также согласился с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего на судебное заседание не явился, передал суду заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Претензии к подсудимой не имеет, ущерб возмещен полностью.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицировано правильно.

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные, характеризующие их личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая П., вину свою признала полностью и чистосердечно раскаялась в содеянном, совершенное преступление относится к категории «тяжкой», по месту жительства характеризуется с положительной стороны, потерпевший претензий не имеет, ущерб возмещен полностью.

Отягчающих обстоятельств по делу, не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ Карабудахкентским районным судом РД П., осуждена к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком.

В связи с этим, наказание П. следует назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершенного П. преступления, степени его общественной опасности, преклонного возраста, наличия смягчающих обстоятельств,суд считаетвозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую т.е. с категории тяжкого преступления на категорию «средней тяжести».

Согласно ч.4 ст.74 в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В связи с изложенным суд считает возможным не отменять условное наказание П., назначенное приговором Карабудахкентского районного суда РД 25.05.2017г.

Суд, с учетом преклонного возраста П., считает, возможным назначить наказание без изоляции от общества, с определением ей условного наказания без дополнительного штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд -

П р и г о в о р и л :

Признать П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком – 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательное наказание определить, путем частичного присоединения наказания по предыдущему приговору, в виде лишения свободы сроком на 1 год и 3 месяца.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное П.. наказание, считать условным с испытательным сроком – 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 обязать П. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и периодически являться к ним на регистрацию 1 раз в месяц в соответствии с установленным ими графику

Меру пресечения П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно - процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора).

В случае подачи жалобы осужденная вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья А.М. Абдуллаев