Приговор № 1-99/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-99/2017

Дело № 1-99/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 23 августа 2017 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего - судьи Быковой Н.И.,

при секретаре Крухтановой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Ядыкиной С.Ю.,

потерпевшего Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Князева С.Н. предоставившего удостоверение № ….от …. г. и ордер № ….. от …. г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1И……( скрыты персональные данные) ранее судимого:

20.10.2016 г. Крапивинским районным судом Кемеровской области ст. 158 ч.3 п.а УК РФ 2 года л/св., условно с исп. сроком 2 года 6 месяцев,

24.05.2017 - осужден Крапивинский р/с Кемеровской области статьи: 158 ч.3 п.А УК РФ лишение свободы срок 1 год 11 мес., на основании ст.70 УК РФ присоед. приг. от 20.10.2016 к общему сроку 2 года 5 мес. лишения свободы.

18.07.2017 г. определением Кемеровского областного суда приговор от 24.05.2017 г. изменен сниз наказ по п. 3 ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 мес., т.е. до 1 г. 9 м. л/с, по ст.70 УК РФ присоед. приг. от 20.10.2016 к общему сроку 2 года 3 мес. лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. а, б ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. б, в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

… года около … часа ФИО1, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстной заинтересованности, пришел к дому №…, являющемуся жилищем Б., расположенному по овской области, руками сорвал с двери металлическую накладку, после чего незаконно проник в данное жилище, где с дивана на веранде дома взял две алюминиевые фляги объемом стоимостью …рублей каждая, на сумму …. рублей; алюминиевый бидон объемом …. л стоимостью …. рублей, из стиральной машины в зале взял тепловентилятор «Eltron» EL- 200A серийный номер …. стоимостью ….. рублей, тепловентилятор «Polaris» …. серийный номер …. Стоимостью….ублей, которые сложил в найденный в доме полипропиленовый мешок, не представляющий имущественной ценности, на кухне взял металлическую крышку от стиральной машины, от табурета отломил и взял четыре алюминиевые ножки, со стены на веранде дома взял электрический провод длиной.. м, со стола на улице во дворе дома взял металлический маховик двигателя, не представляющие имущественной ценности, принадлежащие Б., после чего поочередно перенес данное имущество на участок местности у р….. Кемеровской области, тем самым тайно похитил данное чужое имущество. С похищенным с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, а именно две алюминиевые фляги, бидон, электрический провод, четыре алюминиевые ножки от табурета сдал Е.; маховик двигателя, металлическую крышку от стиральной машины выбросил; тепловентиляторы унес к себе домой, причинив тем самым своими действиями Б. значительный ущерб в размере …рублей.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

…. около ….. часа …. минут ФИО1, находясь в доме по ул…… Кемеровской области, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстной заинтересованности, предложил Т. совершить совместно тайное хищение электрического кабеля из помещения гаража в …Кемеровской области, на что Т. из корыстной заинтересованности согласился, тем самым вступил с Т. в предварительный сговор.

В осуществление задуманного ФИО1 и Т. распределили между собой роли, согласно которым ФИО1 должен был проникнуть в помещение гаража и взять электрический кабель, а Т. должен был остаться на улице, чтобы обеспечить тайность хищения и принять похищенное имущество. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - кражу, действуя группой лиц по предварительному сговору с Т., согласно ранее распределенным ролям и намеченному плану, ФИО1 пришел совместно с Т. к гаражу, являющемуся помещением, принадлежащему АУ КО «Комитет лесного хозяйства», расположенному по ул……Кемеровской области, где, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстной заинтересованности, действуя совместно и согласованно с Т., во исполнение общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - кражу, ФИО1 через имеющийся проем под воротами гаража незаконно проник в данное помещение, а Т. остался у гаража, чтобы обеспечить тайность хищения и принять похищенное имущество. После чего ФИО1, действуя совместно и согласованно с Т., во исполнение общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - кражу, найденными в гараже топором и ножом срезал кабель КГхл сечением 4*35 в количестве 25 м, стоимостью …. Руб… коп. за 1 метр, на сумму ….руб. …. коп.; кабель ВВГ нг(а)-LS 3*2,5 в количестве 46 м, стоимостью …. руб. …. коп. за 1 м, на сумму …..руб. …. коп., трубу гофрированную ПВХ с зондом d20mm (100m) EKEPlastProxima в количестве 40 м стоимостью ….руб. …. коп. за 1 м, на сумму ….руб. …..коп.; провод ПВС 2*2,5 в количестве 5 м, стоимостью …. руб. …. коп. за 1 м, на сумму …..руб. ….. коп.; кабель КГхл 2*1,5 в количестве 10 м, стоимостью … руб. … коп. за 1 м, на сумму … руб. …. коп., затем передал данное имущество через проем под воротами Т.., после чего совместно с Т. тайно похитил данное чужое имущество. С похищенным с места преступления совместно с Т. скрылся, впоследствии распорядился им совместно с Т.. по своему усмотрению, а именно унес к себе домой на ул…… Кемеровской области, где совместно с Т. обжег оплетку и в дальнейшем продал металл, причинив тем самым своими совместными с Т. действиями АУ КО «Комитет лесного хозяйства» ущерб в размере …. рубля … копеек.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

…. около … часа ФИО1, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстной заинтересованности, пришел к дому по ул…… в ….. Кемеровской области, где через не закрытую на замок дверь, незаконно проник в гараж, являющийся помещением, расположенный во дворе данного дома, где взял угловую шлифовальную машину «Зубр» ….. стоимостью ….. рублей, бензомоторную цепную пилу «Зубр» …. стоимостью …. рублей, электрический точильный станок «Зубр» ….. стоимостью ….. рублей, бензопилу «Huter» ……. стоимостью …. рублей, принадлежащие С., после чего тайно похитил данное чужое имущество. С похищенным с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, а именно продал в … Кемеровской области, причинив тем самым своими действиями ФИО2 значительный ущерб в размере ….рублей.

ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил ходатайство, которое заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

ФИО1 в суде пояснил, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитниками, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевший Л., а также потерпевшие К., С. (т.1 л.д. 150, 183), защита не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку наказание, предусмотренное за совершение данного преступления - п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. а, б ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. б, в ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает общественно опасный характер своих действий, характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. а,б ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. б,в ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, что он судим, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Смягчающие обстоятельства по делу - полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшим, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающие обстоятельств по делу - нет.

С учетом изложенного выше, учитывая наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ, достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного ФИО1 и предупреждение новых преступлений, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, принимая во внимание приговор Крапивинского районного суда от 24.05.2017 г. в отношении ФИО1 по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, ч. 3,5 ст. 69 УК РФ, п. б ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Применение дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ суд считает нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Поскольку ФИО1 настоящим приговором назначается наказание в виде лишения свободы, то в целях обеспечения исполнения наказания, а также обеспечения апелляционного рассмотрения настоящего приговора в случае его обжалования, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск потерпевшими не заявлен, потому не является предметом судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1И…. года рождения,виновнымв совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Признать ФИО1И…. года рождения,виновнымв совершении преступления, предусмотренного п.п. а,б ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1И… года рождения,виновнымв совершении преступления, предусмотренного п.п. б,в ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить к отбыванию наказаний в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с назначенным настоящим приговором наказанием путем частичного сложения наказаний, частично сложить наказание по приговору Крапивинского районного суда от 24.05.2017 г., окончательно назначить наказание ФИО1И…. года рождения в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 23.08.2017 г., засчитать в срок наказания отбытое по приговору Крапивинского районного суда от …. г., с … по ….. г.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: два тепловентилятора, угловая шлифовальная машина-признать возвращенными законным владельцам, копии расходных ордеров - подлежат хранению в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Если дело будет рассматриваться в апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий: Быкова Н.И.