Приговор № 1-539/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-539/2017

Дело №1-539/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Самариной Л.Г.,

при секретаре Желякове И.О.,

с участием государственного обвинителя Глюз Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ростовцевой Л.А., <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ

установил:

В период времени с 14 часов 00 мину до 22 часов 10 минут 08.08.2017г. ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 250 метров в Северо-Восточном направлении от дома по адресу: ...., не имея никакого права и разрешения собственника, сел на место водителя и при помощи ключа, находившегося в замке зажигания, завел двигатель транспортного средства – трактора МТЗ-82, заводской №, без государственного регистрационного знака, принадлежащего Б. с целью совершить поездку на указанном тракторе, реализуя которую совершил на данном тракторе поездку по улицам ...., тем самым неправомерно завладев указанным транспортным средством, принадлежащим Б.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель, не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, согласие потерпевшего имеется.

Суд приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ( угон).

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который не судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями положительно, работает не официально.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний и объяснения (л.д. 7), положительные характеристики, не судим.

Иных смягчающих ответственность обстоятельств не установлено, о плохом состоянии здоровья подсудимого и его близких родственников не заявлено.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Судом при назначении наказания также учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, наличия смягчающих ответственность обстоятельств, мнения потерпевшего, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется правовых оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Установить следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования городского округа г.Барнаула и не менять места жительства или пребывания.

Обязать ФИО1 являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни и время, установленные данным органом.

Меру пресечения не избирать, до вступления приговора в законную силу оставить меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке.

Вещественные доказательства: возвращенные потерпевшему Б. трактор МТЗ-82, документы на данный трактор - паспорт, свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи, акт приема-передачи - оставить у потерпевшего.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Самарина Л.Г.