Приговор № 1-93/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-93/2017

Дело № 1-93/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Саранск 13 июля 2017 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Савинова Д.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Бодягина М.М., представившего удостоверение №415 от 07.03.2008 и ордер № 252 от 15.05.2017,

при секретаре Базеевой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 228.1, частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Кроме того, он же совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Указанные преступления ФИО2 совершены при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, в неустановленном следствием месте, ФИО2, являясь потребителем наркотического средства, решил приобрести наркотическое средство для личного потребления. Реализуя задуманное, ФИО2 в неустановленное время в неустановленном следствием месте обнаружил и сорвал наркотикосодержащее растение конопля, тем самым приобретя его без цели сбыта. После этого ФИО2 в неустановленное время в неустановленном следствием месте высушил и измельчил наркотикосодержащее растение конопля, получив, таким образом, растительное вещество, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде не менее 12,62 грамма. Часть наркотического средства - каннабис (марихуана), массой не менее 12,42 грамма, ФИО2 стал незаконно хранить в салоне принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ 21144», государственный регистрационный знак №, а другую часть указанного наркотического средства, массой не менее 0,2 грамма, стал незаконно хранить в квартире по месту своего проживания по адресу: <адрес>

09.02.2017 года гр.1., являясь потребителем наркотических средств, обратился к своему знакомому ФИО2 с просьбой о предоставлении ему на безвозмездной основе наркотического средства – каннабис (марихуана) для личного употребления. Заведомо зная о том, что за незаконный сбыт наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, ФИО2 решил совершить незаконный сбыт части хранившегося у него наркотического средства каннабис (марихуана) гр.1. Реализуя свои преступные намерения, в тот же день, то есть 09.02.2017 года примерно в 19 часов 10 минут ФИО2 около дома № 30 по ул.Веселовского г.Саранска Республики Мордовия, действуя по ранее достигнутой договоренности, встретился с гр.1. Продолжая реализацию своих преступных намерений, в тот же день, то есть 09.02.2017 года примерно в 19 часов 20 минут, находясь около подъезда № 1 дома № 30 по ул. Веселовского г. Саранска Республики Мордовия, ФИО2 передал гр.1. на безвозмездной основе часть хранившегося у него наркотического средства каннабис (марихуана), общей массой не менее 6,22 грамма, тем самым совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

В тот же вечер, то есть 09.02.2017 года, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> часть незаконно приобретенного у ФИО2 наркотического средства – каннабис (марихуана) гр.1 употребил путем курения, при помощи кальяна, а оставшуюся часть, массой не менее 6,2 грамма стал незаконно хранить при себе в газетном свертке, в правом боковом кармане надетой на нем куртки.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 145 от 10.02.2017 года у гр.1. установлен факт употребления наркотического средства – марихуана.

09.02.2017 года примерно в 20 часов 00 минут гр.1., продолжая незаконно хранить в правом боковом кармане надетой на нем куртки газетный сверток с находившимся внутри наркотическим средством - каннабис (марихуаной), массой не менее 6,2 грамма, у дома <адрес> остановлен сотрудниками полиции. В тот же день, то есть 09.02.2017 года в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 50 минут у дома № 30 по ул. Веселовского г.Саранска Республики Мордовия, в ходе личного досмотра гр.1., в правом боковом кармане надетой на нем куртки газетный сверток с находившимся внутри наркотическом средством – каннабис (марихуана), массой 6,2 грамма, обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

Согласно справке об исследовании № №7114 от 10.02.2017 года и заключению эксперта № 7110 от 28.02.2017 года, вещество растительного происхождения, изъятое 09.02.2017 у гр.1 массой, в высушенном виде, 6,2 грамма, является наркотическим средством – каннабис (марихуана).

10.02.2017 года в период с 19 часов 35 минут до 20 часов 40 минут в квартире, расположенной по адресу: <адрес> в ходе проведенного обыска сотрудниками полиции обнаружен и изъят кальян.

Согласно заключению эксперта № 7116 от 03.03.2017 года, растительное вещество зеленого цвета, массой 0,02 грамма, обнаруженное на чаше кальяна, является наркотическим средством – каннабис (марихуана).

Согласно Перечню наркотических средств, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, и 229229.1 УК РФ» каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен и значительным размером признается его масса свыше 6 грамм и не свыше 100 грамм, следовательно, обнаруженное и изъятое сотрудниками полиции 09.02.2017 года в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 50 минут у дома № 30 по ул. Веселовского г. Саранска Республики Мордовия в ходе личного досмотра ФИО3 и 10.02.2017 года в период с 19 часов 35 минут до 20 часов 40 минут в ходе обыска в квартире, расположенной по адресу: <...>, наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 6,22 грамма, незаконно сбытое ему ФИО2, относится к значительному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ – не признал, и показал, что осенью 2016 года около села Мохрахмановка Торбеевского района РМ он нашел дикорастущую коноплю, сорвал несколько кустов, высушил, измельчил и стал хранить в бумажном свертке в багажнике своей машины. С того времени он несколько раз курил эту коноплю, а оставшуюся часть 09.02.2017 положил в карман одетой на нем куртки. 09.02.2017 года около 17 часов он созвонился со своим знакомым гр.1., который пояснил, что находится на рыбалке и скоро приедет. Ему захотелось посмотреть улов и они договорились встретиться около дома № 30 по ул. Веселовского, г. Саранска, где живет гр.1. Вечером 09.02.2017 года он на машине марки ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак № подъехал к дому гр.1 и стал ждать, вскоре приехал гр.1 Он помог донести тому домой улов и вещи с рыбалки. гр.1. дома занимался своими делами, он сидел с женой последнего в зале. Ему позвонила жена, он собрался ехать домой. Примерно минут через 15 минут они вышли на улицу, гр.1 пошел за угол дома, а он к своей машине. В это время к нему подбежали сотрудники полиции, свалили на землю, где в это время был гр.1 он не видел. Сотрудники полиции спросили у него, есть ли при нем наркотики. Он ответил, что нет, так как испугался. После этого его около 2-3 часов никуда не отвозили, затем привезли понятых и в их присутствии провели его личный досмотр, при этом в левом наружном кармане обнаружили хранимую им марихуану. В тот день он употреблял наркотики, поэтому при его медицинском освидетельствовании было установлено состояние наркотического опьянения. 10.02.2017 его отвезли к нему домой, где провели обыск. В качестве понятых пригласили соседей – гр.2 и гр.3. В комнате его брата, в ящике нашли какие-то семена, но откуда они там появились, ему не известно. Составлялся ли протокол, не помнит, на конверте, в который упаковали эти семена, он не расписывался. Никаких наркотиков он гр.1 не сбывал и считает, что у него при себе не могло быть более 6 граммов марихуаны, должно было быть меньше. Наркотики он хранил только для личного употребления. При допросе в качестве подозреваемого он давал признательные показания в сбыте наркотиков, так как в отношении него сотрудники полиции применяли физическое насилие, а адвокат Паулов В.С. говорил, чтобы он всё подписывал.

При допросе в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия ФИО2 показал, что он является потребителем наркотического средства каннабис (марихуана) с 2013 года. Он употребляет этот наркотик путем курения, сам изготавливает его из дикорастущего растения конопля, которое произрастает в различных районах Республики Мордовия. У него есть друг - гр.1., с которым он знаком примерно с 1995 года. гр.1. также употребляет марихуану. Осенью 2016 года, он на своем автомобиле поехал Торбеевский район Республики Мордовия, в д. Мохрахмановка. Так как за указанной деревней на заброшенных полях ранее произрастали кусты дикорастущего растения, он на своем автомобиле проехал к указанному полю, где обнаружил, после чего нарвал несколько кустов дикорастущего растения конопля. Сорванные кусты он в указанном поле измельчил и изготовил из них наркотическое средство марихуана. Пакет с марихуаной он стал хранить в багажнике своего автомобиля. Впоследствии, когда ему хотелось употребить наркотик или угостить гр.1., он периодически из багажника своего автомобиля, из полимерного пакета отсыпал марихуану и в салоне своего автомобиля данный наркотик выкуривал. гр.1. он угощал около 11-12 раз. 09 февраля 2017 года он на своем автомобиле находился около дома № 1 по ул. Миронова г. Саранска, где в утреннее время в очередной раз решил употребить марихуану. С этой целью он достал данный наркотик из полимерного пакета, находящегося в багажнике автомобиля, в котором оставались остатки марихуаны, и все, что в нем было, он забрал полностью, а пустой пакет выбросил. Часть наркотика он употребил путем курения в салоне своего автомобиля, оставшуюся марихуану он разделил на две части и поместил их в два бумажных свертка, которые положил в левый наружный боковой карман своей куртки. Через некоторое время он созвонился с гр.1., который попросил его угостить наркотиком. Он решил оставить один сверток с наркотиком себе, а второй отдать гр.1. В вечернее время он на своем автомобиле подъехал к дому № 30 на ул. Веселовского г. Саранск, где проживает гр.1 который сразу вышел из дома, и передал тому бумажный сверток с находящейся в нем марихуаной. Приобретенный у него наркотик гр.1 положил в карман куртки, они некоторое время постояли около подъезда. В это время к ним подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Он и гр.1. стали выражаться нецензурной бранью, так как при каждом из них находились наркотики. Они размахивали руками и попытались убежать, так как боялись, что их могут досмотреть, но их остановили. После этого сотрудники пригласили двоих незаинтересованных граждан. Сотрудник полиции гр.4 в присутствии двух понятых спросил его, есть ли при нем вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте. На это он ответил, что таковых не имеет. После чего в присутствии незаинтересованных граждан он был досмотрен. В ходе его досмотра гр.4 в левом боковом кармане куртки, в которую он был одет, обнаружил бумажный сверток с измельченным растительным веществом внутри. Он пояснил, что все обнаруженные и изъятые предметы и вещества принадлежат ему, а в бумажном свертке находится наркотическое средство марихуана, которое он хранил для личного потребления. Данные предметы гр.4 изъял. После этого был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и затем поставили свои подписи. К оформлению данного документа ни у кого из участвующих лиц ни замечаний, ни претензий не было. Так как он полностью признал, что данный наркотик принадлежит ему, то расписался во всех документах. (т.1 л.д. 54-57)

Свидетель гр.1. суду показал, что у него есть друг ФИО2, с которым он знаком около двадцати лет. Он иногда курит наркотическое средство марихуана, наркотик он на протяжении последних двух лет берет у ФИО2, который так же употребляет марихуану. С ФИО2 он несколько раз вместе употреблял данный наркотик, который ему тот передавал бесплатно. Днем 09.02.2017 он был на рыбалке, созванивался с ФИО2 и просил дать ему немного «травы», то есть марихуаны. ФИО2 согласился и сказал, что встретит его вечером у дома, а заодно посмотрит на улов. Вечером 09.02.2017 года он вернулся с рыбалки и, подойдя к своему дому, увидел стоявшую там машину ФИО2 Примерно в 19 часов 20 минут 09.02.2017 года около первого подъезда его дома № 30 по ул. Веселовского, г. Саранска ФИО2 достал из кармана своей куртки газетный сверток, внутри которого находилась марихуана, и передал его ему. После этого они с ФИО2 поднялись к нему в квартиру, тот помог ему донести вещи и прошел на кухню, а он зашел в туалет, где при помощи кальяна выкурил часть переданной ему ФИО2 марихуаны. Потом кальян он убрал на вторую верхнюю полку кладовки. Оставшуюся после курения часть марихуаны он завернул в газету и положил ее в правый боковой карман своей куртки. Примерно в 20 часов 00 минут он вышел на улицу, чтобы проводить ФИО2, а сам собирался пойти в магазин за сигаретами. ФИО2 пошел к машине, а он в сторону магазина, и в это время их задержали сотрудники полиции. Далее сотрудники полиции пояснили, что будет произведен его личный досмотр и предложили добровольно выдать запрещенные к обороту на территории РФ наркотические средства и иные предметы. Он пояснил сотрудникам полиции, что ничего запрещенного при себе не имеет. Затем те пригласили двух понятых и произвели его личный досмотр. В ходе досмотра в правом наружном кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток из газеты, в котором находилась марихуана, переданная ему ранее ФИО2 На вопрос о происхождении наркотика он пояснил, что эту марихуану ему 09.02.2017 года вечером около дома № 30 по ул. Веселовского г. Саранска передал ФИО2

Свидетель гр.5 суду показала, что в декабре 2016 года её муж гр.1. на ее расспросы в связи с возникшими подозрениями пояснил, что иногда курит «марихуану». Она стала уговаривать мужа бросить это, но тот сказал, что это безобидное занятие и «траву» дает ему ФИО2 ФИО2 она знает длительное время, как друга своего мужа. 09.02.2017 года примерно в 19 часов 30 минут муж вернулся с рыбалки и зашел домой вместе с ФИО2 Она с ФИО2 прошла на кухню, а гр.1 зашел в ванную. Они немного посидели с ФИО2 Когда муж вышел из ванны, она почувствовала запах травы. Она поняла, что муж, находясь в ванной, опять покурил наркотик. Примерно в 20 часов 00 минут гр.1. с ФИО2 вышли из квартиры, а позднее от мужа она узнала, что у подъезда того и ФИО2 задержали сотрудники полиции и обнаружили наркотики.

Допрошенный в судебном заседании свидетель гр.4. показал, что он работает в должности оперуполномоченного УНК МВД по РМ. 09.02.2017 года им совместно с сотрудниками УНК МВД по РМ гр.6., гр.7., гр.8 и сотрудниками ОП № 4 УМВД России по го Саранск гр.9. и гр.10. на территории Пролетарского района г. Саранска проводились мероприятия, направленные на выявление и пресечение действий, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Примерно в 20 часов 00 минут 09.02.2017 года они, находясь у дома № 30 по ул. Веселовского, г. Саранска, увидели двоих мужчин, которые громко кричали и поведение которых им показалось странным. Они подошли к этим мужчинам, представились. Поведение мужчин не изменилось, те попытались убежать, но были ими задержаны. Задержанными оказались ФИО2 и гр.1. Они решили досмотреть данных лиц, для чего были приглашены понятые. Затем был проведен личный досмотр ФИО2 и гр.1 Перед началом досмотра понятым и ФИО2 были разъяснены права и обязанности, ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещённые к обороту на территории РФ предметы, в том числе наркотики. ФИО2 пояснил, что ничего такого при себе не имеет. При проведении личного досмотра им в левом боковом кармане надетой на ФИО2 куртки был обнаружен газетный сверток, в котором находилось растительное вещество темно-зеленого цвета с характерным запахом, при этом ФИО2 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «марихуана», которое тот хранит у себя для личного потребления. Газетный сверток с растительным веществом был упакован в полимерный пакет и снабжен биркой, заверенной подписями всех участвующих лиц. В ходе дачи объяснения ФИО2 пояснил, что данный наркотик тот обнаружил в д. Мохрахмановка Торбеевского района осенью 2016 года. ФИО2 пояснил, что в районе указанной деревни в кустах обнаружил произрастающее там растение конопля, которое сорвал, высушил, измельчил и стал хранить в багажнике своей машины ВАЗ 21144 гос. рег. номер №, для личного потребления. Так же ФИО2 рассказал, что 09.02.2017 года приехал к своему другу гр.1 к дому по ул. Веселовского, 30 г. Саранска, где часть наркотика передал гр.1. В ходе личного досмотра гр.1., который перед его началом также пояснял, что ничего запрещенного при себе не имеет, в кармане куртки было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета, при этом гр.1. показал, что это марихуана, которую ему передал ФИО2

Свидетель гр.8. суду показал, что 09.02.2017 года он совместно с сотрудниками полиции гр.6 гр.7., гр.4., гр.9А., гр.10. находился на территории Пролетарского района г. Саранска, где проводились профилактические мероприятия с целью выявления и пресечения незаконного оборота наркотиков. Около 20 часов 00 минут 09.02.2017 года во дворе дома № 30 по ул. Веселовского, г. Саранска они заметили двоих мужчин, которые громко выражались нецензурной бранью. Когда они подошли к этим мужчинам и представились, те заметно занервничали и попытались убежать от них, но были задержаны. Задержанными оказались ФИО2 и гр.1. После чего ими были приглашены понятые и в присутствии указанных лиц им 09.02.2017 года в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 50 минут у дома № 30 по ул. Веселовского г. Саранска, был произведен личный досмотр гр.1. Он разъяснил всем права и обязанности, а гр.1. предложил добровольно выдать запрещённые к обороту на территории РФ оружие, боеприпасы, наркотические средства и иные предметы. гр.1. пояснил, что ничего такого при нём нет. В ходе произведенного досмотра в правом боковом наружном кармане одетой на гр.1 куртке им был обнаружен газетный сверток с растительным веществом темно-зеленого цвета внутри. На вопрос, что это такое, гр.1. пояснил, что данное вещество является наркотиком «марихуана», которое тот хранит для личного потребления. Так же гр.1 сказал, что этот наркотик ему в тот вечер 09.02.2017 года передал ФИО2 Потом был составлен соответствующий протокол, и гр.1 доставлен на медицинское освидетельствование. Также перед началом досмотра ФИО2 всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещённые к обороту на территории РФ оружие, боеприпасы, наркотические средства и иные предметы. Тот пояснил, что ничего такого при нём нет. В ходе произведенного досмотра в левом боковом наружном кармане одетой на ФИО2 куртке обнаружен газетный сверток с растительным веществом темно-зеленого цвета внутри. На вопрос о происхождении данного вещества ФИО2 сказал, что данное вещество является наркотиком «марихуана», которое тот хранит для личного потребления. ФИО2 также пояснил, что ранее в Торбеевском районе РМ он обнаружил растение конопля, которое сорвал, высушил, измельчил и стал хранить – это и есть обнаруженное у него вещество. Также ФИО2 сказал, что в этот день, то есть 09.02.2017 года, он угостил марихуаной гр.1. по просьбе последнего.

Свидетель гр.7., чьи показания, данные на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании, дал показания, аналогичные показаниям свидетелей гр.8. и гр.4. об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотических средств у ФИО2 и гр.1. 09.02.2017 года.(т.1 л.д. 84-86, 159-161)

Допрошенный в судебном заседании свидетель гр.6. дал показания, аналогичные приведенным выше показаниям свидетелей гр.8 и гр.4. об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотических средств у ФИО2 и гр.1. 09.02.2017 года.

Свидетель гр.10. – оперуполномоченный ОУР ОП №4 УМВД России по го Саранск, суду показал, что 09.02.2017 около 20 часов им совместно с другими сотрудниками полиции около дома № 30 по ул. Веселовского г. Саранска были замечены двое мужчин, чье поведение показалось им неадекватным. Они представились этим молодым людям, те попытались от них убежать, но были задержаны. Задержанными оказались ФИО2 и гр.1 было принято решение о проведении их личного досмотра. Были приглашены понятые, ФИО2 и гр.1 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотики. Те поясняли, что ничего такого при них нет. При проведении досмотра ФИО2 в левом боковом кармане куртки был обнаружен газетный сверток с веществом темно-зеленого цвета внутри. На вопрос одного из сотрудников о происхождении этого вещества ФИО2 пояснил, что это марихуана, которую он хранит для личного потребления. При досмотре гр.1. в кармане куртки последнего был также обнаружен сверток с аналогичным веществом. гр.1. пояснил, что это марихуана, которую тому ранее передал ФИО2 для личного потребления.

Свидетель гр.9. дал суду показания, аналогичные приведенным выше показаниям свидетеля гр.10. об обстоятельствах задержания ФИО2 и гр.1. и обнаружения у последних наркотических средств 09.02.2017 года.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля гр.11., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым, вечером 09.02.2017 года примерно около 20 часов 00 минут он находился на ул. Московская г. Саранска. К нему подошел ранее незнакомый человек, который представился сотрудником полиции, и попросил его поучаствовать при досмотре гражданина в качестве понятого. Он согласился, и они на машине проехали на ул. Б. Хмельницкого, г. Саранска, где сотрудники полиции предложили еще одному парню поучаствовать в качестве понятого. После чего они приехали на ул. Веселовского г. Саранска, к дому № 30. Там стояли сотрудники полиции и двое граждан: ФИО2 и гр.1. Затем один из сотрудников пояснил, что будет произведен личный досмотр одного из граждан, который представился ФИО2 Перед началом проведения досмотра сотрудник полиции разъяснил всем, а так же ФИО2 права и обязанности. Затем сотрудник полиции предложил ФИО2 добровольно выдать имеющиеся у того предметы, оружие, вещества, запрещенные в гражданском обороте. ФИО2 пояснил, что ничего такого при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 сотрудник полиции обнаружил в левом боковом кармане куртки, надетой на последнем, бумажный сверток из газеты, при открытии которого он увидел находящееся внутри вещество растительного происхождения в виде травы. При этом, когда сотрудник полиции начал производить досмотр ФИО2, в руках у сотрудника ничего не было. На вопрос сотрудника полиции, что за вещество находится в свертке и кому принадлежит, ФИО2 пояснил, что это «марихуана», которую тот хранит для своего личного потребления. ФИО2 пояснил, что где - то в Торбеевском районе нашел в поле растущее растение конопля, которое сорвал и, когда оно высохло, стал его использовать для своего личного употребления путем курения. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Кроме того, в тот же вечер сотрудниками полиции был проведен личный досмотр гр.1. Перед началом проведения досмотра сотрудник полиции разъяснил ему и другому понятому, а так же ФИО3 права и обязанности. После чего сотрудником полиции гр.1. было предложено добровольно выдать предметы, оружие, наркотические и психотропные вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последний сказал, что ничего такого нет. Затем 09.02.2017 года у дома № 30 по ул. Веселовского, г. Саранска сотрудник полиции произвел личный досмотр гр.1 При осмотре куртки, одетой на гр.1., в правом боковом кармане сотрудник полиции обнаружил бумажный сверток из газеты. Он точно видел, что сотрудник полиции достал данный сверток из правого бокового кармана куртки, одетой на гр.1 Потом сотрудник развернул газетный сверток и он увидел, что внутри находится какое-то вещество в виде травы. Сотрудник полиции спросил у гр.1., что это за вещество в свертке и кому принадлежит. гр.1. сказал, что данное вещество является наркотическим средством- «марихуана», которое тот хранил для своего личного потребления.

Так же гр.1 сказал, что это вещество дал друг и указал на ФИО2, который стоял чуть дальше от них с другими сотрудниками полиции. гр.1. пояснил, что брал данное наркотическое средство у ФИО2, чтобы потом употребить самому путем курения. Изъятый газетный сверток с находящимся внутри веществом был упакован в полимерный пакет с пояснительной биркой, на которой все участники поставили свои подписи. Так же у гр.1. был изъят сотовый телефон, который был упакован в полимерный пакет с пояснительной биркой.(т.1 л.д. 76-77, 145-146)

Допрошенный в судебном заседании свидетель гр.12. дал показания, аналогичные приведенным выше показаниям свидетеля гр.11

Допрошенный судом эксперт Экспертно-криминалистического центра МВД по РМ гр.13 показал, что им по уголовному делу № 18479 производились две судебные экспертизы наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых вещество и их прекурсоров.

Согласно заключению № 7109 от 22.02.2017 года представленное на исследование вещество массой в высушенном виде 5,8 грамма является наркотическим средством-каннабис (марихуана).

Согласно заключению № 7111 от 22.02.2017 года представленное на исследование вещество массой в высушенном виде 0,2 грамма является наркотическим средством-каннабис (марихуана).

При проведении первоначального исследования, как и производстве в последующем экспертизы расходуется определенное количество наркотика. В этой связи количество поступившего на экспертизу вещества будет всегда меньше, чем количество вещества, поступившего на исследование.

Кроме того, о виновности подсудимого ФИО2 в совершении указанных преступлений свидетельствуют следующие доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от 22.03.2017 года, в ходе которого осмотрен участок местности во дворе дома № 30 по ул. Веселовского, г. Саранска, где гр.1 приобрел у ФИО2 наркотическое средство-каннабис (марихуана).(т.1 л.д. 171-172);

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО2 и подозреваемым гр.1 в ходе которой подозреваемый гр.1. подтвердил ранее данные им показания и сообщил, что 09.02.2017 года примерно в 19 часов 20 минут он, находясь возле подъезда № 1 дома № 30 по ул. Веселовского, г. Саранска приобрел у ФИО2 наркотическое средство «марихуана», которое приобрел для личного потребления, часть наркотического средства он искурил в тот же день у себя дома, а часть, которого в тот же вечер было обнаружено и изъято в правом кармане одетой на нем куртки сотрудниками полиции.(т.1 л.д. 178-181);

- протокол проверки показаний на месте от 13.04.2017 года в ходе которого свидетель гр.1. указал на площадку, расположенную у первого подъезда <...> г. Саранска и пояснил, что 09.02.2017 года примерно в 19 часов 20 минут у данного подъезда ФИО2 передал ему наркотическое средство марихуана.(т. 2 л.д. 25-28);

- протокол личного досмотра от 09.02.2017 года в ходе которого, в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 20 минут около дома № 30 по ул. Веселовского, г. Саранска у гр. ФИО2 в левом боковом кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят бумажный сверток с находившемся внутри растительным веществом. (т.1 л.д. 7)

- протокол личного досмотра от 09.02.2017 года в ходе которого, в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 50 минут около дома № 30 по ул. Веселовского, г. Саранска у гр. гр.1. в правом боковом кармане надетой на нем куртки обнаружены и изъяты бумажный сверток с находившемся внутри растительным веществом, телефон марки «Nokia» imei № с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон». (т.1 л.д.111);

- протокол обыска от 10.02.2017 года в ходе, которого в квартире по адресу: <адрес>, по месту проживания ФИО2, обнаружено растительное вещество.(т.1 л.д.40-42);

- протокол обыска от 10.02.2017 года в ходе, которого в квартире по адресу: <адрес>, по месту проживания гр.1,. обнаружены и изъяты: кальян, пластиковая бутылка, фрагмент газеты.(т.1 л.д. 121-122);

- заключение эксперта № 7109 от 22.02.2017 года, согласно которому представленное на исследование растительное вещество массой в высушенном виде 5,8 грамма является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В ходе исследования израсходовано 0,5 грамма вещества.(т.1 л.д. 33-35);

- заключение эксперта № 7111 от 22.02.2017 года, согласно которому представленное на исследование растительное вещество массой в высушенном виде 0,2 грамма является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В ходе исследования израсходовано 0,2 грамма вещества.(т.1 л.д. 47-49);

- заключение эксперта № 7110 от 28.02.2017 года, согласно которому представленное на исследование растительное вещество массой в высушенном виде 5,8 грамма является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В ходе исследования израсходовано 0,5 грамма вещества.(т.1 л.д. 131-133);

- заключение эксперта № 7116 от 03.03.2017 года, согласно которому растительное вещество зеленого цвета массой 0,02 грамма обнаруженное на чаше кальяна является наркотическим средством-каннабис (марихуана). На поверхности фольги, содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол, которое является наркотически активным компонентом растения конопля, наркотического средства-каннабис (марихуана).(т.1 л.д. 137-139);

- протокол осмотра от 10.03.2017 года, в ходе которого осмотрены: наркотическое средство-каннабис (марихуана), массой 5,3 грамма, телефон марки «Nokia», imei 353769047367415, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», кальян, фрагмент фольги, пластиковая бутылка, два фрагмента газеты.(т.1 л.д. 150-151 );

- протокол осмотра от 25.03.2017 года, в ходе которого осмотрено: наркотическое средство-каннабис (марихуана), массой 5,3 грамма, с газетным свертком.(т.1 л.д.96-97);

- акт медицинского освидетельствования № 144 от 10.02.2017 года, согласно которому у ФИО2 установлен факт употребления наркотического средства - марихуана.(т.1 л.д. 198);

- акт медицинского освидетельствования № 145 от 10.02.2017 года, согласно которому у гр.1. установлен факт употребления наркотического средства - марихуана.(т.1 л.д. 114);

- справка об исследовании № 7114 от 10.02.2017 года, согласно которой вещество растительного происхождения, изъятое 09.02.2017 года у ФИО3, массой в высушенном виде 6,2 грамма, является наркотическим средством-каннабис (марихуана). В ходе исследования израсходовано 0,4 грамма вещества.(т.1 л.д.113);

Указанная справка об исследовании объективно свидетельствует о наличии у гр.1. при его личном досмотре именно 6,2 граммов марихуаны, при этом экспертом при проведении экспертизы впоследствии исследовалось указанное вещество в количестве 5,8 грамма – за вычетом израсходованного в ходе первоначального исследования.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты были допрошены свидетели гр.14 и гр.15

Свидетель гр.14 показала суду, что 10.02.2017 она вместе с дочерью участвовала в качестве понятой при проведении обыска в квартире проживающего в соседней с ней квартире ФИО2 При проведении обыска участвовали женщина, три сотрудника полиции, ФИО2, его жена и кинолог с собакой. В одной из комнат в ящике были обнаружены какие-то семена, которые упаковали в полимерный пакет. О том, чтобы пакет упаковывался еще и в конверт, она не помнит. Имеется ли на представленной ей на обозрение фотографии конверта ее подпись, пояснить не может.

Свидетель гр.15 дала суду показания, аналогичные изложенным выше показаниям свидетеля гр.14

Допрошенная судом свидетель гр.16. – старший дознаватель ОД ОП №4 УМВД РФ по го Саранск показала, что ею проводился обыск в жилище ФИО2 по адресу: <адрес> В ходе обыска в дальней левой комнате в выдвижном ящике было обнаружено небольшое количество вещества серого цвета. Это вещество было упаковано в полимерный пакет, который был помещен в бумажный конверт, на котором расписались присутствующие. По ее мнению, каких-либо нарушений УПК РФ при проведении обыска допущено не было.

В ходе судебного следствия к материалам уголовного дела приобщен приговор Пролетарского районного суда г. Саранска РМ от 18.05.2017 года, которым ФИО3 осужден по части 1 статьи 228 УК РФ за незаконное приобретение 09.02.2017 около подъезда № 1 дома № 30 по ул. Веселовского г. Саранска, у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотического средства каннабис (марихуана) массой 6,2 грамма.

По сообщению ФИО2 о применении в отношении него насилия сотрудниками полиции с целью получения требуемых показаний Ленинским МСО СУ СК РФ по РМ проведена проверка, по результатам которой в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием в действиях сотрудников полиции состава преступления.

Таким образом, доводы ФИО2 о применении в отношении него незаконных действий со стороны сотрудников полиции с целью получения требуемых показаний объективного подтверждения не нашли. В этой связи суд делает вывод о том, что показания, данные ФИО2 в качестве подозреваемого в присутствии адвоката, правдивы и объективны. Указанные показания давались ФИО2 в присутствии защитника, они полностью согласуются с изложенными выше последовательными показаниями свидетеля гр.5. Изменение им показаний в ходе судебного заседания суд считает следствием избраннного им способа защиты, обусловленным его желанием избежать ответственности за совершенное преступление.

Приведенные выше доказательства получены в соответствии с нормами УПК Российской Федерации, в связи с чем каких-либо оснований для признания их недопустимыми у суда не имеется.

Суд исключает из обвинения ФИО2 признак в виде незаконного приобретения наркотических средств, поскольку предъявленное ему обвинение не содержит сведений о времени, месте и способе приобретения наркотиков, то есть не установлены необходимые признаки объективной стороны этих действий.

Суд считает вину подсудимого доказанной. Действия ФИО2 следует квалифицировать по части 1 статьи 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также по пункту «б» части 3 статьи 228-1 УК РФ как совершение незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Данный вывод суд мотивирует тем, что в ходе личного досмотра ФИО2 и в ходе обыска его жилища было обнаружено хранимое им для личного потребления наркотическое средство, размер которого является значительным. Кроме того, в ходе личного досмотра гр.1. также обнаружено наркотическое средство, что подтверждено экспертными заключениями, размер его при этом так же является значительным. Указанное наркотическое средство было незаконно сбыто гр.1. именно подсудимым, что объективно подтверждено приведенными в настоящем приговоре доказательствами.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и общественную опасность совершенных им преступлений, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни и воспитания его малолетних детей.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает положительные характеристики с места жительства и места работы, полное признание вины в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, частичное признание вины в судебном заседании, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228-1 УК РФ.

Признавая в качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228-1 УК РФ, суд исходит из того, что именно благодаря показаниям подсудимого правоохранительным органам стали известны обстоятельства совершения данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Согласно частей 2 и 5 статьи 15 УК РФ преступления, предусмотренные частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации и пунктом «б» части 3 статьи 228-1 УК Российской Федерации, отнесены соответственно к категории небольшой тяжести и особо тяжких. Часть 6 статьи 15 УК РФ наделяет суд правом изменить категорию преступления на менее тяжкую, однако суд не находит объективных причин для принятия такого решения.

Учитывая указанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает невозможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества и полагает, что ему следует назначить наказание только в виде реального лишения свободы. Приведённые выше смягчающие наказание подсудимого обстоятельства при совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228-1 УК РФ, суд признает исключительными, и потому считает необходимым при назначении наказания подсудимому за данное преступление применить положения части 1 статьи 64 УК РФ. При этом, суд не находит оснований для применения положений статьи 73 УК Российской Федерации. Применение указанной нормы Закона при назначении наказания подсудимому, по мнению суда, противоречило бы целям наказания и не соответствовало бы требованиям части 2 статьи 43 и части 1 статьи 6 УК Российской Федерации.

Учитывая наличие у подсудимого смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, при решении вопроса о сроке и размере наказания за совершение преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228-1 УК РФ, суд также руководствуется частью 1 статьи 62 УК Российской Федерации.

Поскольку ФИО2 совершено, в том числе, и особо тяжкое преступление, ему следует назначить окончательное наказание путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний по правилам части 3 статьи 69 УК Российской Федерации.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Отбывание наказания следует определить подсудимому в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу следует разрешить в соответствии со статьёй 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 228-1, частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации, и назначить наказание:

- по пункту «б» части 3 статьи 228-1 УК Российской Федерации с применением части 1 статьи 64 УК Российской Федерации в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 13 июля 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 5,3 грамма с газетным свертком, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 5,3 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по го Саранск, кальян, фрагмент фольги, пластиковую бутылку, два фрагмента газеты хранящиеся при уголовном деле, уничтожить; телефон марки «Nokia» imei №, с сим-картой сотового оператора «Мегафон», хранящийся у гр.1., возвратить гр.1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с подачей жалобы, представления через Пролетарский районный суд г.Саранска. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья -