Приговор № 1-41/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-41/2018

Дело № 1-41/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2018 года г. Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ермаковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красноглинского района г.о. Самара ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Чухуа Э.К., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Рябовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-41/2018 в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот психотропных веществ, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих здоровье граждан, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота психотропных веществ, незаконно хранил без цели сбыта в морозильной камере в квартире № расположенной по адресу: <адрес> ранее изготовленное им вещество общей массой 86,19 грамма, содержащее производное психотропного вещества - амфетамин, размер которого согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (Список I) является крупным и его оборот в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства от <дата> №, что подтверждается справками об исследовании от <дата> № и от <дата> №, а также заключением эксперта от <дата> № и добровольно представителям власти не выдал, пока <дата> в период времени с 04.35 ч. до 09.05 ч. в ходе проведения осмотра места происшествия в квартире № по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции вышеуказанное вещество в той же массе не было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 с установленным объемом обвинения согласен, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ признал полностью, в связи с чем заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, просив постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, возражений со стороны государственного обвинителя не имелось, налицо наличие всех оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 были квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Однако, из материалов уголовного дела усматривается, что органами предварительного следствия и судом (с учетом ст. 252 УПК РФ) не установлены точные дата и время незаконного изготовления ФИО2 без цели сбыта психотропного вещества – амфетамина массой 89,19 грамм.

Вместе с тем неустановление даты и времени совершения действий по изготовлению психотропного вещества изъятого у ФИО2 не позволяет суду решить вопрос о привлечении осужденного к уголовной ответственности за данное деяние с учетом сроков давности уголовного преследования, предусмотренных ст. 78 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения ФИО2 незаконное изготовление без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в установленном судом объеме доказана полностью. Обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Представленные доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в установленном судом обвинении.

Суд считает квалификацию действий ФИО2 по ст. 228 ч.2 УК РФ правильной, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Решая вопрос об отнесении размера психотропного вещества к крупному размеру, суд исходит из количества психотропного вещества изъятого в ходе осмотра квартиры, его свойств по степени воздействия на организм человека, учитывает рекомендации, разработанные Постоянным комитетом по контролю наркотиков, и постановление Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, согласно которому к крупному размеру психотропных веществ относится – амфетамин и его производные массой свыше 1 грамма.

При определении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает характер общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, преступление совершено умышленно, относится к категории тяжких преступлений, а также степень общественной опасности преступления, которое связано с незаконным оборотом наркотических средства на территории РФ.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, которыми располагает суд на день вынесения приговора: <данные изъяты>, а также конкретные обстоятельства дела.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от <дата>, у ФИО2 в настоящее время нет хронического и временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики (в том числе наркомании), и не отмечалось таковых в момент совершения инкриминируемого ему деяния. ФИО2 мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характере и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, в связи с чем может представь перед следствие и судом. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога ФИО2 не нуждается, ему может быть рекомендовано наблюдение и лечение у нарколога на общих основаниях в связи с указаниями на эпизодическое употребление амфетамина.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, совершение преступления впервые, состояние здоровья, оказание помощи родителям. Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщал, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Поскольку настоящее судебное решение принимается в особом порядке, то наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом положения ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, т.е. не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении конкретного размера назначаемого подсудимому наказания суд также руководствуется требованиями ст. 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени повышенной общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, а также данные характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что цель исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута лишь в условиях изоляции от общества, то есть, с применением к ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы. Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, оценивая данные, характеризующие личность подсудимого ФИО2, факт отсутствия у него судимостей, а также его отношение к содеянному и его поведение после совершения преступления, суд признает совокупность установленных в его действиях вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, вследствие чего считает необходимым назначить ФИО2 наказание с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.

В силу ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО2 должен в исправительной колонии общего режима.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, имеющего повышенную общественную опасность, поскольку связано с незаконным оборотом наркотических средств на территории РФ, суд не находит оснований для изменения его категории.

Принимая во внимание материальное положение ФИО2, а также учитывая обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание, с учетом ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с 07.02.2018 года, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: пакет с психотропным веществом – амфетамин, остаточной массой 80,48 гр., пакет с веществом – амфетамин, остаточной массой 5,63 гр., предметы и вещества, описанными в протоколе осмотра предметов, находящиеся в камере хранения ОП № 8 УМВД России по г. Самаре – уничтожить; банковскую карту «Сбербанка России», телефон «Айфон 6» - вернуть родственникам ФИО2; договор найма от 03.06.2017 г., копию свидетельства о государственной регистрации права на квартиру, товарные накладные и кассовые чеки, СД-диск с записью, отчет по изъятой банковской карте, детализацию вызовов, находящиеся при деле – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10-ти дней, со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника по назначению суда, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде, и имеет возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий О.А. Ермакова