Решение № 12-298/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 12-298/2017

Дело № 12-298/2017

Судья Афанасьев Э.В.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

31 октября 2017 года город Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 27 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 27 сентября 2017 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с решением судьи, Васильева С.Ф. подала жалобу Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит вышеуказанное постановление отменить и прекратить производство по делу. Считает, что в её действиях нет вины, она действовала в состоянии крайней необходимости, защищая себя и своё имущество.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав защитника Николаева Е.В., поддержавшего доводы жалобы, потерпевшую К.С.В. и её представителя ФИО3, возражавших против удовлетворения жалобы, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие заявителя ФИО2 и представителя ОМВД РФ по Чебоксарскому району Чувашской Республики, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, допросив потерпевшую К.С.В. и свидетеля В.С.В.., прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что 29 августа 2017 года в 17 часов 00 минут она, находясь около <адрес>, в ходе словесной ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, схватила руками односельчанку К.С.В. за шею и сильно сдавила, а затем толкнула её, отчего та упала, тем самым причинив ей физическую боль и телесные повреждения.

Вина ФИО2 в совершении вмененного административного правонарушения подтверждена совокупностью доказательств, а именно: заявлением К.С.В. от 29 августа 2017 года о привлечении ФИО2 к ответственности за нанесение ей побоев, объяснением К.С.В., И.В.М. от 29 августа 2017 года, заключением эксперта БУ ЧР «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 30 августа 2017 года, согласно которому у К.С.В. при осмотре обнаружены телесные повреждения <данные изъяты> не причинившие вреда здоровью и квалификации по степени тяжести не подлежащие.

Совершенное ФИО2 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, её действия квалифицированы правильно.

Вопреки доводам жалобы ФИО2, при рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Доводы жалобы ФИО2 о том, что она действовала по отношению к К.С.В. в состоянии крайней необходимости, поскольку та нанесла ей побои и причинила вред её имуществу, не исключают наличие в действиях ФИО2 состава вмененного правонарушения и не свидетельствуют об обстоятельствах, указанных в статье 2.7 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и выводами судьи районного суда не являются основанием для отмены обжалуемого постановления.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, и является справедливым.

Вопреки доводу жалобы, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления судьи, в том числе доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 27 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.В. Голубев