Апелляционное постановление № 22-121/2018 22-7298/2017 от 9 января 2018 г. по делу № 22-121/2018

Судья Утян Д.А. №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 10 января 2018 года

Суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Плотниковой Е.А.

при секретаре – Коплик Ю.В.,

с участием прокурора <адрес> прокуратуры – Смородиной И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ материалы дела по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 на постановление судьи Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ходатайство о смягчении на основании ст.10 УК РФ наказания, назначенного по приговору Новосибирского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

- направлено по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес>,

Заслушав доклад судьи Плотниковой Е.А., мнение прокурора прокуратуры <адрес> Смородиной И.С. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО1 о смягчении назначенного наказания по приговору Новосибирского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ направлено по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес>.

На постановление осужденным ФИО1 поданы апелляционные жалобы, в которых он с постановлением суда не согласен, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым, просит его отменить, материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда. В обосновании доводов апелляционной жалобы указывает на то, что на территории <адрес> ФИО1 наказание не отбывает, фактически отбывает его в <адрес> по адресу <адрес>. При таких данных, его ходатайство должно быть рассмотрено Заельцовским районным судом <адрес>.

Проверив представленные материалы, рассмотрев доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения, поскольку постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 396, п. 13 ст. 397 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, разрешаются судом по месту отбывания наказания осуждённого. При этом при поступлении в суд такого ходатайства, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли они надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу.

Данные требования закона при принятии решения по ходатайству судом соблюдены.

Как следует из представленных материалов, в Заельцовский районный суд <адрес> поступило ходатайство ФИО1 о смягчении назначенного наказания по приговору Новосибирского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Суд отказал в принятии к рассмотрению указанного ходатайства в связи с неподсудностью его рассмотрения Заельцовскому районному суду <адрес>. Установив, что ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО, направил его ходатайство по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес>.

Выводы суда о неподсудности ходатайства ФИО1 Заельцовскому районному суду <адрес> суд апелляционной инстанции находит правильными.

Ссылку ФИО1 об отбывании им наказания не в <адрес>, а в <адрес> суд апелляционной инстанции находит несостоятельной.

ФИО1 осужден по приговору Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы, которое в настоящее время и отбывает. ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, на которое распространяется юрисдикция Дзержинского районного суда <адрес>.

Выводы суда соответствуют требованиям закона, надлежащим образом мотивированы. Доводы ФИО1 о необоснованности постановления являются несостоятельными.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом не допущено. С учетом изложенного, оснований к удовлетворению жалоб суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Новосибирского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья областного суда - Е.А. Плотникова