Постановление № 5-1159/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 5-1159/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

13 июля 2018 года <...>

Судья Канавинского райсуда г. Н.Новгорода Ткач А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца (адрес обезличен), зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), фактически проживающего: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), со слов официально не трудоустроен, подрабатывает на стройке, инвалидности не имеет, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

12.07.2018 г. в отношении ФИО1 был составлен протокол 52 БЗ № 182486 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ по факту того, что 28.05.2018 года в период времени 19 часов 00 минут по 21 час 00 минут, находясь в (адрес обезличен) г.Н.Новгорода ФИО1 нанес ФИО2 побои, т.е. совершил в отношении последней насильственные действия, причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в с. 115 УК РФ. Указанное действие не содержит уголовно-наказуемого деяния.

Дело рассматривается с участием ФИО1, которому разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Права понятны, ходатайств не поступило.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с состоянием здоровья.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся и пояснил, что между ним и матерью была ссора, поскольку она была в нетрезвом состоянии и устраивает беспорядок в квартире.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения ФИО1, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ доказанной по следующим основаниям:

В соответствие со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанное обстоятельство объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении 52 БЗ № 182486 от 12.07.2018 года, заявлением ФИО2 от 28.05.2018 года, письменными объяснениями ФИО2 от 29.05.2018 года и от 02.06.2018 года с разъяснением прав, предусмотренных ст.25.6 и ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, письменными объяснениями ФИО1 от 29.05.2018 года, справкой № 827 ГБУЗ НО «ГКБ №12» от 28.05.2018 года, заключением эксперта №2597-Д от 25.06.2018 года согласно которого у ФИО2 имелись: скальпированные ушибленные раны левой кисти, области левого коленного сустава с кровоизлияниями в мягкие ткани в окружности ран, скальпированные ушибленные раны 2 и 4 пальцев левой кисти, кровоизлияние в мягкие ткани правого бедра, которые носят характер тупой травмы, механизм возникновения – удар, сдавливание и, учитывая их морфологические особенности и дату обращения за медицинской помощью, могли возникнуть 28 мая 2018 года от ударов палкой как в отдельности так и в совокупности, не причинив вреда здоровью (согласно п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц.развития РФ от 24.04.2008г. № 194н), так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья и не привели к незначительной стойкой утрате общей трудоспособности, актом медицинского освидетельствования №601 от 29.05.2018 года о выявлении аналогичных телесных повреждений потерпевшей.

Из объяснений ФИО2 следует, что 28.05.2018 года сын ФИО2 – ФИО1 употреблял спиртное, ближе к вечеру у них произошла ссора на почве жилищного вопроса. В какой-то момент сын взял с пола доску от кровати и молча нанес удар по левой ноге в районе колена, затем нанес удар палкой в область правой ноги (верхней части). Пытаясь отмахнуться от удара, также удар пришелся в левую кисть, после чего сын ушел на улицу.

Из объяснений ФИО1 следует, что он действительно нанес матери два удара палкой по ногам.

Письменные объяснения потерпевшей и лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении являются последовательными и не противоречивыми, суд принимает их в качестве допустимых доказательств, указанные объяснения соответствуют фактическим обстоятельствам дела и согласуются с иными материалами дела, в том числе с объяснениями, данными в ходе судебного заседания.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 и вины ФИО1 в его совершении.

Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении вида административного наказания, с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины, раскаяние), и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность с учетом характера совершенного правонарушения, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд счел возможным назначить ФИО1 штраф в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.6.1.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф, согласно ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае не уплаты административного штрафа в установленные сроки, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и применено административное наказание в соответствии с в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по Нижегородской области Управление МВД России по г.Н.Новгороду (ОП №2)

УИН 18880052180521824862

ИНН <***>

КПП 525701001

р\счет <***>

БИК 042202001

Волго-Вятское ГУ Банка России

Код дохода (КБК) 188 116 9 001 001 6000 140 Код ОКТМО 2270 1000

штраф.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Ткач