Приговор № 1-131/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-131/2020

УИД: 23 RS 0057-01-2020-001183-02 Дело № 1-131/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Усть-Лабинск «26» мая 2020 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А. с участием:

Государственного обвинителя пом. прокурора Усть-Лабинского района Калиновского Д.А.

Подсудимой ФИО1

Защитника Долмовой Е.М., представившей ордер № 671384, удостоверение № 6553.

Потерпевшей ФИО2

При секретаре Трудик С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, работающей <данные изъяты>, не замужней, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершила при следующих обстоятельствах: ФИО1, 22 февраля 2020 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, находясь на законных основаниях по месту жительства своей знакомой – Потерпевший №1, в домовладении №, расположенном по <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что ее действия являются тайными для Потерпевший №1 и окружающих, намереваясь впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению, прошла в ванную комнату, достоверно зная, что в указанной комнате в шкафу хранятся ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №1, и, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, открыла шкаф, откуда похитила ювелирные изделия, лежащие в шкатулке: золотое кольцо, 585 пробы весом 3,17 грамма, стоимостью 6 017 рублей 80 копеек; золотое кольцо, 585 пробы весом 4,41 грамм, стоимостью 8 371 рубль 77 копеек; золотое кольцо 585 пробы весом 3,96 грамма, стоимостью 7 517 рублей 51 копейка, на общую сумму 21 907 рублей 08 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 тем самым тайно похитила их.

С похищенным имуществом на общую сумму 21 907 рублей 08 копеек с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив, своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 21 907 рублей 08 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным ей обвинением по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, оно ей понятно, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Материальный ущерб ей возмещен в полном объеме. Просила суд назначить подсудимой строгое наказание.

Суд считает, что действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При таких обстоятельствах на основании ч.2 ст.314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку на основании ч.7 ст.316 УПК РФ суд пришёл к выводу, что обвинение - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по этой причине возможно постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая, что ФИО1 на учете у психиатра не состоит, каких либо отклонений в её поведении не установлено, суд, обсуждая вопрос о вменяемости подсудимой в соответствии с требованиями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о признании подсудимой вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой, которая по месту жительства и работы характеризуется положительно, совершила преступление средней тяжести, не судима.

Обстоятельствами смягчающими наказание в отношении ФИО1 являются полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной.

Обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют.

Оснований для применения положения ст. 64, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую (в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ), с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в отношении подсудимой, суд не усматривает. При назначении наказания, суд учитывает требования ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. По мнению суда такой вид наказания сможет в полной мере обеспечить достижение цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначить ей наказание 300 (триста) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- три золотых кольца, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1- оставить по принадлежности;

- залоговый билет, три кассовых чека, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Осипенко В.А.