Приговор № 1-456/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-456/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черкесск 15.11.2018 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего-судьи Кубова А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Черкесска Сусловой К.М.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Султанова Э.М., представившего удостоверение № 22 и ордер № 015382 «Филиала № 9 КЧР КА г. Черкесска»,

при секретаре судебного заседания Узденовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в здании Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, по настоящему уголовному делу не содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

15 сентября 2018 года, примерно в 17 часов 15 минут, ФИО1 находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства «каннабис (марихуана)», без цели сбыта, для личного употребления, на участке местности, расположенного в северной части города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики в районе очистных сооружений, на расстоянии 5 метров в северо-восточном направлении от северо-восточного угла въездных ворот дачного кооператива <данные изъяты>, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14 и 24 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8 января 1998 года, путем сбора верхушечных частей с фрагментами стеблей, листьев произрастающих растений конопля, незаконно приобрел наркотическое средство «каннабис (марихуана)», которое поместил в черный полимерный пакет, и взяв в правую руку, в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст. 14 и 20 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3- ФЗ от 8 января 1998 года, незаконно хранил при себе в черном полимерном пакете, который держал в правой руке, для личного употребления без цели сбыта до 18 часов 15 минут 15 сентября 2018 года, то есть до момента обнаружения и изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра проведенного на участке местности расположенного на расстоянии 45 метров в южном направлении от юго-восточного угла въездных ворот дачного кооператива «Коммунальник 2» города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики.

Общая масса изъятого у ФИО1 в ходе личного досмотра наркотического средства «каннабис (марихуана)», составила 257,66 грамма, что согласно постановлению Правительства от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1» является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Указанные действия ФИО1 органом предвариетльного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

На досудебном производстве, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, в предъявленном ему обвинении, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства.

Защитник просил суд рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как ходатайство подсудимого было заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель не возражала по поводу рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке и постановлении обвинительного приговора, без проведения судебного разбирательства.

В связи с отсутствием возражений государственного обвинителя и принимая во внимание, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, настоящее уголовное дело в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ, рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд считает возможным постановить обвинительный приговор, без проведения судебного разбирательства.

Признавая подсудимого ФИО1 виновным, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, на учете у врача психиатра не состоит, с 25.10.2006 года состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога в РГБ ЛПУ «Наркотический диспансер» с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя средней степени», по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется с положительной стороны, имеет постоянное место жительство и регистрации, холостой, не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается активное способствование расследованию преступления (л.д. 63-67). В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на то, что согласно копии акта медицинских освидетельствований от 15.09.2018 года № 1770, у ФИО1 установлено состояние опьянения (том № 1 л.д. 17), суд не может признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков, так как суд, не может прийти к выводу, что совершенное преступление, было вызвано употреблением алкогольных напитков, а не по другим обстоятельствам и желаниям, предшествовавшим совершению преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, является тяжким преступлением, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства при которых преступление совершено, личность подсудимого, санкции статьи которым квалифицированы его действия, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд приходит к выводу, о необходимости назначения подсудимому наказания только в виде лишения свободы, с учетом требований ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, так как, по мнению суда, цели уголовного наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты назначением основного вида наказания.

Исходя из личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, отношения подсудимого к совершенному преступлению, отсутствие наступления общественно опасных последствий, его поведения после совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимый может быть исправлен без его изоляции от общества и реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому суд считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ и назначить условное осуждение с возложением на него исполнение определенных обязанностей, в течение которого, он своим поведением должен доказать свое исправление.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Несмотря на то, что по делу установлены обстоятельства смягчающие наказание подсудимого ФИО1 и отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание, суд считает нецелесообразным применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, так применение указанных норм Закона, не будет отвечать целям назначаемого судом наказания и исправлению осужденного.

Согласно ст. 81 УПК РФ, при решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что наркотическое средство кан-набис (марихуана) массой 256,99 грамм; бумажная бирка белого цвета, полимерный пакет черного цвета, два марлевых тампона со смывами с ладоней рук ФИО1 марлевый тампон с контрольным образцом раствора применяемого при производстве смывов с ладоней рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, отдела МВД России по г. Черкесску, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу, исходя из назначаемого судом наказания.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 6 050 (шесть тысяч пятьдесят) рублей, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного; являться в названный орган ежемесячно, в установленные дни для регистрации, пройти курс лечения от алкоголизма которое ему не противопоказано и медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 256,99 грамм; бумажная бирка белого цвета; полимерный пакет черного цвета; два марлевых тампона со смывами с ладоней рук ФИО1; марлевый тампон с контрольным образцом раствора применяемого при производстве смыва с ладоней рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, отдела МВД России по г. Черкесску, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 6 050 (шесть тысяч пятьдесят) рублей, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР через Черкесский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: