Апелляционное постановление № 22-457/2017 22-9645/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 22-457/2017

Судья Жарикова С.А. Дело 22– 457/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

г. Красногорск

Московская обл. 24 января 2017г.

Московский областной суд

в составе председательствующего судьи Шишкина И.В.,

с участием:

осужденного ФИО1, адвоката Зыкова К.Г.,

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Широковой А.А.,

при секретаре: Цимбалюк А.В.,

рассмотрел в судебном заседании 24 января 2017 г. апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Щелковского городского суда Московской области от 17 ноября 2016 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Щелковского городского суда Московской области от 6 октября 2016 г.

заслушав выступление осужденного ФИО1, адвоката Зыкова К.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Широковой А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

Установил :

Постановлением Щелковского городского суда от 17 ноября 2016 года, осужденному ФИО1 отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора того же суда от 6 октября 2016 г.

В апелляционной жалобе ФИО1 находит обжалуемое решение суда подлежащим отмене, поскольку копию обжалуемого им приговора была получена только 19 октября 2016 г., а апелляционная жалоба направлена в суд 28 октября 2016 г., т.е. в установленные законом сроки. Имеющаяся в расписке подпись о получении копии приговора, является не его. По изложенным доводам автор жалобы просит постановление суда отменить и восстановить срок на апелляционное обжалование приговора.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. N 36 утверждена «Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде» в соответствии с которой копия приговора, а также исполнительный документ, распоряжение считаются полученными, когда в деле имеется расписка (в любой форме) органов (учреждений) об их получении, либо уведомление о доставке почтового отправления адресату, либо предусмотренное подпунктом "г" настоящего пункта извещение (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 03.12.2010 N 270).

В материалах дела имеется расписка осужденного ФИО1 о получении им копии приговора суда от 6 октября 2016 г. непосредственно 11октября 2016 г.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 128 УПК РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, месяцами. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, установленный законом 10-суточный срок подачи ФИО1 апелляционной жалобы истек в пятницу 21 октября 2016 года, то есть последний рабочий день окончания срока подачи жалобы.

Согласно имеющейся на апелляционной жалобе отметке ФКУ СИЗО-1 апелляционная жалоба подана ФИО1 22 декабря 2014 года, то есть по истечении апелляционного срока обжалования приговора Щелковского городского суда от 6 октября 2016 года.

Вопреки доводам апелляционной жалобы оснований для проверки подлинности подписи в расписке у суда не имелось, не установлено таковых и судебной коллегией.

Учитывая, что данных, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для обжалования судебного решения апелляционная жалоба не содержит и в материалах дела таких данных не имеется, суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену постановления, судом не допущено, оснований для отмены постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 130, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Щелковского городского суда от 17 ноября 2016 года, которым ФИО1 отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Щелковского городского суда от 6 октября 2016 г. – оставить без изменения, апелляционную жалобу, - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда.

Председательствующий