Приговор № 1-482/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-482/2018

Дело №1- 482/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский 7 мая 2018 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Беликеевой Н.В.,

при секретаре Гусейновой Р.С.,

с участием:

государственного обвинителя Кленько О.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Васильева С.В., предъявившего ордер №... от (дата), удостоверение №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 , <...>

<...>

<...>

<...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил, носил боеприпасы. Преступление совершено им в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах:

осенью 2009 года, ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном напротив <адрес>, путем находки приобрел патроны в количестве 9-ти штук, которые согласно заключения эксперта №... от (дата) ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, относятся к категории боеприпасов и являются винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными (штатными) для стрельбы из гражданского нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм (винтовки ТОЗ-8, СМ-2, карабины ТОЗ-16, ТОЗ-17 и др.) пригодные для стрельбы. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение и ношение боеприпасов. Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления ФИО1 в тот же день перенес указанные патроны в количестве 9-ти штук, являющиеся боеприпасами, к себе домой по адресу: <адрес>, где он проживал и стал незаконно хранить их без цели сбыта в правом внутреннем кармане принадлежащей ему зимней куртки в шифоньере. (дата) ФИО1 был осужден Волжским городским судом <адрес> к отбытию наказания в местах лишения свободы. В то время, когда ФИО1 отбывал наказание, доступа к указанным патронам никто не имел, так как шифоньер, в котором хранились патроны, был заперт на замок. (дата), по возвращении из мест лишения свободы по адресу: <адрес>, ФИО1 открыл шифоньер и увидел принадлежащую ему зимнюю куртку, в которой хранились патроны в количестве 9-ти штук, и продолжал хранить их без цели сбыта.

В конце 2015 года, ФИО1, находился по месту жительства по адресу: <адрес>, где взял из шифоньера принадлежащую ему зимнюю куртку, в которой хранились боеприпасы в виде патронов в количестве 9-ти штук, и перенес куртку, с находящимися в ней патронами, по новому месту жительства по адресу: <адрес>, обеспечив сохранность патронов, убрав принадлежащую ему зимнюю куртку с находящимися в ней патронами в количестве 9 штук, в шифоньер в комнате, тем самым стал незаконно хранить.

После чего, в январе 2018 года, ФИО1, находился по месту жительства по адресу: <адрес>, где взял из шифоньера принадлежащую ему зимнюю куртку, в которой хранились боеприпасы в виде патронов в количестве 9-ти штук, и перенес куртку, с находящимися в ней патронами, по новому месту жительства по адресу: <адрес>, обеспечив сохранность патронов, убрав принадлежащую ему зимнюю куртку с находящимися в ней патронами в количестве 9 штук, в шифоньер в комнате, тем самым стал незаконно хранить.

(дата) в 09 часов 30 минут ФИО1 находился по месту жительства по адресу: <адрес>, где взял из шифоньера принадлежащую ему зимнюю куртку, в правом внутреннем кармане которой хранились незаконно приобретенные боеприпасы в виде патронов в количестве 9-ти штук, надел ее и, выйдя из квартиры, незаконно перенес их на улицу. В те же сутки, (дата) в 10 часов 40 минут напротив дачного участка <адрес> был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у ФИО1 из правого внутреннего кармана принадлежащей ему и надетой на нем зимней куртки изъяты патроны в количестве 9-ти штук, которые относятся к категории боеприпасов и являются винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенные для стрельбы из гражданского нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6мм (винтовка ТОЗ-8, СМ-2, карабины ТОЗ-16, ТОЗ-17 и др.), пригодные для стрельбы.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Васильев С.В. поддержал ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном акте, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение, ношение боеприпасов.

В соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности, на учете в диспансерах психиатрического и наркологического профиля Волжского филиала ГБУЗ «ВОКПБ №...» не состоит (л.д. <...>).

При назначении наказания, в соответствие со статьями 60, 68 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. <...>).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья: наличие хронического заболевания.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, в лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому с возложением на него вышеуказанных обязанностей является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, согласно которому предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц в установленные дни.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: гильзы от патронов калибра 5,6 мм в количестве 9 штук, хранящиеся в камере вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес>, - передать на склад ГУ МВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Беликеева

Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья Н.В. Беликеева