Приговор № 1-133/2024 1-1599/2023 от 25 января 2024 г. по делу № 1-133/2024

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Курган 26 января 2024 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Благинина Д.Н.,

с участием государственного обвинителя Костенко О.В.,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Скутина В.М.,

при помощнике судьи Масич Н.В., при секретаре Симахиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, судимого

- 21 января 2015 г. Курганским городским судом Курганской области по ч. 3 ст. 30, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, освобожден 25 мая 2021 г. по постановлению судьи Кетовского районного суда Курганской области условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 10 дней, снят с учета 21 мая 2023 г. по отбытии условно-досрочного срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 июля 2023 г. около 7 часов ФИО3, находясь около МБУ «Городской центр культуры и досуга «Современник», расположенного по адресу: <...>, в сквере им. Мальцева, увидев лежащую на земле расчетную (дебетовую) банковскую карту ПАО «Сбербанк» №***8467 с бесконтактной технологией проведения платежа, на лицевом счете №***4081 открытом в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на котором находились денежные средства, принадлежащие ФИО2, достоверно зная о том, что данной картой возможна оплата товара на сумму не более 1 000 рублей без введения персонального идентификационного номера (пин-кода), решил ее обратить в свою пользу, с целью дальнейшего хищения денежных средств с банковского счета, путем оплаты по безналичному расчету выбранного им товара в указанный период времени. Воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО3 незамедлительно взял с земли указанную расчетную (дебетовую) банковскую карту.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2, проследовал в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного вблизи д. 25 в 3 микрорайоне г. Кургана, где 16 июля 2023 г. в 7 часов 6 минут, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, заведомо зная о том, что по указанной банковской карте возможна оплата товара без введения персонального идентификационного номера (пин – кода) и, не обладая полномочиями по распоряжению денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете, используя расчетную (дебетовую) карту ПАО «Сбербанк» №***8467, держателем которой является ФИО2, тайно похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства, произведя оплату по безналичному расчету выбранного им товара, проведя одну операцию по его оплате расчетной (дебетовой) картой ПАО «Сбербанк России», путем касания специальным встроенным микропроцессором карты к устройству, поддерживающего бесконтактную технологию платежа, установленного на кассе указанного магазина, в результате произошло списание денежных средств, принадлежащих ФИО2 с лицевого счета №***54081 расчетной (дебетовой) карты ПАО «Сбербанк России» в сумме 224 рубля.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО3 проследовал в помещение кафе быстрого питания «<данные изъяты>» по адресу: <...>, где 16 июля 2023 г. в период времени с 7 часов 37 минут до 7 часов 45 минут, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, заведомо зная о том, что по указанной банковской карте возможна оплата товара без введения персонального идентификационного номера (пин – кода) и, не обладая полномочиями по распоряжению денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете, используя расчетную (дебетовую) карту ПАО «Сбербанк» №***8467, держателем которой является ФИО2, тайно похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства, произведя оплату по безналичному расчету выбранного им товара, проведя три операции по его оплате указанной картой по 800 рублей каждая операция, путем касания специальным встроенным микропроцессором карты к устройству, поддерживающего бесконтактную технологию платежа, установленного на кассе указанного кафе быстрого питания, в результате чего 16 июля 2023 в 7 часов 37 минут произошло списание денежных средств в сумме 800 рублей, в 7 часов 39 минут в сумме 800 рублей и в 7 часов 45 минут в сумме 800 рублей с лицевого счета №***4081 расчетной (дебетовой) карты ПАО «Сбербанк России», на общую сумму 2 400 рублей.

В продолжение своего преступного умысла ФИО3 с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2, проследовал в помещение магазина «<данные изъяты>», по адресу: <...>, где 16 июля 2023 г. в 9 часов 18 минут, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, заведомо зная о том, что по указанной банковской карте возможна оплата товара без введения персонального идентификационного номера (пин – кода) и, не обладая полномочиями по распоряжению денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете, используя расчетную (дебетовую) карту ПАО «Сбербанк» №***8467, держателем которой является ФИО2, тайно похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства, произведя оплату по безналичному расчету выбранного им товара, проведя одну операцию по его оплате расчетной (дебетовой) картой ПАО «Сбербанк России», путем касания специальным встроенным микропроцессором карты к устройству, поддерживающего бесконтактную технологию платежа, установленного на кассе указанного магазина, в результате произошло списание денежных средств, принадлежащих ФИО2 с лицевого счета №***4081 расчетной (дебетовой) карты ПАО «Сбербанк России», держателем которой является ФИО2 в сумме 507 рублей.

В результате указанных преступных действий ФИО3 16 июля 2023 г. в период с 7 часов до 9 часов 18 минут, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащие ФИО2 денежные средства с лицевого счета №***4081 расчетной (дебетовой) карты ПАО «Сбербанк» №***8467, держателем которой является ФИО2, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО2 материальный ущерб в размере 3 131 рубль.

Указанные обстоятельства установлены судом на основе анализа представленных сторонами и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, показал, что в утреннее время он шел на работу, на земле увидел чужую банковскую карту. Поскольку у него были финансовые трудности, он взял данную карту «Сбербанк», зашел в магазин продуктов, при этом рассчитался данной банковской картой. После чего он пришел на работу, где, чтобы повысить свои показатели рассчитался данной картой. Всего он потратил около 3 тысяч рублей. В ходе предварительного следствия он полностью возместил потерпевшей причиненный ущерб, принести извинения потерпевшей не смог, так как она не проживает в г. Кургане.

В ходе предварительного следствия ФИО3 при его допросах, а также в ходе проверки показаний на месте показал, что 16 июля 2023 г. около 7 часов он шел на работу в кафе быстрого питания «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <...> д. 11 «Б». Около КЦ «Современник» в 3 микрорайоне увидел на земле лежащую банковскую карту «Сбербанк России». Затем он пошел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <...> киоск, расположенный возле д. 25. Придя в магазин, он решил расплатиться найденной банковской картой ПАО «Сбербанк». Он купил два сока и один кекс, расплатился банковской картой, которую нашел, бесконтактным способом путем прикладыванием банковской карты к терминалу, на общую сумму 224 рубля. После этого он сразу пошел на работу, где решил с помощью найденной им ранее банковской карты ПАО «Сбербанк России» увеличить прибыль магазина, так как от количества прибыли зависела его зарплата, для этого он приложил найденную ранее им банковскую карту ПАО «Сбербанк России» к терминалу и осуществил три операции по списанию денежных средств, каждый раз по 800 рублей. Далее он пошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <...>, где совершил покупку товаров, а именно кофе «Жардин» и сигареты на сумму 507 рублей, расплатившись за товары найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк России» бесконтактным способом без введения персонального идентификационного номера (пин – кода). После этого выкинул найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк России» в урну. Он понимал, что карта ему не принадлежит и что он не имеет право пользоваться ею, так как находящиеся денежные средства на банковской карте ему не принадлежат. Сколько было денежных средств на карте сказать не может, так как не знает. Ущерб в сумме 3150 рублей возместил в полном объеме, а именно путем перевода с банковской карты сожительницы ФИО7 на счет потерпевшей ФИО2 (том № л.д.41-42, 142-149, 165-168).

В явке с повинной от 17 июля 2023 г. собственноручно сообщил, что 16 июля 2023 г. по найденной банковской карте «Сбербанк», он приобретал товары в магазинах на сумму около 3000 рублей (том №1 л.д.36).

После оглашения показаний, данных ФИО3 на стадии предварительного расследования, а также сведений, изложенных в явке с повинной, подсудимый в судебном заседании полностью подтвердил их достоверность, объяснил противоречия давностью событий.

Потерпевшая ФИО2 в ходе предварительного следствия при ее допросе показала, что у нее в пользовании находилась принадлежащая ей банковская карта ПАО «Сбербанк» №***8497. 15 июля 2023 г. около КЦ «Современник» в п. Заозерный потеряла карту. 16 июля 2023 г., зайдя в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», увидела пять списаний с принадлежащей ей банковской карты на общую сумму 3 131 рубль. После чего заблокировала банковскую карту (том №1 л.д.18-19).

Свидетель ФИО8 на стадии предварительного расследования при его допросе показал, что 15 июля 2023 г. гулял вместе с ФИО2 в п. Заозерный. На следующий день ему позвонила ФИО2 и сообщила о том, что потеряла свою банковскую карту (том №1 л.д.33-35).

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного следствия при его допросе показал, что в кафе «<данные изъяты>» в должности повара вместе с ним работает ФИО1. Чеки после совершенных покупок сразу отдаются покупателю по их просьбе. Никаких электронных чеков у них не остается. Камера видеонаблюдения работает в онлайн – режиме, данные с камер не сохраняются (том №1 л.д.105-107).

В ходе судебного разбирательства были также исследованы письменные материалы дела, подтверждающие, по мнению суда, вину подсудимого в указанном выше преступлении.

В заявлении от 16 июля 2023 г. потерпевшая ФИО2 сообщила, что обнаружила списание с ее банковской карты денежных средств (том №1 л.д.7).

В ходе осмотра места происшествия от 16 июля 2023 г. осмотрен сотовый телефон потерпевшей ФИО2, установлено в приложении «Сбербанк онлайн» наличие информации о списании денежных средств за 16 июля 2023 г. (том №1 л.д.11-15).

Согласно выписки из ПАО «Сбербанк», 16 июля 2023 г. произведено, в том числе 5 операций по списанию денежных средств в магазинах: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» на общую сумму 3131 рубль (том №1 л.д.22-23).

В ходе осмотров мест происшествия осмотрены помещения магазинов, где подсудимый рассчитывался банковской картой потерпевшей ФИО2: магазин «<данные изъяты>» по адресу: <...>; «<данные изъяты>» по адресу: <...> (кисок); «<данные изъяты>» по адресу: <...> (том №1 л.д.61-67, 76-81, 94-99, 108-113).

В ходе осмотра предметов от 1 сентября 2023 г. осмотрена видеозапись, изъятая в магазине «<данные изъяты>», установлены и зафиксированы действия ФИО3 при расчете банковской картой потерпевшей (том №1 л.д.82-85).

Из выводов заключения эксперта №3/759 от 18 сентября 2023 г. следует, что видеозаписи, изъятой из магазина «<данные изъяты>», вероятно, изображен ФИО3 (том №1 л.д.123-127).

Иные исследованные в ходе судебного разбирательства материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих либо опровергающих виновность подсудимого.

При оценке исследованных доказательств суд пришел к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.

Оценивая показания подсудимого ФИО3, данные в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, подтвержденные в суде, суд признает их достоверными и соответствующими действительности и кладет их в основу приговора, поскольку они являются категоричными, подробными и последовательными, подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО2, а также исследованными письменными материалами уголовного дела.

Оценивая показания потерпевшей ФИО2 и свидетелей ФИО8 и ФИО9, суд признает их достоверными, поскольку у потерпевшей и у указанных свидетелей с подсудимым каких-либо ссор и конфликтов никогда не имелось, а потому причин в даче показаний, не соответствующих действительности, по убеждению суда, не имеется.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств суд находит достаточной для установления причастности и виновности ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении.

Так, вина ФИО3 подтверждается самоизобличающими показаниями самого подсудимого, а также показаниями потерпевшей ФИО2, из которых следует, что она утеряла свою банковскую карту, с использованием которой в дальнейшем были списаны денежные средства с ее счета в сумме 3131 рубль. Кроме того, вина подтверждается письменными материалами уголовного дела, в том числе протоколом осмотра видеозаписи, на которой запечатлены действия ФИО3 при расчете банковской карты потерпевшей, иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Об умышленном характере действий подсудимого и наличии корыстной цели при совершении преступления свидетельствует то, что согласно установленным в судебном заседании обстоятельствам дела, ФИО3 тайно похитил денежные средства потерпевшей путем расчета банковской картой бесконтактным способом, то есть распоряжением ими по своему усмотрению.

Общую стоимость ущерба суд считает установленной в размере 3 131 рубль, поскольку это соответствует показаниям потерпевшей, а также сведениями по банковскому счету и не оспаривается подсудимым.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом с удовлетворительной стороны (том №1 л.д.190), на профилактических учетах у нарколога и психиатра не состоит (том №1 л.д.187, 188), состояние здоровья подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, а также соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, заявление о раскаянии в содеянном.

Как следует из исследованных доказательств, а именно из показаний ФИО3 в судебном заседании, подсудимый добровольно сообщил о совершенном им преступлении, написал явку с повинной, после чего был допрошен в качестве подозреваемого, дал подробные признательные показания по обстоятельствам совершения преступления. Суд учитывает, что ФИО3 обратился с явкой с повинной до возбуждения в отношении него уголовного дела. Сведений о том, что подсудимый доставлялся в отдел полиции по подозрению в совершении данного преступления, а также о том, что правоохранительные органы располагали объективной и достоверной информацией о причастности ФИО3 к преступлению, стороной обвинения не представлено, материалы уголовного дела таких сведений не содержат. Изъятие видеозаписи и дальнейшее проведение по ней портретной судебной экспертизы произведено после обращения подсудимого с явкой с повинной.

Признавая смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления, суд исходит из того, что ФИО3 даны неоднократные подробные показания, в том числе в ходе проверки показаний на месте, об обстоятельствах инкриминируемого преступления, относящиеся к моменту возникновения у виновного преступного умысла, направленности его последующих действий. При этом суд учитывает, что преступление совершено в условиях неочевидности.

С учетом обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд в соответствие со ст. 64 УК РФ признает указанную совокупность указанных обстоятельств, исключительной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Рецидив преступлений образован судимостью по приговору от 2 ноября 2015 г.

Вид рецидива в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

При назначении ФИО3 наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности за преступления против собственности не привлекался, общественную опасность и обстоятельства вновь совершенного преступления, характер и размер наступивших последствий, полное возмещение причиненного ущерба, а также учитывая, что совокупность установленных обстоятельств, смягчающих наказание, признана судом исключительной, суд с учетом имущественного положения подсудимого, имеющего источник дохода, назначает наказание ФИО3 с применением ст. 64 УК РФ более мягкий вид наказания в виде штрафа, считая его в данном случае достаточным для восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, подлежащих выплате адвокату Скутину В.М., участвовавшему на стадии предварительного следствия и в ходе судебного заседания по делу в качестве защитника по назначению, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО3 в доход государства, поскольку судом не установлено оснований для освобождения подсудимого от возмещения этих издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 60000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом положений п. 1.1 ч. 10 ст. 109, п. 1 ч.6 ст. 105.1 УК РФ, учитывая срока содержания ФИО3 по настоящему уголовному делу под стражей с 17 июля 2023 г. по 19 июля 2023 г., а также применение меры пресечения в виде запрета определенных действий в период с 20 июля 2023 г. по 26 января 2024 г., смягчить ФИО3 назначенное наказание до 20000 рублей.

Назначенный ФИО3 штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Курганской области (УМВД России по г. Кургану л/с <***>), 640008, <...>, дата регистрации - 02.02.2000 г., ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/450101001, Банк отделение Курган Банка России/УФК по Курганской области г. Курган, к/с 40102810345370000037, р/с <***>, БИК 013735150, ОКТМО 37701000, КБК 18811603121010000140.

Меру пресечения ФИО3 в виде запрета определенных действий отменить.

Взыскать с ФИО3 в доход государства (федерального бюджета) процессуальные издержки в размере 22 022 рубля 50 копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий Д.Н. Благинин

УИД 45RS0008-01-2023-013820-92