Решение № 12-12/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 12-12/2020

Дело № 12-12/2020

УИД: 61MS0099-01-2019-003402-24


РЕШЕНИЕ

26 февраля 2020 г. г. Гуково Ростовской области

Судья Гуковского городского суда Ростовской области И.Г.Петриченко,

с участием ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1, <данные изъяты>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Гуковского судебного района Ростовской области от 23.12.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Гуковского судебного района Ростовской области от 23.12.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Согласно постановлению мирового судьи, ФИО1 06.11.2019 в 10.50 часов в районе дома № 21 по ул. Пенальной г. Ростова – на – Дону, управляя транспортным средством, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 3.1 двигался во встречном направлении.

Обжалуя указанное постановление мирового судьи, ФИО1 указал на то, что мировым судьей не были установлены все имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства, указано, что административное правонарушение совершено на ул. Пенальной г. Ростова – на – Дону, вместе с тем ул. Пенальная в г. Ростове – на – Дону отсутствует. Мировой судья не исследовал имущественное положение заявителя, который работает водителем ООО <данные изъяты>, имеет оклад <данные изъяты> рублей и лишение его права управления транспортными средствами негативно повлияет на его материальное положение и членов его семьи. Мировой судья не имел законного основания учитывать при определении размера наказания такие обстоятельства, как создание угрозы для других участников дорожного движения, и то, что действия заявителя были связаны с источником повышенной опасности. Мировым судьей не признаны смягчающими вину обстоятельствами фактические обстоятельства совершения правонарушения, расположение и особенности движения по ул. Лекальной г. Ростова – на Дону. В связи с плохими погодными условиями и незнакомой местностью заявителем ошибочно был допущен въезд на указанный участок против направления движения автомобилей, что свидетельствует о его вине в форме неосторожности. Просит постановление по делу об административном правонарушении смягчить, назначить наказание в виде штрафа.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил постановление мирового судьи изменить, назначить административное наказание в виде штрафа.

Выслушав заявителя ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ предусмотрено, что судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.12.16 КоАП РФ административная ответственность по данной части статьи наступает в случае движения во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 06.11.2019 № (л.д.4), схеме места совершения административного правонарушения (л.д.5), ФИО1 06.11.2019 в 10.50 часов в районе дома № 21 по ул. Лекальной г. Ростова – на – Дону, управляя транспортным средством КИА государственный №, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 3.1 двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства. Определением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову – на – Дону от 06.11.2019 указанное ходатайство ФИО1 удовлетворено.

На основании протокола об административном правонарушении, материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Гуковского судебного района Ростовской области от 23.12.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

В силу п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Положения п. 1.6 Правил дорожного движения РФ устанавливают, что лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" Приложения 1 к ПДД РФ запрещает въезд всех транспортных средств, за исключением маршрутных транспортных средств, в данном направлении.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, объективно подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, из которых следует, что ФИО1 в зоне действия дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", управляя автомобилем, двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении. По данной же статье КоАП РФ мировым судьей вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

У судьи не имеется оснований для отмены постановления мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

Каких - либо обстоятельств, указывающих на то, что сотрудники ДПС ГИБДД оказывали на ФИО1 давление, не разъяснили ему его процессуальные права и не ознакомили с протоколом, составленным в отношении него, материалами дела не подтверждаются и заявителем таких доказательств не представлено.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным на то должностным лицом.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

Нарушений требований ст.ст.1.5 и 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении мировым судьей административного дела в отношении ФИО1 не установлено.

При должностной внимательности и осмотрительности, руководствуясь требованием п. 1.3 ПДД РФ, ФИО1 должен был быть осведомлен о том, что он осуществляет движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, в связи с чем его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Определяя наказание, мировой судья учел данные о личности ФИО1, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и наличие смягчающих вину обстоятельств, которыми мировой судья признал признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, а также характер совершенного им административного правонарушения, которое создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, т.е. существенно нарушает охраняемые общественные отношения, и назначил ФИО1 административное наказание в пределах, установленных санкцией ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, которое не является чрезмерно суровым.

Изложенные в жалобе доводы, описка в указании «ул. Пенальная» вместо «ул. Лекальная» не могут служить основанием для отмены или изменения законного и обоснованного постановления мирового судьи.

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами, в связи с чем, постановление мирового судьи не подлежит отмене, а жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8, ч.2 ст.30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Гуковского судебного района Ростовской области от 23.12.2019 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит, в дальнейшем может быть пересмотрено в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья И.Г. Петриченко