Решение № 12-12/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 12-12/2020

№ 12-12/2020

УИД: 61RS0048-01-2020-000254-85


РЕШЕНИЕ

06 мая 2020 года пос. Орловский

Судья Орловского районного суда Ростовской области Халина И.Л., рассмотрев жалобу представителя АО «Канализационное хозяйство» ФИО1 на постановление № 069/04/3736/3563/2020 от 20.02.2020 года старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Ростовской области и республике Калмыкия, заместителя начальника отдела государственного экологического надзора по Ростовской области Межрегионального управления Росприроднадзора по Ростовской области и республике Калмыкия, Л..,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Ростовской области и республике Калмыкия, заместителем начальника отдела государственного экологического надзора по Ростовской области Межрегионального управления Росприроднадзора по Ростовской области и республике Калмыкия, ФИО2 № 069/04/3736/3563/2020 от 20.02.2020 года АО «Канализационное хозяйство» было привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 80 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (Далее Кодекс РФ об АП).

Не согласившись с указанным постановлением, представитель АО «Канализационное хозяйство» ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил его изменить и назначить административное наказание в виде предупреждения, указав, что при вынесении постановления № 069/04/3736/3563/2020 о назначении административного наказания предусмотренном частью 1 ст.8.14 КоАП РФ, не был учтен п.п.1 п.1 ст.4.2 КоАП РФ (раскаяние лица, совершившего административное правонарушение), признание вины в части сброса сточных вод в водные объекты с превышением нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водный объект река Двойная (балка Двойная), по объективным причинам не может вложиться в норматив предельно допустимых концентраций вредных веществ, до тех пор пока не будет проведена реконструкция очистных сооружений.

01.02.2018 г. Акционерное общество «Канализационное хозяйство» получило разрешение № С-15/06 на сбросы веществ (за исключением радиоактивных веществ) и микроорганизмов в водные объекты, в период с 01.02.2018 г. по 04.12.2022 г.

АО «Канализационное хозяйство» получила лицензию серия 061№ 00077/ II от 29.10.2013 г. переоформлена 11.07.2018 г. на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности, срок действия лицензии: бессрочно, настоящая лицензия переоформлена на основании решения лицензирующего органа Департамента Росприроднадзора по ЮФО: приказ № 09/690 от 11.07.2018 г.

Собственником очистных сооружений является муниципальное образование Орловский район, учредителем, владеющим 100% акций АО «Канализационное хозяйство» является Администрация Орловского района Ростовской области, совет директоров АО «Канализационное хозяйство» состоит из сотрудников Администрации Орловского района Ростовской области, АО «Канализационное хозяйство» владеет имуществом на праве оперативного управления. Генеральный директор АО «Канализационное хозяйство» непосредственное подчиняется и исполняет решения принятые Главой Орловского района Ростовской области, общим собранием членов совета директоров АО «КХ».

АО «КХ» использует имущество очистных сооружений на праве оперативного управления, тогда как согласно, действующего законодательства имущество должно быть передано АО «КХ» по концессионному соглашению такого соглашения между АО « КХ» и Администрацией Орловского района нет. Имущество может находиться на праве оперативного управления только у МУП и ГУП

В связи с тяжелым финансовым положением в АО «КХ» нет собственных средств необходимых для реконструкции очистных сооружений до требований законодательства об охране водных объектов, исключающих сброс сточных вод в водный объект р. Двойная с превышением установленных нормативов допустимых концентраций загрязняющих веществ.

В связи с тем, что АО « КХ» фактически не имеет возможности производить сброс сточных вод в водный объект река Двойная балка (балка Двойная) без превышения нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ, а также в связи тяжелым финансовым состоянием АО « КХ», АО « Канализационное хозяйство» считает, что взыскание штрафа в размер 80 000 рублей, не достигнет целей предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, а приведет к еще более худшему финансовому состоянию организации, к невыплате заработной платы сотрудникам организации, что также приведет к негативным последствиям в виде привлечению к ответственности за не выплату заработной платы.

Представитель АО «Канализационное хозяйство» действующий по доверенности ФИО1 в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы в полном объеме.

В судебное заседание представитель Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в области охраны окружающей среды по Ростовской области и республике Калмыкия не явился, 06.05.2020 года в общественную приемную суда поступило ходатайство от старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Ростовской области и республике Калмыкия, заместителя начальника отдела государственного экологического надзора по Ростовской области Межрегионального управления Росприроднадзора по Ростовской области и республике Калмыкия ФИО2 о рассмотрении данной жалобы в отсутствие представителя и отказе в удовлетворении жалобы.

В суд представлены возражения в письменном виде, из которого следует, что доводы, указанные в жалобе на постановление № 069/04/3736/3563/2020 необоснованными, по следующим основаниям:

В силу п. 3.5 ст. 4.1 «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» Административное наказание в виде предупреждения назначается в случаях, если оно предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В соответствии с п.1 ст.126 ГК РФ от 30.11.1994 № 51-ФЗ Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование отвечают по своим обязательствам принадлежащим им на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии с п.2 ст. 41.1 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» Осуществление полномочий по организации в границах поселения, городского округа водоснабжения населения и водоотведения посредством передачи прав владения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельными объектами таких систем, находящимися в муниципальной собственности, реализуется по договорам их аренды или по концессионным соглашениям, за исключением случаев передачи прав владения, пользования, распоряжения такими системами и (или) объектами в соответствии с законодательством Российской Федерации о приватизации.

Каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности юридического лица - АО «Канализационное хозяйство» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.14 КоАП РФ, не усматривается.

Использование имущества муниципального образования не является основанием для несоблюдения экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении со сточными водами. Деятельность предприятия не должна нарушать права и законные интересы жителей Ростовской области.

Сброс недостаточно очищенных сточных вод в реку нарушает право жителей Ростовской области на благоприятную окружающую среду, влечет угрозу причинения вреда здоровью граждан, вспышку инфекционных заболеваний, причинения вреда окружающей среде.

Судья, выслушав представителя АО «Канализационное хозяйство» ФИО1, изучив материалы дела, административный материал, ознакомившись с доводами жалобы, приходит к следующему выводу.

На основании ч. 3 ст.30.6 Кодекса РФ об АП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст.8.14 Кодекса РФ об АП нарушение правил водопользования при заборе воды, без изъятия воды и при сбросе сточных вод в водные объекты - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от восьмидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии со ст.1.2 Кодекса РФ об АП задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина.

В соответствии с ч.4 ст.35 Водного кодекса РФ количество веществ и микроорганизмов, содержащихся в сбросах сточных вод и (или) дренажных вод в водные объекты, не должно превышать установленные нормативы допустимого воздействия на водные объекты.

Сброс в водные объекты сточных вод, содержание в которых радиоактивных веществ, пестицидов, агрохимикатов и других опасных для здоровья человека веществ и соединений превышает нормативы допустимого воздействия на водные объекты, запрещается (ч. 6 ст. 56 Водного кодекса РФ).

В силу п.4 ст.23 Федерального закона от 10.01.2002 г. №7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (ред. от 27.12.2019), выбросы и сбросы химических веществ, в том числе радиоактивных, иных веществ и микроорганизмов в окружающую среду в пределах установленных нормативов допустимых выбросов и сбросов допускается на основании разрешений, выданных органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании в Межрегиональное Управление Росприроднадзора по Ростовской области и Республике Калмыкия (далее — Управление) из Донского бассейнового водного управления водных ресурсов (далее — ДБВУ) поступили сведения о водопользователях осуществляющих сброс сточных вод с превышением установленных нормативов допустимых концеиграций загрязняющих веществ в водные объекты согласно сведениям, представленным по форме 3.3 приказа Минприроды России от 08.07.2009 № 205 «Об утверждении Порядка ведения собственниками водных объектов и водопользователями, учета объема забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов и объемов сброса сточных вод и (или) дренажных вод, их качества».

Согласно поступивших сведений АО «Канализационное хозяйство» осуществляло сброс сточных вод в водный объект (б. Двойная) с превышением нормативов допустимых концентраций вредных веществ.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Водного кодекса Российской Федерации Министерством природных ресурсов и экологии Ростовской области 24.12.2015 г. выдано решение о предоставлении водного объекта (б. Двойная) в пользование АО «Канализационное хозяйство» № 61-05.01.05.001-Р-РСВХ-С-2015-01306/00, согласно которому АО «Канализационное хозяйство» осуществляет сброс сточных вод в следующем месте: б. Двойная - бассейн р. Большая Куберле 45 км от устья, в границах п. Орловский, географические координаты (в системе координат WGS 84) места сброса 46°52’53,22” СШ 42°0Г46,5Г ВД.

В соответствии с решением № 61 -05.01.05.001-Р-РСВХ-С-2015-01306/00 о предоставлении водною объекта (б. Двойная) в пользование АО «Канализационное хозяйство» и разрешения № С-15/06 от 01.02.2018 г. максимальное содержание загрязняющих веществ в сточных водах не должно превышать следующих значений показателей: норматив допустимого сброса веществ и микроорганизмов, утвержденных Департаментом Росприроднадзора по ЮФО: взвешенные вещества - 0,75 мг/дм3, БПКполн - 3 мг/дм3, БГ1К5 - 2 мг/дм3, сухой остаток - 1000 мг/дм3, азот аммонийный - 0,4 мг/дм3, фосфаты - 0,101 мг/дм3, сульфаты - 100 мг/дм3, цинк - 0,00037 мг/дм3.

Согласно п. 4 ст. 35 Водного кодекса РФ количество веществ и микроорганизмов, содержащихся в сбросах сточных, в том числе дренажных, вод в водные объекты, не должно превышать установленные нормативы допустимого воздействия на водные объекты.

Согласно данным, полученным из Донского БВУ (вх. № 3563 от 11.11.2019), АО «Канализационное хозяйство» в 3 квартале 2019 года осуществляло сброс сточных вод по выпуску в водный объект б. Двойная - бассейн р. Большая Куберле с превышением нормативов предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ, а именно фактический сброс взвешенные вещества - 6,527 мг/дмЗ, БПКполн - 7,96 мг/дм3, БГ1К5 - 5,57 мг/дм3, сухой остаток - 1859 мг/дм3, азот аммонийный - 2,653 мг/дм3, фосфаты - 0,2133 мг/дм3, сульфаты - 356,833 мг/дм3, цинк - 0,0005 мг/дм3, таким образом АО «Канализационное хозяйство» при сбросе сточных вод в водный объект в 3 квартале 2019 года превысило содержание загрязняющих веществ: по взвешенным веществам - в 8,7 раза, БПКполн - в 2,65 раза, БПК5 - в 2,79 раза, сухой остаток - в 1,86 раза, азот аммонийный - в 6,6 раза, фосфаты - в 2,1 раза, сульфаты - в 3,57 раза, цинк - в 1,35 раза.

В соответствии с п.2 ст.55 "Водный кодекс Российской Федерации" от 03.06.2006 №74-ФЗ, при использовании водных объектов физические лица, юридические лица обязаны осуществлять водохозяйственные мероприятия и мероприятия по охране водных объектов в соответствии с настоящим Кодексом и другими федеральными законами, а также правилами охраны поверхностных водных объектов и правилами охраны подземных водных объектов, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.44 "Водный кодекс Российской Федерации" от 03.06.2006 №74-ФЗ Использование водных объектов для целей сброса сточных, в том числе дренажных, вод осуществляется с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Кодексом и законодательством в области охраны окружающей среды.

АО «Канализационное хозяйство» не соблюдает правила водопользования при сбросе сточных вод в водные объекты в соответствии с решением о предоставлении водного объекта в пользование № 61 -05.01.05.001-Р-РСВХ-С-2015-01306/00 и разрешения № С-15/06 от 01.02.2018 г. на сбросы загрязняющих веществ (за исключением радиоактивных веществ) и микроорганизмов в водные объекты, что является нарушением п. 1 ст. 11, п. 1 ст. 44, п. 4 ст. 35, п.2 ст. 55 Федерального закона от 03.06.2006 № 74-ФЗ «Водный кодекс Российской Федерации».

Таким образом, суд считает, что обязанность АО «Канализационное хозяйство» соблюдать вышеуказанные нормы права и не допускать сброс в водные объекты сточных вод, содержание в которых веществ и соединений превышает пределы допустимого негативного воздействия на водные объекты, то есть не допускать превышения допустимой концентрации загрязняющих веществ на выпуске сточных и (или) дренажных вод в пределах норматива допустимого сброса, установленных для АО «Канализационное хозяйство» разрешением № С-15/06 от 01.02.2018 года на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду (водные объекты), существует в силу закона вне зависимости от осуществления надзорных мероприятий административным органом.

В силу п.1 ст.22 Федерального закона от 10.01.2002 г. №7-ФЗ в целях предотвращения негативного воздействия на окружающую среду хозяйственной и иной деятельности для юридических и физических лиц - природопользователей устанавливаются нормативы допустимого воздействия на окружающую среду, в частности, нормативы допустимых выбросов и сбросов веществ и микроорганизмов.

Нормативы допустимого воздействия на окружающую среду должны обеспечивать соблюдение нормативов качества окружающей среды с учетом природных особенностей территорий и акваторий, за превышение которых субъекты хозяйственной и иной деятельности в зависимости от причиненного окружающей среде вреда несут ответственность в соответствии с законодательством.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым должностным лицом дана оценка на допустимость достоверной достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об АП.

Вывод должностного лица о виновности АО «Канализационное хозяйство» в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст.8.14 Кодекса РФ об АП, соответствует фактическим обстоятельствам дела, и оснований для несогласия с ним не имеется.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.205 года №5 «О не которых вопросах, возникающих у судом при причинении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позицией соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Давая оценку доводам, изложенным в жалобе, судья принимает во внимание, что объектом административного правонарушения по ч.1 ст.8.14 Кодекса РФ об АП выступают общественные отношения, возникающие в области водопользования, объективную сторону казанного правонарушения образуют действия, нарушающие правила водопользования при заборе воды, без изъятия воды и при сбросе сточных вод в водные объекты.

Противоправные деяния выражаются как в форме активных действий (нарушение требований закона), так и в форме бездействия (невыполнение требований закона).

Субъектами данного правонарушения являются, в том числе, юридические лица и их структурные подразделения.

Процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП, а содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела. Постановление должностного лица мотивированно и отвечает требованиям КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом и соответствует требованиям ст.28.1 Кодекса РФ об АП.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об АП, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом РФ об АП.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ст.24.1 Кодекса РФ об АП, задачами производства об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнение вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений ка сами правонарушителем, так и другими лицами. (ст.3.1 Кодекса РФ об АП).

В судебном заседании достоверно установлено, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении № 069/04/3736/3563/2020 от 20.02.2020 года, вынесенные старшим государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды по Ростовской области и республике Калмыкия, заместителем начальника отдела государственного экологического надзора по Ростовской области Межрегионального управления Росприроднадзора по Ростовской области и республике Калмыкия Л. при назначении размера и вида наказания, была правильно дана оценка обстоятельствам и верно принято во внимание имущественное положение юридического лица, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об АП в ходе производства по настоящему делу не усматривается.

Наказание назначено в минимальных пределах санкции ч. 1 ст.8.14 Кодекса РФ об АП.

Каких либо процессуальных нарушений влекущих отмену обжалуемого постановления не имеется.

Кроме того, отсутствуют основания для замены назначенного АО "Канализационное хозяйство" административного штрафа на предупреждение применительно к положениям ч.1 ст.4.1.1 Кодекса РФ об АП исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.4.1.1 Кодекса РФ об АП являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Понятие субъектов малого и среднего предпринимательства определяет Федеральный закон от 24.07.2007 N 209-ФЗ (ред. от 01.04.2020) "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" согласно которому субъекты малого и среднего предпринимательства - это хозяйствующие субъекты (юридические лица и индивидуальные предприниматели), отнесенные в соответствии с условиями, установленными настоящим Федеральным законом, к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, и средним предприятиям.

К субъектам малого и среднего предпринимательства относятся зарегистрированные в соответствии с законодательством Российской Федерации и соответствующие условиям, установленным частью 1.1 статьи 4 настоящего Федерального закона, хозяйственные общества, хозяйственные партнерства, производственные кооперативы, потребительские кооперативы, крестьянские (фермерские) хозяйства и индивидуальные предприниматели.

Статьей 4.1 указанного Федерального закона предусмотрен реестр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, отвечающих условиям отнесения к субъектам малого и среднего предпринимательства, ведение которого осуществляется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах.

Однако, в материалах дела не содержится документа (реестра), подтверждающего факт отнесения АО «Канализационное хозяйство» к субъектам среднего и малого предпринимательства, не представлено таких сведений и при подаче настоящей жалобы.

Деятельность общества связана с отведением сточных вод, осуществляется с нарушением природоохранного законодательства. Отсутствие разрешения на сбросы веществ и организмов в водные объекты, для хозяйствующего субъекта устанавливаются перечень и количества загрязняющих веществ, допускаемых к сбросу в водные объекты, показатели разрешенного сброса загрязняющих веществ на период действия разрешения и утвержденный расход сточных вод; не предоставление сведений по результатам учета, качества сточных вод и (или) дренажных вод, на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду, препятствует осуществлению государственного мониторинга водных объектов, одной из целей которого является своевременное выявление и прогнозирование негативного воздействия вод, а также развития негативных процессов, влияющих на качество воды в водных объектах и их состояние, разработка и реализация мер по предотвращению негативных последствий, с очевидностью свидетельствуют о бесконтрольном использовании водного объекта, его части, влекут возникновение угрозы причинения вреда окружающей среде. Кроме того, существенная угроза охраняемым общественным отношениям в области охраны окружающей среды, использования водных объектов заключается в ненадлежащем исполнении своих обязанностей должностным лицом пользователя водными ресурсами в области охраны окружающей среды и природопользования.

В связи с чем, оснований для применения положений ст. 4.1.1, ч.2 ст.3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Ссылки в жалобе на то, что у АО "Канализационное хозяйство" не имеется возможности для соблюдения правил и норм в части сброса сточных вод в водные объекты без превышения нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водный объект река Двойная (балка Двойная), по объективным причинам, не может вложиться в норматив предельно допустимых концентраций вредных веществ, до тех пор, пока не будет проведена реконструкция очистных сооружений, не обоснованы, по существу они сводятся к иной субъективной оценке доказательств, имеющихся в материалах дела.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления должностного лица и не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления должностного лица, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, сделаны на основе ошибочного толкования норм материального права и направлены на иную оценку исследованных судом доказательств.

Исключительных обстоятельств, препятствующих надлежащим образом выполнять установленные законом обязанности и способных послужить основанием для вывода о малозначительности не имеется.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление о назначении административного наказания является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № 069/04/3736/3563/2020 от 20.02.2020 года старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Ростовской области и республике Калмыкия, заместителя начальника отдела государственного экологического надзора по Ростовской области Межрегионального управления Росприроднадзора по Ростовской области и республике Калмыкия Л., о привлечении Акционерного общества «Канализационное хозяйство» к административной ответственности по ч.1 ст. 8.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 80 000 руб. оставить без изменения, а жалобу представителя Акционерного общества «Канализационное хозяйство» ФИО1 на данное постановление - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Орловский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья