Решение № 2-1569/2019 2-1569/2019~М-526/2019 М-526/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-1569/2019

Дело № 2-1569/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля2019 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе

председательствующегосудьи Петуховой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Котовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП России по Удмуртской Республике ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнительОктябрьского районного отдела судебных приставов УФССП России по Удмуртской Республике ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО3 об обращении взыскания имущество должника.

Требования иска мотивированы тем, что на исполнении Октябрьского РОСП г. Ижевска находится исполнительное производство: № от -Дата- в отношении должника ФИО3, -Дата- рождения, в пользу взыскателя: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по УР.

Задолженность ответчика перед взыскателем на дату подачи настоящего заявления составляет 346 016,49 руб.

В ходе исполнительного производства обнаружена недостаточность у ответчика денежных средств либо иного имущества для исполнения обязательства. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не установлено личного имущества должника, достаточного для удовлетворения требований взыскателя в полном объеме.

У ответчика на праве собственности имеется земельный участок площадью 600 кв. м. по адресу: ..., кадастровый номер №, а также жилой дом общей площадью 114,8 кв.м. по адресу: ..., кадастровый номер: №, что подтверждается данными Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

В связи с отсутствием у должника иного имущества просит обратить взыскание на принадлежащие ответчику земельный участок и жилой дом.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, третье лицо МИФНС России № 10 по УР в судебное заседание не явились, о времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив представленные доказательства, полагает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (пункт 2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (пункт 3 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (пункт 5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 указанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части. 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

Таким образом, в силу указанных норм в рамках исполнительного производства обращение взыскания на земельный участок осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Ижевска ФИО2 от -Дата- на основании постановления № от -Дата-, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 10 по Удмуртской Республики, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 о взыскании 357 587,37 рублей в пользу взыскателя:Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Удмуртской Республики.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от -Дата-, ФИО1. на праве собственности принадлежит здание (жилой дом), площадью 114,8 кв.м.,с кадастровым номером №, расположенное по адресу: ..., а такжеземельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по вышеуказанному адресу.

В отношении земельного участка и жилого дома наложен запрет на регистрационные действия судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Ижевска -Дата-.

В соответствии с расчётом судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Ижевска задолженность ФИО3 по исполнительному производству на дату подачи искового заявления составляет 346 016,49 рублей.

Согласно сведениям судебного пристава-исполнителя в различные регистрирующие учреждения и кредитные организации, денежные средства в размере, равном сумме взыскания или сумме для погашения значительной ее части отсутствуют, также движимое имущество, достаточное для погашения задолженности, у ФИО4 отсутствует.

Поскольку другого имущества, на которое может быть обращено взыскание у должника не выявлено, доказательств погашения задолженности по исполнительному производству № ответчиком представлено не было, право собственности ответчика на недвижимое имущество подтверждается представленными в материалы дела документами, указанное имущество не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на указанное имущество в счет погашения задолженности по исполнительному производству №

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каких-либо допустимых доказательств наличия у должника денежных средств достаточных для погашения задолженности перед взыскателями в полном объеме не представлено.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства.

В силу части 2 статьи 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты госпошлины.

Таким образом, с ответчика в соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей в доход бюджета МО «город Ижевск».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП России по Удмуртской Республике ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника - удовлетворить.

Обратить взыскание напринадлежащие ФИО3:

- земельный участок, расположенный по адресу: ..., площадью 600 кв.м., кадастровый номер: №

- жилой дом, расположенный по адресу: ..., общей площадью 114,8 кв.м., кадастровый номер: №

Взыскать с ФИО3 бюджет МО «город Ижевск» госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через суд, вынесший решение.

Судья О.Н. Петухова