Решение № 2-615/2024 2-615/2024~М-361/2024 М-361/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 2-615/2024

Дело №

Поступило в суд 16.04.2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Резолютивная часть оглашена 14 мая 2024 года.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Кащеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к администрации Новошарапского сельсовета <адрес>, с участием третьего лица –администрации <адрес>, о возложении обязанности произвести ремонт и обслуживание водоотводной канавы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли продажи ФИО1 стала собственником жилого дома (КН №) и земельного участка (КН 54:20:032203:24) по адресу <...><адрес>. Весной 2022 года земельный участок, принадлежащий истцу на праве собственности со стороны пер. Северный был подтоплен сточными водами площадь затопления приблизительно была 400 м2. Летом 2022 года площадь затопления земельного участка истца увеличилась, и она обратилась в администрацию Новошарапского сельсовета <адрес> к главе администрации подробно описала проблему на приёме, однако ни каких действий предпринято не было. В 2023 году истец возвела новое ограждение вокруг своего земельного участка, сумма затрат на материалы и работы составила 500 000,00 (пятьсот тысяч) рублей. На сегодняшний день из под столбов ограждения вымывается земля и состояние нового ограждения значительно ухудшилось. ДД.ММ.ГГГГ истец официально обратилась к ответчику с заявлением, по организации и устройству системы водоотвода сточных вод, переносу водопропускной трубы, по составлению акта в подтверждение факта сброса сточных вод на принадлежащий истцу земельный участок, по факту обращения акт не был составлен, меры по устранению сброса сточных вод на земельный участок истца не были приняты. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в прокуратуру <адрес>, с заявлением на бездействие органов местного самоуправления, по обращению ВО-301- 23 проведена была проверка, ДД.ММ.ГГГГ внесено представление главе Новошарапского сельсовета <адрес> по формированию водоотвода, переносу водопропускной трубы. Ответчик перенес водопропускную трубу (без учёта норм и правил), дорога перед участком истца была полностью разрушена, водоотвод не был сформирован введу чего, учитывая весенние паводки 2024 года земельный участок истца ещё больше был затоплен. Законодательством на ответчика возложена обязанность произвести ремонт разрушенной части дороги около дома истца, а также обязанность по организации водоотвода для сточных вод на указанном промежутке дороги. Просит возложить обязанность на администрацию муниципального образования Новошарапского сельсовета <адрес> организовать проведение ремонта и обслуживания дорожного полотна, водоотвода, водопропускной трубы, водоотводной канавы, расположенных по адресу <адрес>, <...> начиная от адреса <адрес>, <...><адрес> до <адрес>, <...><адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГг в соответствии с требованиями СП 42.13330.2016 Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89* «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», СП 32.13330.2012. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85 «Канализация. Наружные сети и сооружения», Рекомендации по проектированию улиц и дорог городов и сельских поселений, в дополнение к СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89*, СП 34.13330.2012. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85* «Автомобильные дороги».

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации Новошарапского сельсовета <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила заявление о признании иска, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель третьего лица администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что принятием признания иска не нарушаются права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому у суда имеются все основания принять признание иска ответчиком, разъяснив ему последствия признания иска: в силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять признание иска представителем ответчика главой администрации Новошарапского сельсовета <адрес> ФИО3.

Обязать администрацию муниципального образования Новошарапского сельсовета <адрес> организовать проведение ремонта и обслуживания дорожного полотна, водоотвода, водопропускной трубы, водоотводной канавы, расположенных по адресу <адрес>, <...> начиная от адреса <адрес>, <...><адрес> до <адрес>, <...><адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями СП 42.13330.2016 Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89* «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», СП 32.13330.2012. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85 «Канализация. Наружные сети и сооружения», Рекомендации по проектированию улиц и дорог городов и сельских поселений, в дополнение к СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89*, СП 34.13330.2012. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85* «Автомобильные дороги».

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья С.А. Отт