Апелляционное постановление № 10-21261/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 4/10-0010/2025

Судья фио Материал № 10-21261/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 15 октября 2025 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Бехтеревой Н.В.,

при помощнике судьи Соколовой Л.С.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

защитника осужденного фио - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Мещанского районного суда адрес от 8 сентября 2025 года, в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении ... паспортные данные, со слов работающего электромонтажником в СК «...», зарегистрированного по адресу: адрес, осужденного 29.10.2024г. Кировским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 01 год с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно,

заключен под стражу до 30 суток, то есть до 07 октября 2025 года до рассмотрения вопроса о замене наказания при злостном уклонении от его отбывания.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления адвоката фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

29.10.2024 приговором Кировского районного суда адрес ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 01 год с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно. Приговор вступил в законную силу 16.12.2024.

18.04.2025 постановлением оперуполномоченного отделения розыска оперативного отдела УФСИН России по адрес ФИО1 объявлен в розыск, как скрывшейся в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ.

07.09.2025 в 11 часов 30 минут, находящийся в розыске осужденный ФИО1 задержан сотрудниками полиции на территории адрес.

Врио начальника 4 адрес на ММ ГУ МВД России по адрес фио обратился в суд с представлением о заключении фио под стражу в порядке п. 18 ст. 397 УПК РФ, до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, поскольку ФИО1 уклонился от отбывания наказания, назначенного ему приговором суда.

Постановлением Мещанского районного суда адрес от 8 сентября 2025 года ФИО1 заключен под стражу до 30 суток, то есть до 07 октября 2025 года до рассмотрения вопроса о замене наказания при злостном уклонении от его отбывания.

В апелляционной жалобе адвокат Исмайлов Ф.А. выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным. Указывает, что ФИО1 не скрывался и скрываться от государственных органов не планировал, а причиной неисполнения наказания по месту регистрации, является то, что ФИО1 следовал в регион регистрации для исполнения наказания, находился на связи с инспектором УИИ и сообщал ему о своём местонахождении. На основании изложенного адвокат просит постановление Мещанского районного суда адрес от 8 сентября 2025 года отменить.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу ч. 6 ст. 58 УИК РФ осужденный, место нахождения которого неизвестно, объявляется в розыск и подлежит задержанию органами внутренних дел на срок до 48 часов в целях решения вопросов, предусмотренных частью пятой настоящей статьи. Указанный срок может быть продлен судом до 30 суток.

В соответствии с п. 18 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, либо осужденного к принудительным работам, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, до рассмотрения вопроса, указанного в пункте 2 или 2.1 названной статьи, но не более чем на 30 суток.

Принимая решение по представлению Врио начальника 4 адрес на ММ ГУ МВД России по адрес о заключении под стражу фио до 30 суток, то есть до рассмотрения вопроса о замене ему наказания, ввиду злостного уклонения последнего от отбывания наказания в виде исправительных работ, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

При рассмотрении судом первой инстанции представления, нарушений предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности сторон и прав осужденного на защиту не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

Судом первой инстанции установлено, что ФИО1 уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ, скрывшись, в связи с чем, в отношении фио проводились первоначальные розыскные мероприятия, а 18 апреля 2025 года он объявлен в розыск.

7 сентября 2025 года осужденный задержан сотрудниками полиции на территории адрес.

Учитывая, что в представленных материалах имеются достаточные данные о том, что осужденный ФИО1 скрылся в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, по указанному им адресу не проживал, объявлен в розыск, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении представления.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда о необходимости заключения фио под стражу на 30 суток, то есть до рассмотрения вопроса о замене ему наказания более строгим является правильным.

Доказательств того, что по состоянию здоровья ФИО1 не может содержаться в условиях следственного изолятора не имеется.

Вопрос о наличии у фио уважительных причин неисполнения наказания разрешен судом при рассмотрении вопроса о замене осужденному вида наказания, по существу.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе, по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда адрес от 8 сентября 2025 года о заключении ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Бехтерева Н.В.