Приговор № 1-137/2020 от 23 апреля 2020 г. по делу № 1-137/2020

дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 24 апреля 2020 г.

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего -- судьи С.Н.Афанасьевой,

с участием государственного обвинителя – Заикиной Ю.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката -- Марченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Заниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №35 Октябрьского судебного района г.Самара признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного штрафа. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ Кодекса об административных правонарушениях РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества – товара, выставленного на продажу в торговом зале, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взял со стеллажа товар –«Горяие штучки Бельмеши готовые мясосодержащие» стоимостью 42, 93 рубля, «Мираторг, окорок св.б/к охлажденный» массой 1.890 кг стоимостью 385,35 рублей, «Горячие штучки чебупели ветчина/сыр» стоимостью 39.25 рублей, 3 банки пива «Балтика №7» стоимостью 29.82 рубля за банку, 2 упаковки «Мираторг стейк Пеппер говяжий охлажденный» стоимостью 144,90 рублей за упаковку, всего на сумму 846,79 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг» и поместил их в карманы куртки, надетой на нем. Реализуя задуманное, ФИО1, завладев похищенным, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив стоимость товара, после чего покинул магазин и с похищенным скрылся с места совершения мелкого хищения, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб в размере 846,79 рублей.

Подсудимый ФИО2 после проведения консультаций с защитником, в его присутствии, как во время дознания, так и в судебном заседании добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным ему обвинением. ФИО2 полностью признал себя виновным, и после разъяснения ему порядка рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства и порядка обжалования приговора, постановленного в особом порядке, поддержал свое ходатайство. Стороны, в том числе потерпевший, просивший рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

В судебном заседании были исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

- заявление представителя ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего мелкое хищение;

-- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

-- акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по адресу: Самара, Тополей, 7;

-- справка о стоимости похищенного имущества;

-- товарные накладные от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на похищенный товар;

-- постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

-- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – видеозаписи с камеры наблюдения за торговым залом, документов на похищенный товар;

-- показания подозреваемого ФИО1 и потерпевшего Ю.Н.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимого суд квалифицирует как совершение им мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -- преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же личность ФИО2, который на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, оказывает помощь в быту несовершеннолетней сестре и родителям; данные обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд принимает в качестве смягчающих наказание.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, имеющего законный источник дохода в виде заработка, суд полагает, что для достижения целей наказания ему следует назначить наказание в виде штрафа, так как приходит к выводу, что данный вид наказания будет достаточным для его исправления, окажет на ФИО3 надлежащее профилактическое воздействие.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи чем оснований для применения норм права, установленных статьей 64 УК РФ, не имеется.

Назначая наказания, во внимание принимаются положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф оплатить по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1. оставить прежней -- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ДВД-Р диск с видеозаписью, товарно-транспортные накладные, справку о причинении ущерба, акт инвентаризации, находящиеся в деле, -- оставить вместе с материалами настоящего уголовного дела.

Приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Н.Афанасьева