Апелляционное постановление № 22-4672/2025 22К-4672/2025 от 8 июля 2025 г. по делу № 3/2-198/2025

Судья Остапенко Е.П. дело № 22-4672/25


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 09 июля 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: судьи Курдакова Г.Л.,

при помощнике судьи Потапове Е.Г.,

с участием прокурора Кульба О.Я.,

обвиняемого посредством ВКС ...........1,

адвоката ...........6,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ...........6 в интересах обвиняемого ...........1 на постановление Центрального районного суда ............ от .........., которым в отношении

...........1, ........... рождения, уроженца ............, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, проживающего в г.о. Клин, днп Селинские дачи по ............ ............ ............, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на ................ есть до ...........

Заслушав доклад судьи, изложившего содержание обжалуемого постановления, обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката и обвиняемого, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об отмене постановления суда первой инстанции и избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, а также мнение прокурора ...........4, полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Центрального районного суда ............ от .......... удовлетворено ходатайство следователя по ОВД следственной части СУ УВД по ............ ...........5 о продлении в отношении обвиняемого по ч. 4 ст. 159 УК РФ ...........1 меры пресечения в виде заключения под стражей сроком на ................ есть до ...........

В апелляционной жалобе адвокат ...........6 в защиту интересов обвиняемого, выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Просит постановление суда отменить, меру пресечения изменить на иную - домашний арест. В обоснование своих доводов ссылается на то, что следствием не предоставлено достаточных оснований для содержания ...........1 под стражей, как не представлено достаточных доказательств того, что тот может скрыться от следствия или суда, либо воспрепятствовать по делу. По мнению адвоката постановление районного суда вынесено с нарушениями норм УПК РФ.

В производстве следственной части СУ УВД по ............ ГУ МВД России по Краснодарскому краю находится уголовное дело ........, возбужденное 28.12.2023г., по обвинению по обвинению ...........7, ...........8, ...........9, ...........10, ...........11, ...........12, ...........13, ...........14, ...........15, ...........16, ...........17, ...........18, ...........19, ...........1, ...........20 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Кроме того в обосновании ходатайства указано, что ........... ...........1 задержан в порядке, предусмотренном ст. ст. 91 и 92 УПК РФ. ч

16.04.2025г. ...........1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

17.04.2025 Центральным районным судом ............ в отношении обвиняемого ...........1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу которая впоследствии продлевалась.

Следователь в своем ходатайстве указал, что срок содержания под стражей обвиняемого ...........1 истекал ..........., окончить уголовное дело к указанному сроку не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо выполнить еще ряд следственных действий.

...........1, обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое уголовным законом предусмотрено до 10 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ 41 от .......... «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» - вывод суда о том, что лицо может скрыться от предварительного следствия на первоначальных этапах производства по уголовному делу могут свидетельствовать тяжесть предъявленного и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей на срок до 6 месяцев.

Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту РФ, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой ст. 223 УПК РФ, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного суда РФ в постановлении ........ от .......... (ред. ..........) «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста или залога», при продлении срока содержания под стражей судам необходимо проверять наличие на момент рассмотрения данного вопроса предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований, которые должны подтверждаться достоверными сведениями и доказательствами, учитывать обстоятельства, указанные в ст. 99 УПК РФ, и другие обстоятельства, обосновывающие продление срока применения меры пресечения в виде заключения под стражу, проверять обоснованность доводов о невозможности своевременного окончания расследования.

Суд апелляционной инстанции изучив материалы дела, приходит к выводу о необоснованности продления меры пресечения в отношении ...........1 по следующим основаниям.

...........1 обвиняется в хищении 10000000 рублей, в тоже время по иску Генеральной прокуратуры рассматривается гражданское дело о взыскании с обвиняемого указанной суммы, согласно платежным поручениям которая им возвращена.

Кроме того, ссылка следователя на тяжесть предъявленного обвинения и сложность уголовного дела не может служить основанием для продления срока содержания под стражей.

Также в материалах дела отсутствуют достоверные сведения, о том, что у ...........1 имелись или имеются намерения совершить действия указанные в ст. 97 УПК РФ.

В материалах дела имеются документы подтверждающие согласие собственника жилого помещения а также выписка из ЕГРН на отбывание ...........1 меры пресечения в виде домашнего ареста.

Таким образом суд апелляционной инстанции, полагает, что отсутствуют необходимость для продления столь суровой меры пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда ............ от .......... о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ...........1 на 03 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 13 суток, то есть до .......... – отменить.

Апелляционную жалобу адвоката ...........6 – удовлетворить.

Из-под стражи ...........1 – освободить.

Избрать ...........1, ........... рождения, уроженца ............, гражданина РФ, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на ................, то есть до ...........

Наложить на ...........1 следующие запреты и ограничения: не покидать место нахождения под домашним арестом по адресу: Краснодарский край, ............; не общаться с участниками уголовного судопроизводства по делу; не выезжать за пределы муниципального образования ............, за исключением явки по вызову следователя либо в суд по настоящему уголовному делу; не покидать без разрешения органов следствия и суда место жительства, кроме случаев посещения медицинских учреждений по медицинским показателям, ближайшего к месту жительства продовольственного магазина, правоохранительных органов, прокуратуры и суда по повесткам; не отправлять и получать почтово-телеграфных отправлений; не использовать информационно-коммуникационную сеть «Интернет»; не пользоваться средствами телефонной связи, за исключением случаев, когда это необходимо для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, и для общения с контролирующим органом, следователем и судом, по стоящему уголовному делу.

Обязать ...........1 в течение 01 суток со дня освобождения из-под стражи встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту определенном судом, о каждом телефонном звонке, полученной корреспонденции, информировать контролирующий орган.

Контроль за нахождением ...........1 в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов и ограничений возложить на территориальное отделение ФКУ УИИ ФСИН России по Краснодарскому краю.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Г.Л. Курдаков