Приговор № 1-659/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-659/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт-Петербург 13 ноября 2017 г.

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Ковальской Л.С.,

с участием: государственного обвинителя ст. пом.прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО3

защитника адвоката Кобита А.Ю., представившего ордер № 544374 и удостоверение № 1070

при секретаре Галактионовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-659 в отношении

ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца Мурманской обл,

<адрес>, гражданина РФ,

со средним специальным образованием,

холостого, зарегистрированного:

<адрес>,

временно зарегистрирован :

Санкт-Петербург, <адрес>

фактически проживает:

Санкт-Петербург,<адрес>

<адрес>,работающего в ООО « ПЗК»

бригадиром-приемщиком металла,

не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228-1 ч.3 п. «б» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ,около 13 часов 00 минут, находясь в помещении отдела розничной и мелкооптовой торговли ОАО « Синтез Кировец», являющегося дочерним обществом ОАО « Кировский завод», расположенного по адресу: <адрес> в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, незаконно сбыл ФИО8, добровольно выступавшему в данном оперативно-розыскном мероприятия в роли покупателя, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2, 16 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, является значительным размером, за денежное вознаграждение в размере 1500 рублей.

Подсудимый ФИО3 свою вину в судебном заседании первоначально признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром во время работы в цехе 277 на территории ОАО « Кировский завод» к нему подошел работающий там же ФИО2 и сказал, что нужно помочь ему передать ФИО8 гашиш; после этого он созвонился с Дахно и договорился с ним встретиться у проходной на <адрес>; при встрече Дахно ему сказал, что ему нужно 2 грамма гашиша ; он, ФИО18 сообщил ФИО22, что у него гашиша с собой нет, ему нужны деньги-1000 рублей для его покупки; Дахно отказался дать деньги до того, как он ему принесет гашиш; после этого, он, ФИО18, ушел в цех и сообщил об этом ФИО2, который отказался дать гашиш без денег; он снова подошел к Дахно и сообщил ему об этом, но Дахно стоял на своем; он опять сообщил о решении Дахно ФИО2; и снова вернулся к Дахно в третий раз; Дахно передал ему денежную купюру достоинством в 1000 рублей, после чего он, ФИО18, получил от ФИО2 два свертка с гашишем, которые затем передал Дахно; далее Дахно ему дал денежную купюру достоинством в 500 рублей, попросив отдать её ФИО2 для покупки гашиша в другой день; после этого, его, ФИО18, задержали сотрудники полиции; в ходе личного досмотра он добровольно выдал полученную от Дахно денежную купюру достоинством в 500 рублей, рассказав, что гашиш для Дахно брал у ФИО2.

Однако, в ходе допроса в качестве подозреваемого с участием адвоката, подсудимый ФИО3, после разъяснения ему прав, а также того, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств и при последующем отказе от них, дал несколько иные показания, показав, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Дахно и попросил продать 2 грамма гашиша, и он, ФИО18, обозначил ему цену в 1500 рублей; далее он, ФИО18, подошел к ФИО2 и попросил достать 2 грамма гашиша, но тот сказал, что без денег не получится; когда Дахно приехал ко входу на завод, он вышел к нему и об этом сообщил, но Дахно сказал, что деньги не передаст пока не получит гашиш; он, ФИО18, пошел на завод, и сказал об этом ФИО2, но тот без денег отказался дать гашиш; он снова вернулся к Дахно, и они договорились, что 1000 рублей Дахно даст сразу, а 500 рублей отдаст после получения гашиша; он, ФИО18, сходил на завод и взял у ФИО2 камнеобразные вещества, завернутые в фольгу,отдав ему 1000 рублей, полученные от Дахно, далее пошел обратно к Дахно и передал ему гашиш, а Дахно отдал ему 500 рублей, после чего его задержали сотрудники полиции/ л.д. 95-98/;

Аналогичные показания ФИО3 дал в качестве подозреваемого, с участием адвоката, и в ходе очной ставки с ФИО2 В.В./ л.д. 131-132/;

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО3 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.

Вина подсудимого ФИО3 полностью доказана следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО11- ст.оперуполномоченного 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, о том, что ДД.ММ.ГГГГ к ним в отдел обратился Дахно, который выразил желание оказать содействие в изобличении знакомого по имени ФИО4, занимающегося сбытом наркотического средства гашиша, и согласился выступить в качестве покупателя в ОРМ « проверочная закупка»; ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о проведении проверочной закупки, после чего Дахно в присутствии понятых был досмотрен и ему были выданы осмотренные и отксерокопированные деньги в сумме 1500 рублей; далее он помнит, что они выехали к назначенному месту встречи-к проходной ОАО « Кировский завод» на двух машинах: он ехал вместе с оперуполномоченным ФИО6, а Дахно ехал вместе с сотрудниками полиции Кошманом и ФИО7 ; за действиями Дахно постоянно наблюдал ФИО7, с которым у него, ФИО9, была постоянная связь по телефону; он лично видел, как к месту встречи подошел ранее ему незнакомый подсудимый ФИО18, но вскоре ушел обратно на завод, затем ФИО18 опять подошел к Дахно, но опять ушел, и только, когда ФИО18 в третий раз встретился с Дахно, ФИО7 им сказал, что проверочная закупка состоялась, после чего они с ФИО6 задержали ФИО18, и доставили в 64 отдел полиции; там лично он, в присутствии понятых и ФИО6 провел личный досмотр ФИО18, который добровольно выдал денежную купюру достоинством 500 рублей, ранее выданную Дахно для проведения проверочной закупки; при этом ФИО18 пояснил, что продал Дахно гашиш за 1500 рублей, но 1000 рублей он отдал коллеге по работе ФИО2, от которого получил гашиш для Дахно, а 500 рублей оставил себе; ФИО18 не говорил, что 500 рублей Дахно ему передал позже для того, чтобы он в другой день взял для него гашиш у ФИО2. Также свидетель ФИО9 показал, что лично им в присутствии понятых и оперуполномоченного ФИО6 был досмотрен Дахно, который добровольно выдал три камнеобразных вещества, обернутые в фольгу серебристого цвета, пояснив, что купил его в ходе ОРМ « Проверочная закупка» за 1500 рублей у ФИО4, с которым работает в одном заводе; ему известно, что в целях проверки показаний ФИО2 был задержан, были проведены его личный досмотр и досмотр на его рабочем месте, однако, ФИО2 отрицал факт передачи им гашиша ФИО18 и денежная купюра достоинством в 1000 рублей у него обнаружена не была;

аналогичными показаниями свидетеля оперуполномоченного 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО11, данными им как в ходе судебного следствия, так и в период следствия/ л.д. 143-146/;

аналогичными показаниями свидетеля оперуполномоченного 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО23, данными им как в ходе судебного следствия, так и в период следствия/ л.д. 147-150/;

показаниями свидетеля ФИО8, данными им в судебном заседании о том, что он полностью подтверждает показания, данные им в период следствия, поскольку всех подробностей уже не помнит из-за плохой памяти и большого количества проведенных ОРМ « Проверочная закупка». Так, Дахно показал, что он знает подсудимого ФИО3 около года по совместной работе в ОАО « Петербургский Тракторный завод», расположенном на территории ОАО « Кировский завод»; у них сложились нормальные отношения, он вместе с ФИО3 и ФИО2, другом ФИО18, неоднократно в раздевалке завода курили гашиш, и ему, было известно, что у ФИО18 можно купить гашиш; до ДД.ММ.ГГГГ в отношении него, Дахно, было возбуждено уголовное дело по ст. 228 ч.2 УК РФ, и он, чтобы заработать себе смягчающие наказание обстоятельства, добровольно стал участвовать в проведении сотрудниками полиции ОРМ « Проверочная закупка», всего с его участием проведено шесть таких ОРМ; ДД.ММ.ГГГГ он добровольно обратился к сотрудникам 64 отдела полиции, где выразил желание оказать содействие в изобличении сбытчика гашиша по имени ФИО4 и согласился участвовать в ОРМ « проверочная закупка» в качестве покупателя;в присутствии понятых его досмотрели, при нем был только мобильный телефон, также при нем были отксерокопированы деньги: одна купюра достоинством 500 рублей и одна купюра достоинством 1000 рублей; эти деньги ему были переданы для покупки гашиша; он позвонил ФИО18 и спросил, может ли он ему помочь и продать 2 грамма гашиша, ФИО18 согласился и определил его стоимость в 1500 рублей; потом он под контролем сотрудников полиции встретился с ФИО18 у проходной ОАО « Кировский завод»; ФИО18 сказал, что у него с собой гашиша нет, и он его передаст после того, как получит деньги, на что он, Дахно, не согласился; ФИО18 ушел обратно на завод, но вскоре пришел и опять сказал, что гашиша у него с собой нет; они договорились, что он передаст ФИО18 за гашиш 1000 рублей, а оставшиеся 500 рублей отдаст после получения гашиша; ФИО18 опять ушел на завод, а потом пришел и передал ему три фольгированных свертка с гашишем, а он, Дахно, отдал ему оставшиеся 500 рублей; после этого он, Дахно подал сотрудникам полиции условный знак, что проверочная закупка состоялась, и они задержали ФИО18; их раздельно с ФИО18 привезли в 64 отдел полиции, где в ходе личного досмотра он, Дахно, добровольно выдал купленный у ФИО18 гашиш/ л.д. 125-127/.

После дачи показаний подсудимым ФИО18 в судебном заседании, свидетель Дахно категорически отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ дал ФИО18 500 рублей не за покупку гашиша в этот день, а на покупку гашиша в следующий раз;

показаниями свидетеля ФИО14 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве одного из понятых при досмотре незнакомого ему ФИО8, который изъявил желание показать сотрудникам полиции наркосбытчика ; в ходе досмотра у Дахно ничего запрещенного и денег обнаружено не было, и ему для проведения ОРМ « проверочная закупка»наркотических средств были выданы осмотренные при них и отксерокопированные деньги: одна денежная купюра достоинством 500 рублей и одна денежная купюра достоинством 1000 рублей;

показаниями свидетеля ФИО13 о том, что ДД.ММ.ГГГГ г. он вместе с другим мужчиной участвовали в качестве понятых при личном досмотре ранее незнакомого подсудимого ФИО3.который добровольно выдал деньги в сумме 500 рублей, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. на <адрес> получил от ФИО20 с которым вместе работает, 1500 рублей за продажу наркотического средства гашиш, при этом 500 рублей оставил себе, а 1000 рублей передал коллеге ФИО2, который работает в 277 цехе Кировского завода, гашиш также получил от ФИО5; в этот же день он участвовал в качестве понятого при досмотре ранее незнакомого ФИО8, который добровольно выдал три камнеобразных вещества, завернутых в фольгу серебристого цвета, пояснив, что купил это вещество как гашиш в ходе ОРМ « Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов за 1500 рублей у ФИО10 ФИО4 на <адрес>;

показаниями свидетеля ФИО12 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве одного из понятых при досмотре ранее ему незнакомого Дахно, который должен был принимать участие в качестве закупщика при ОРМ « Проверочная закупка» наркотических средств; при Дахно ничего, кроме мобильного телефона не было, и ему были выданы деньги в сумме 1500 рублей, с которых были сделаны ксерокопии; позже в этот же день он участвовал в качестве одного из понятых при досмотре того же Дахно, который добровольно выдал три камнеобразных вещества, пояснив, что это гашиш, который он купил в ходе ОРМ» Проверочная закупка» у ФИО4 за 1500 рублей; также в его присутствии был досмотрен ранее ему незнакомый подсудимый ФИО18, который добровольно выдал 500 рублей, пояснив, что получил их от знакомого по имени Вова за продажу гашиша, при этом ФИО18 пояснил, что брал гашиш для Вовы у ФИО2;

показаниями свидетеля ФИО2 В.В. о том, что он знает подсудимого ФИО18 около года по совместной работе на Петербургском тракторном заводе, расположенном в цехе № ОАО « Кировский завод», отношения были нормальными; ДД.ММ.ГГГГ он работал на заводе с 7 часов утра, видел на рабочем месте ФИО18, который пообещал в этот день к обеду отдать ему долг –деньги чуть более 1000 рублей; не отрицает, что днем созванивался с ФИО18 по поводу отдачи долга, а потом около 12 часов сам стал ему звонить, но ФИО18 трубку не брал; около 13-14 часов его на рабочем месте задержали сотрудники полиции, сообщили, что по показаниям ФИО18 именно он передал ему для продажи гашиш; сотрудники полиции провели его личный осмотр и осмотр его рабочего места и шкафчика, однако, ни денег, ни наркотиков обнаружено не было; объяснить, почему ФИО18 утверждает, что именно он передал ему гашиш для продажи Дахно не может; Дахно он знал около месяца по совместной работе, отношений с ним никаких не было, вместе с Дахно и ФИО18 он гашиш никогда не употреблял, хотя были случаи, что он пробовал гашиш;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении следователю результатов оперативно-розыскной деятельности/л.д.8-10/;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ « проверочная закупка»наркотического средства гашиш у мужчины по имени ФИО4 /л.д.13-14/;

заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о желании оказать содействие в изобличении наркосбытчика по имени ФИО4/л.д.11 /;

протоколом личного досмотра ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ около 11 час.25 мин. перед проведением проверочной закупки,из которого видно, что при нем ничего запрещенного нет, имеется мобильный телефон/л.д.15-17/;

протоколом исследования и осмотра денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены одна денежная купюра достоинством 1000 рублей и одна денежная купюра достоинством 500 рублей, которые были отксерокопированы и переданы ФИО8 /л.д.18-21/;

рапортом и актом проведения оперативно-розыскного мероприятия « проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, составленных оперуполномоченными ГУР 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО11 и ФИО11, в которых подробно изложены все обстоятельства проведения ДД.ММ.ГГГГ г. ОРМ «Проверочная закупка», а также обстоятельства задержания подсудимого ФИО18 / л.д.83-84,85-88 /;

протоколом личного досмотра ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ г. в период с 15 час.11 мин. до 15 час.27 мин., в ходе которого он добровольно выдал три камнеобразных вещества, обернутые в фольгу, пояснив, что приобрел это вещество как гашиш за 1500 рублей у ФИО10 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. в ходе проведения ОРМ « Проверочная закупка» на <адрес>

справкой эксперта и заключением судебно-химической экспертизы, из которых следует, что вещества, выданные ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством гашиш/анаша, смола каннабиса/ массами 1,12 гр, 0,97 гр, 0,07 гр/ л.д.93, 113-114/;

рапортом о задержании ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> ходе проведения ОРМ « Проверочная закупка» и доставления его в 64 отдел полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга в 13 час. 15 мин./ л.д. 30/;

актом досмотра подсудимого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период с 14 час. 43 мин. до 14 час. 57 мин., с участием понятых был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого он добровольно выдал денежную купюру достоинством 500 рублей, пояснив, что получил ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. по <адрес> от ФИО21 1500 рублей за продажу наркотического средства гашиш, при этом 500 рублей оставил себе, а 1000 рублей передал ФИО2, от которого и получил гашиш /л.д.31-36/;

протоколом осмотра пакета с наркотическим средством после проведения экспертизы, а также постановлением о признании его вещественным доказательством/ л.д. 116-117, 118/;

протоколом осмотра денежной купюры достоинством 500 рублей, изъятой у ФИО18, при этом номер этой денежной купюры совпадает с номером денежной купюры, ранее выданной Дахно для проведения ОРМ « Проверочная закупка», а также постановлением о признании этой денежной купюры вещественным доказательством/ л.д. 120-121, 122/;

протоколом медицинского освидетельствования ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он находился в состоянии опьянения, вызванного потреблением тетрагидроканнабинола/ л.д.90/

постановлением о выделении в отдельное производство материалов в отношении неустановленного лица, сбывшего ФИО18 наркотические средства/л.д.155 /;

Оценивая собранные и исследованные судом доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми и достаточными, а показания свидетелей ФИО11, ФИО23, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО8 правдивыми, так как они по основным событиям и фактам, имеющим значение для дела, последовательны, согласуются между собой и подтверждены объективными доказательствами, изложенными выше. При этом суд учитывает, что свидетели ФИО11, ФИО23, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 ранее вообще подсудимого ФИО18 не знали и причин для его оговора не имеют. Суд также не имеет оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО8 о событиях ДД.ММ.ГГГГ, поскольку его показания полностью согласуются с показаниями других свидетелей, не доверять которым у суда оснований нет.

Показания, данные свидетелем ФИО2 В.В., никакими объективными доказательствами не опровергаются, поэтому у суда нет оснований им не доверять.

Оценивая показания подсудимого ФИО3 суд считает их правдивыми в той части, где они согласуются с показаниями указанных выше свидетелей и объективными доказательствами, изложенными выше.

В протоколе личного досмотра ФИО8 от 11. 05. 2017 г./ л.д.37-40/, неверно указана фамилия подсудимого-вместо ФИО18, указано, что он, Дахно, приобрел наркотическое средство у ФИО10 ФИО4. Однако, суд не считает этот протокол недопустимым доказательством,поскольку установлено, что Дахно приобрел наркотическое средство именно у ФИО3, к тому же Дахно ранее фамилию подсудимого не знал.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст.228-1 ч.3 п. «б» УК РФ, считая его вину полностью доказанной в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» незаконно за вознаграждение сбыл Дахно наркотическое средство-гашиш массой 2,16 гр., то есть в значительном размере, так как Дахно именно с ФИО18 сначала договорился, а затем получил от него за вознаграждение наркотическое средство гашиш. При этом неустановление источника приобретения ФИО18 наркотического средства для Дахно и необнаружение у ФИО18 всей переданной ему Дахно оплаты за гашиш, а только её части, на квалификацию действий ФИО18 не влияет.

Размер наркотических средств как значительный суд определил согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также, значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил преступление, относящееся к разряду особо тяжких преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, у ФИО3 нет.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит следующее:

Подсудимый ФИО18 не судим и ранее никогда к уголовной ответственности не привлекался, вину признал, и раскаялся в содеянном, по месту работы характеризуется исключительно положительно, имеет хроническое заболевание, не связанное с употреблением наркотических средств, добровольно прошел обследование у нарколога, которое подтвердило, что более ФИО18 наркотики не употребляет.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого: ФИО18 воспитывался без родителей бабушкой, закончил два профессиональных училища, приобретя рабочие специальности, служил в рядах Вооруженных Сил России, в настоящее время фактически проживает одной семьей с ФИО15 и её 9-летним сыном, который называет его папой, занимается спортом и тренерской работой.

Учитывая высокую общественную опасность совершенного преступления, суд считает справедливым назначить ФИО18 наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые суд считает исключительными, суд считает возможным при назначении наказания применить к ФИО18 положения ст. 64 УК РФ, и не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ст. 228-1 ч.3 п. «б» УК РФ.

Также, учитывая поведение ФИО18 после совершенного преступления, свидетельствующее о том, что он сделал для себя надлежащие выводы и встал на пусть исправления, имеет реальные позитивные планы на будущее, суд считает, что цели наказания: исправление осужденного и предотвращение совершения новых преступлений, возможно достичь без реальной изоляции ФИО18 от общества, и к нему возможно применить положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая повышенную общественную опасность преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч.3 п. «б» УК РФ, суд не считает возможным, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, изменить его категорию на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч.3 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде ШЕСТИ лет лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком ПЯТЬ лет. Обязать ФИО3 незамедлительно извещать Уголовно-исполнительную инспекцию о перемене фактического места проживания, проходить регистрацию в УИИ не реже одного раза в месяц, один раз в три месяца проходить обследование у нарколога для установления факта употребления или неупотребления наркотических средств или психотропных веществ.

Меру пресечения подсудимому ФИО3 -подписку о невыезде-отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- пакет с наркотическим средством- хранящийся в камере хранения СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ,-не уничтожать до принятия решения по выделенным материалам в отношении лица, сбывшего ФИО3 наркотическое средство.

Вещественное доказательство- денежную купюру достоинством в 500 рублей, хранящуюся в СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербург/ л.д.122/, возвратить сотрудникам 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Ковальская Л.С.