Решение № 2-3125/2024 2-3125/2024~М-2566/2024 М-2566/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-3125/2024

Мотивированное
решение изготовлено в 23 декабря 2024 года

№
Дело № 2-3125/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 09 декабря 2024 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вершининой М.П.,

при секретаре Балалихиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округ Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс <адрес>

В обоснование требований указал, что является членом ГСК № и владельцем гаражного бокса №. Вступительный (паевой) взнос внесен им в полном объеме, что подтверждается справкой председателя ГСК. Гаражный бокс возведен им за счет собственных средств, он регулярно оплачивает членские взносы, следит за техническим и санитарным состоянием гаражного бокса.

Истец, ответчик, третье лицо о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом о месте и времени судебного заседания путем направления судебных извещений по адресам, имеющимся в материалах дела, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Верхнепышминского городского суда в сети интернет: http://www.verhnepyshminsky.svd.ru. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили.

Истцом и представителем третьего лица ФИО2 заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представителем ответчика по доверенности ФИО3, представлен отзыв на иск, согласно которому просила решение принять на усмотрение суда, дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что на земельном участке, выделенном ГСК № под гаражное строительство, выстроен гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>. Факт постройки данного гаражного бокса на земельном участке помимо пояснений истца, подтверждается техническим паспортом нежилого помещения.

Земельный участок отведен ГСК на основании решения президиума Верхнепышминского городского совета народных депутатов от 25.10.19910 № «Об отводе земельного участка Пышминскому опытному заводу под строительство гаражного кооператива на 100 боксов, в районе автодрома ДОСААФ г. Верхняя Пышма»; земельный участок, занимаемый гаражным боксом, выделенный ГСК № для возведения гаражей, расположен на земельном участке с КН №, по адресу: <адрес>: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства гаражного кооператива.

По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области какие-либо права, ограничения (обременения) в отношении указанного гаражного бокса в ЕГРН не зарегистрированы.

Поскольку возведение спорного объекта осуществлено на земельном участке, находящемся в законном пользовании ГСК №, предоставленном ему с этой целью в установленном законом порядке, при этом, за счёт и силами истца, что сторонами не оспорено, следовательно, при доказанности установленных законом условий за истцом может быть признано право собственности на него.

При этом суд учитывает положения пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.

Право собственности члена гаражно-строительного кооператива, являющегося паенакопительным, на гаражный бокс, предоставленный ему таким кооперативом, возникает в силу закона независимо от факта государственной регистрации с момента внесения паевого взноса. Факт внесения паевого взноса в полном объеме может быть подтвержден справкой, выдаваемой органом управления гаражно-строительного кооператива.

Согласно справке ГСК №, ФИО1 является членом ГСК и имеет в пользовании гаражный бокс №. Вступительный паевой взнос внесен в полном объеме. Задолженности по взносам не имеется. Объект возведен хозяйственным способом на собственные средства истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации городского округ Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс, - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс <адрес>

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья М.П. Вершинина