Решение № 2-422/2019 2-422/2019~М-309/2019 М-309/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-422/2019

Дело № 2-422/2019, УИД 54RS0012-01-2019-000488-92

Поступило в суд 06.05.2019 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» июня 2019 года г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Е.В. Сафоновой,

с участием:

истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Власовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора на установку окон, о взыскании денежных средств по договору, неустойки (пени), компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором просила:

- расторгнуть договор, заключенный между нею и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 35 000 руб., оплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ;

- неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 500 руб.;

- компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.;

- штраф за несоблюдение удовлетворения требований в добровольном порядке в размере 50% от присужденной суммы в размере 48 750 руб.;

- судебные расходы в размере 3 500 руб..

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 в иске (л.д.7-8) указала и в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с индивидуальным предпринимателем ФИО2 договор на покупку и установку ПВХ окон, общая стоимость изделий ПВХ и услуг составляет 49 425 руб..

ДД.ММ.ГГГГ ею внесена предоплата в размере 35 000 руб..

Согласно п.3.3 договора – срок исполнения по договору составляет 21 рабочий день от даты внесения авансового платежа заказчиком, соответственно срок истек ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, ею ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия в адрес ответчика о расторжении договора и о возврате уплаченных ею денежных средств по договору, однако ответа не последовало.

В соответствии с требованиями Закона «О защите прав потребителей» истец также просила взыскать с ответчика кроме уплаченных денежных средств по договору, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств, - штраф за несоблюдение удовлетворения требований в добровольном порядке.

Кроме этого, действиями ответчика ей причинен моральный вред, выразившийся в ее нравственных страданиях.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, по месту регистрации по месту жительства, по последнему известному месту жительства, почтовую судебную корреспонденцию не получила (конверты возвращен с пометкой «Истек срок хранения»), в связи с чем, в силу положений п.63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела части первой ГК РФ», пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ, пункт 1 статьи 20 ГК РФ, ст. 10 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, установил:

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей - ответчик является индивидуальным предпринимателем (л.д._____).

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнителем), и ФИО1 (заказчиком) заключен договор (л.д.9,10), по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель обязуется на условиях настоящего договора выполнить следующие условия: продать и установить ПВХ окна на объекте по адресу: <адрес>.

Из п. 2.1 следует, что общая стоимость работ составляет 49 420 руб., пунктом 2.2 предусмотрено, что ФИО1 оплачено 35 000 руб., п.2.3 – остаток – 14 420 руб..

Согласно п.3.2 договора, доставка товара производится при соблюдении заказчиком условий оплаты в соответствии с п.п. 2.2.

Согласно п.3.3 договора, срок исполнения по настоящему договору составляет 21 рабочий день от даты внесения авансового платежа заказчиком.

Во исполнение п.2.1, п. 2.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачено ИП ФИО2 35 000 руб. (л.д. 12,____).

Из ч.1 ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года N 2300-1 следует, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно пояснениям истца, ИП ФИО2 в установленный договором срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (21 рабочий день от даты внесения авансового платежа (ДД.ММ.ГГГГ)), не выполнила свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не установила ПВХ окна на объекте по адресу: <адрес>, стоимость которых составляет 49 425 руб.; иных доказательств суду ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относится нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 1 статьи 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1"О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (абз. 5 ч. 1 ст. 28 Закона).

В соответствии с 4 ст. 28 Закона при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Поскольку истец от исполнения договора отказалась, а ответчиком в установленный срок обязательство не исполнено, требования иска о расторжении договора, заключенного между нею и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ; о взыскании с ответчика денежных средств в размере 35 000 руб., оплаченных по договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 23 вышеуказанного закона, за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара, то есть размера возмещения убытков).

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Из ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из ч.1 ст. 332 Гражданского кодекса РФ следует, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ИП ФИО2 была направлена претензия, с требованием расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ и возвратить уплаченную сумму в размере 35 000 руб., в течение 10 дней (л.д. 13,14).

Претензия от ДД.ММ.ГГГГ., направленная ИП ФИО2 по адресу, указанному в договоре, последней не получена; конверт возвращен отправителю ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «истек срок хранения».

Доказательства невозможности получения корреспонденции по независящим от неё обстоятельствам ответчиком не представлены, в связи с чем, исходя из положений статьи 165.1 ГК РФ, учитывая разъяснения, данные в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения претензии и связанные с этим негативные последствия возлагаются на ответчика.

Поскольку ИП ФИО2 не удовлетворены в установленный законом срок (10 дней) требования ФИО1 о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 35 000 руб., ею подлежит уплате каждый день просрочки неисполнения в установленный срок требования неустойка (пеня) в размере одного процента цены товара, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175 дн., период, предъявленным истцом ко взысканию) составляет 61 250 руб. (175 *350 руб. (1% от суммы размера возмещения убытков (35 000 руб)).

Однако, в связи с тем, что в силу положений ч.3 ст. 196 Гражданскому процессуального кодекса РФ, суд не может выйти за пределы заявленных требований, - с ответчика подлежит взысканию неустойка за невыполнение требований потребителя, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 500 руб..

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) … в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Отношения, возникающие между потребителями и …. исполнителями…при.. оказании услуг … регулируется Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1.

Статьей 15 названного Закона установлено, что вследствие нарушения …исполнителем … прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, причинителем вреда подлежит компенсации моральный вред при наличии его вины.

Таким образом, обязательным условием для компенсации морального вреда в данном случае является наличие вины причинителя вреда.

Из п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая фактические обстоятельства дела, выраженные в виновном нарушении ответчиком прав потребителя, характер физических и нравственных страданий, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требование истца о компенсации морального вреда частично и взыскать ответчика в возмещение компенсации морального вреда 5 000 руб..

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя…) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф с ответчика в пользу истца взыскивается в обязательном порядке и независимо от того, заявлялось ли такое требование, что в данном случае составляет 46 250 руб. ((35 000 + 5 000 + 52500) х 50%)).

Согласно требованиям ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ судом при вынесении решении решается вопрос о судебных расходах.

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика.

В соответствии с требованиями ст.ст.98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.ст. 333.19,333.20,333.36 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3 125 руб. 00 коп. (основной долг 35000 руб. и неустойка 52500 руб., требования неимущественного характера - моральный вред).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор на установку ПВХ изделий, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнителем) и ФИО1 (заказчиком).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) руб., оплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ; неустойку за невыполнение в установленный срок требования потребителя, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 500 (пятьдесят две тысячи пятьсот) руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) руб.; штраф за несоблюдение удовлетворения требований в добровольном порядке в размере 46 250 (сорок шесть тысяч двести пятьдесят) руб..

Взыскать с ФИО2 госпошлину в размере 3 125 (три тысячи сто двадцать пять) руб. в муниципальный бюджет Барабинского района.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области Е.В.Сафонова

Мотивированное решение изготовлено судом 14.06.2019 года