Решение № 2-422/2019 2-422/2019~М-341/2019 М-341/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-422/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

________ (дата).

Черепановский районный суд ________ в составе председательствующего судьи Курахтановой А.А.,

при секретаре Масловой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску банк к ответчик о взыскании долга по договору кредитования.

установил:

банк обратился в суд с иском к ответчик, о взыскании долга по договору кредитования, в обосновании своих требований указал, что (дата). между банком и ответчиком ФИО был заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере ............ рублей сроком на (дата) месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил свои обязательства и предоставил заемщику кредит. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на (дата). общая задолженность ответчика перед истцом составила ............ рублей, из которых: ............ рублей – задолженность по основному долгу, ............ рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Задолженность образовалась в период с (дата). по (дата). Просит суд взыскать с ответчик задолженность по кредитному договору № от (дата). в размере ............ рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ............ рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Согласно письменному ходатайству представитель истца ФИО, действующая на основании доверенности № от (дата)., просила дело рассмотреть в отсутствие представителя банка (л.д. №).

Ответчик ответчик, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила возражения, согласно которым указала, что с исковыми требованиями банк не согласна, просила суд применить срок исковой давности. В удовлетворении иска просила отказать в полном объеме и дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. №).

Исследовав и оценив с учетом статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на заключение Соглашения о кредитовании счета № от (дата). между банк (кредитор) и ответчик (заемщик) был заключен договор кредитования №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере ............ рублей сроком до востребования под ............ % годовых на счет №. По условиям соглашения, предусмотрена комиссия за оформление карты ............ рублей, комиссия за годовое обслуживание главной карты ............ рублей, комиссия за разблокировку карты, в том числе блокировке PIN-кода ............ рублей, комиссия за прием наличных средств в погашение кредита через кассу Банка (независимо от назначения платежа) ............ рублей, комиссия за прием платежей для зачисления на банковские счета физических лицу, открытых в банке (через платежные терминалы банка) ............ рублей, комиссия за зачисление безналичных средств в погашение кредита, поступивших путем перечисления из стороннего банка ............ рублей, комиссия за снятие наличных денежных средств в банкоматах и банк и сторонних банков ............% мин. ............ руб., пени, начисляемая на сумму превышения кредитного лимита ............%, неустойка за просрочку минимального обязательного платежа, в день ............%. (л.д. №).

Из заявления Анкеты от (дата) следует, что ответчик, обратилась в банк о предоставлении ей кредита на сумму ............ руб., сроком на ............ месяцев под ............ % годовых, иных доказательств подтверждающих получения кредита в сумме ............ рублей истцом не представлено.

Истом представлен расчет задолженности пользования кредитом по состоянию на (дата) год, который рассчитан от суммы основного долга после фактического гашения задолженности в размере ............ руб., доказательств кредитования на сумму ............ руб., истцом не представлено.

Данный расчет не соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.

Вместе с тем истом не представлены доказательства подтверждающих заключения договора кредитования № о предоставлении денежных средств в размере ............ руб., сроком на ............ месяцев; Правила выпуска и обслуживания банковских карт банк Типовые условия кредитования счета, Договор дистанционного обслуживания и тарифы действующие на момент подписания соглашения, выписка по счету.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела видно, что истцом, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, не предоставлено доказательств, подтверждающих обоснованность исковых требований.

Суд также находит заслуживающим внимания заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии сост. 195 Гражданского кодекса Российской Федерацииисковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласност. 200 Гражданского кодекса Российской Федерациитечение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2статьи 199 ГК РФистечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Расчет задолженности по кредитному договору № от (дата) произведен по состоянию на (дата).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано то, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Однако по искам о просроченных повременных платежах (процентах за пользование заемными средствами, арендной плате и т.п.) срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичный вывод был сделан в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года), согласно которому судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6статьи 152 ГПК РФсуды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Последний платеж в счёт погашения кредита, согласно представленному расчету, был произведён ответчиком (дата) (л.д.№).

Исходя из заявленных требований о взыскании задолженности и из представленных общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, (п.4.4.4 Условий) Банк осуществляет погашение Кредитной задолженности путем списания с БСС денежных средств, в размере предусмотренного Договором кредитования ежемесячного взноса в предусмотренную договором дату платежа (либо в день внесения Клиентом денежных средств на БСС при просрочке платежа).

Принимая во внимание, что в данном случае последний платеж ответчика по договору был осуществлен (дата), следовательно, о нарушении своих прав Банку стало известно не позднее (дата), таким образом, срок исковой давности истек (дата).

Истец обратился в суд с иском (дата), то есть, за пределами срока исковой давности, установленногост. 196 ГК РФ.

Кроме того, обращение истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа произошло (дата), т.е. также за пределами срока исковой давности.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности на основаниист. 205 ГК РФстороной истца в суде не заявлено. Допустимых и относимых доказательств, подтверждающих перерыв течения срока исковой давности, истцом при возложении на него соответствующего бремени доказывания, не представлено и не приведено.

На основании п. 2ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерацииисковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В исковых требования банк к ответчик отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом через Черепановский районный суд.

Судья (подпись) А.А. Курахтанова