Приговор № 1-122/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-122/2017

Дело № 1-122/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово 15 ноября 2017 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Григорьевой О.Б.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Петуховского района Курганской области Волкова А.В.,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Нортенко С.И.,

при секретаре Родионовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь гражданином Республики <данные изъяты>, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, дважды незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию при следующих обстоятельствах.

15 января 2014 года УФМС России по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области в отношении гражданина Республики <данные изъяты> ФИО4, дд.мм.гг года рождения, принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 27 января 2016 года.

В период пребывания на территории Республики <данные изъяты> ФИО4, не позднее 14 октября 2014 года документировался национальным паспортом гражданина Республики <данные изъяты> № на имя ФИО2, дд.мм.гг года рождения.

18 октября 2014 года ФИО2, следуя с территории Республики <данные изъяты> на территорию Российской Федерации, прибыл в многосторонний воздушный пункт пропуска «Кольцово» Пограничного управления ФСБ России по Свердловской области, где при прохождении пограничного контроля сотрудниками Пограничной службы ФСБ России было установлено, что въезд на территорию Российской Федерации ФИО2 не разрешен, в связи с чем ему было отказано в пропуске на территорию Российской Федерации. ФИО2 был уведомлен о том, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен до 27 января 2016 года, после чего он убыл на территорию Республики <данные изъяты>.

В дальнейшем у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, в связи с чем он, находясь на территории Республики <данные изъяты>, обратился в компетентные органы с целью изменения установочных данных и 19 февраля 2015 года был документирован паспортом гражданина Республики <данные изъяты> № на имя ФИО2, дд.мм.гг года рождения.

После чего, не позднее 23 часов 18 минут местного времени 08 мая 2015 года ФИО2, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, при следовании с территории Кызылжарского района Северо-Казахстанской области Республики Казахстан на территорию Казанского района Тюменской области Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий и имея прямой умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью проживания на территории Российской Федерации, в нарушение требований ст. 11 Закона РФ от 1 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой не подлежат пропуску через государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию и пп. 8 ст. 26 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которого въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину может быть не разрешен, если в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации он не выехал из Российской Федерации до истечения тридцати суток со дня окончания срока временного пребывания, - в течение трех лет со дня выезда из Российской Федерации, и в отношении него принято соответствующее решение, пересек Государственную границу Российской Федерации, проходящую в 3500 метрах южнее многостороннего автомобильного пункта пропуска через государственную границу «Казанское», расположенного на участке автомобильной трассы Р-403 сообщения г. Ишим Российская Федерация - г. Петропавловск Республика Казахстан по адресу: ул. Пограничная 12 д. Ельцово Казанского района Тюменской области, в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию.

После пересечения Государственной границы Российской Федерации 08 мая 2015 года ФИО2 прошел пограничный (паспортный) контроль в многостороннем автомобильном пункте пропуска «Казанское» по паспорту гражданина Республики <данные изъяты> № и беспрепятственно убыл вглубь территории Российской Федерации.

Кроме того, 22 января 2016 года ФИО2, достоверно зная, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, при следовании с территории Мамлютского района Северо-Казахстанской области Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий и имея прямой умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью проживания на территории Российской Федерации, в нарушение требований ст. 11 Закона РФ от 1 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой не подлежат пропуску через государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию и пп. 8 ст. 26 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которого въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину может быть не разрешен, если в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации он не выехал из Российской Федерации до истечения тридцати суток со дня окончания срока временного пребывания, - в течение трех лет со дня выезда из Российской Федерации, и в отношении него принято соответствующее решение, пересек Государственную границу Российской Федерации на 465 километре федеральной трассы Р-254 «Иртыш», в 1300 метрах восточнее многостороннего автомобильного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Петухово», расположенного в Петуховском районе Курганской области на федеральной трассе Р-254 «Иртыш», в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию.

После пересечения Государственной границы Российской Федерации 22 января 2016 года ФИО5 прошел пограничный (паспортный) контроль в многостороннем автомобильном пункте пропуска «Петухово» по паспорту гражданина Республики <данные изъяты> № и беспрепятственно убыл вглубь территории Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником, а также о том, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО3, подтвердив добровольность его заявления ФИО3 после консультации.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ФИО3 является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО3 по каждому из двух совершенных преступлений суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, а также предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО3 имеет место жительства и регистрации на территории Республики <данные изъяты>, состоит в браке, имеет четверых несовершеннолетних детей, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности на территории Российской Федерации не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, срок запрета ФИО3 на въезд в Российскую Федерацию истек 27 января 2016 года.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству защитника в качестве свидетеля ФИО1 пояснил, что ФИО3 знает с 2011 года, с 2016 года ФИО3 работает у него в качестве разнорабочего, его ежемесячная заработная плата составляет 35 000 рублей, характеризует ФИО3 с положительной стороны, как трудолюбивого, порядочного, уважаемого человека, которому можно доверить своих детей, о чем, по его мнению свидетельствует то обстоятельство, что, являясь владельцем нескольких предприятий, он оставил свои дела и прилетел вместе с ФИО3 из г. Санкт-Петербурга, и в случае назначения ФИО3 наказания в виде штрафа, готов его оплатить.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении информации, имеющей значение для уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом общественной опасности и обстоятельств совершенных ФИО3 преступлений, данных о личности виновного, наличия смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья подсудимого, исходя из санкции ч. 2 ст. 322 УК РФ, суд считает, что более мягкий вид наказания, чем лишение свободы на определенный срок, не будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать личности виновного.

При этом суд не приходит к убеждению о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания и считает, что применение к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ повлечет чрезмерную мягкость назначенного наказания, не будет способствовать достижению целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО3 преступлений, степень их опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд руководствуется ограничительными положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 суд назначает в колонии-поселении, поскольку он совершил умышленные преступления средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

В целях исполнения приговора ранее избранная в отношении ФИО3 мера пресечения в виде личного поручительства подлежит изменению на заключение под стражу.

Поскольку подсудимый является гражданином иностранного государства и не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, на основании ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, следует направить его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 УИК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокатам, участвовавшим в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в качестве защитников по назначению, за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого ФИО3 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы за каждое из преступлений.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО5 в виде личного поручительства до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Начало срока отбывания ФИО5 наказания исчислять с 15 ноября 2017 года.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей апелляционных жалоб через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий О.Б. Григорьева

Приговор вступил в законную силу 28.11.2017 года, не обжаловался.