Приговор № 1-20/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-20/2018

№ 1-20/2018 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Котово 19 февраля 2018 года

Котовский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Равчеевой Е.В.,

при секретаре Корольковой О.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Котовского района Волгоградской области Бритвиной Н.И.

подсудимого ФИО1

защитника Переверзева В.А.

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Котовским районным судом Волгоградской области по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, меру наказания не отбыл, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ

У с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и носил боеприпасы при следующих обстоятельствах:

осенью 2012 года, более точная дата в ходе дознания не установлена, ФИО1, находясь в 1 км южнее <адрес>, в лесополосе, расположенной около грунтовой дороги <адрес> – <адрес>, на земле среди листвы обнаружил патроны в количестве 10 штук. После чего, в нарушение требований ст. ст. 5, 6, 22 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ и постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в соответствии с которыми свободный оборот боеприпасов на территории Российской Федерации запрещен, не имея предусмотренного законом разрешения на хранение боеприпасов, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение обнаруженных патронов, ФИО1 положил их в левый внутренний карман одетой на нем куртки, а затем перенес патроны в домовладение своей матери ФИО4, по адресу: <адрес>, оставив их в куртке, которую хранил в шкафу в спальной комнате до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, одетый в вышеуказанную куртку, в кармане которой лежали патроны, проследовал в парк «им. Шумлянского», расположенный возле <адрес>, тем самым реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение боеприпасов, где был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. После чего в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного с 11-43 до 11-45 часов перед посадкой в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по Котовскому району, в левом внутреннем кармане его куртки, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты патроны в количестве 10 штук. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данные патроны изготовлены промышленным способом и являются боеприпасами охотничьими патронами 7,62 мм к охотничьим карабинам «ОП СКС», «Сайга-МК» и др., пригодны для стрельбы.

По ходатайству ФИО1 по уголовному делу дознание проводилось в сокращенной форме. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные частью 1 статьи 226.2 УПК РФ, или иные обстоятельства, требовавшие проведения дознания в общем порядке, отсутствуют.

В судебном заседании Котовского районного суда Волгоградской области подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главами 32.1, 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, ношение боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учетах у врачей нарколога и психиатра, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Также из материалов дела видно, что ФИО1 осужден по приговору Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, таким образом, инкриминируемое преступление было совершено ФИО1 в период испытательного срока. Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ находит возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания ФИО1 судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, его имущественное положение, поведение после совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд находит возможным назначить ему наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ без применения дополнительного наказания в виде штрафа, применить ст. 73 УК РФ и назначить наказание без изоляции от общества, установив для него испытательный срок, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 10 стрелянных гильз, находящихся на хранении в комнате хранения оружия и боеприпасов ОМВД России по Котовскому району, по вступлении приговора в законную силу, передать УМТ ХО ГУ МВД России по Волгоградской области для принятия решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 314-317 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в вышеуказанный орган, в установленные специальным государственным органом дни.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения, в виде обязательства о явке. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора, с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 10 стрелянных гильз, находящихся на хранении в комнате хранения оружия и боеприпасов ОМВД России по Котовскому району, по вступлении приговора в законную силу, передать УМТ ХО ГУ МВД России по Волгоградской области для принятия решения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, предусматривающей недопустимость обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Е.В. Равчеева