Решение № 2-3815/2025 2-3815/2025~М-3015/2025 М-3015/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 2-3815/2025

Дело № 2-3815/2025

УИД 03RS0002-01-2025-004948-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2025 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сулеймановой А. Т.,

при секретаре Гавриловой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа г. Уфа Республики Башкортостан» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное бюджетное учреждение «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа <адрес> Республики Башкортостан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в соответствии с протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство ВАЗ 21099, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер № помещен на специализированную стоянку МБУ. Правонарушение допущено ФИО1 МБУ обратилось с претензией к ФИО1 о выполнении обязательства по возмещению стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства, которая оставлена без ответа. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа г. Уфа Республики Башкортостан» задолженность в размере 2557 рублей за перемещение транспортного средства ВАЗ 21099, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер № на специализированную стоянку, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 369 600 рублей за хранение задержанного транспортного средства, обязать собственника забрать транспортное средство ВАЗ 21099, государственный регистрационный номер <***>, идентификационный номер № со специализированной стоянки.

Определениями судьи Калининского районного суда г. Уфы от 08.10.2025 в качестве соответчиков по гражданскому делу привлечены ФИО2, ФИО3.

Истец – представитель МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа г. Уфа Республики Башкортостан» ФИО4, действующая по доверенности, на судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО1, представитель адвокат Петрова И. А. на судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении отказать, указав, что ФИО1 не является собственником транспортного средства.

Ответчик ФИО2, представитель – адвокат Киселев Е. Н. на судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении отказать за необоснованностью.

Ответчик ФИО3 на судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать. При этом пояснил, что автомобиль он не покупал, он только его продал.

Выслушав объяснения и доводы участвующих лиц, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Статьей 12 ГПК РФ определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу ст. 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода (часть 1). При просрочке уплаты вознаграждения за хранение более чем на половину периода, за который оно должно быть уплачено, хранитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от поклажедателя немедленно забрать сданную на хранение вещь (Часть 2).

Исходя из положений ст. 906 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по хранению в силу закона возникают при помещении на стоянку транспортного средства, задержанного в связи с совершением его владельцем административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей настоящего Кодекса, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В силу ч. 11 ст. 27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в ч. 9 данной статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Из материалов дела следует, что истец МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа город Уфа Республики Башкортостан, в соответствии с постановлением Администрации ГО г. Уфа РБ от 29.12.2012 № 6180 «О создании Муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа город Уфа Республики Башкортостан», является на территории городского округа специализированной организацией, выполняющей работы в части благоустройства и содержания автопарковочных мест, проезжих частей и специализированных автостоянок (далее – спецстоянка), оказывающей услуги по хранению автотранспортных средств на специализированных автостоянках, транспортировке и вывозу автотранспортных средств. Право учреждения, в качестве специализированной организации осуществлять деятельность на территории ГО г. Уфа РБ по перемещению транспортных средств на спецстоянку, их хранению и возврату, предоставлено договором между МБУ и Государственным комитетом РБ по транспорту и дорожному хозяйству по итогам квалификационного отбора.

Частью 10 статьи 27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что деятельность специализированной организации по исполнению решений должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, указанных в части 1 статьи 27.13 КоАП РФ, регулируется законом субъекта РФ.

Согласно Закона Республики Башкортостан от 03.07.2012 № 549-з «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата, а также оплаты стоимости перемещения и хранения транспортных средств в Республике Башкортостан», деятельность специализированной организации по перемещению задержанного транспортного средства на спецстоянку, погрузочно-разгрузочным работам, хранению на спецстоянке подлежит оплате владельцем транспортного средства.

Размеры платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на спецстоянках на территории РБ установлены Постановлением Правительства РБ от 16.11.2012 года за № 415.

В соответствии с пунктами 1 и 2 данного постановления, размер платы за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку составляет 1500 рублей, если место задержания транспортного средства расположено в черте города, плюс поправочный коэффициент. За перемещение задержанного транспортного средства с места задержания за чертой города применяется тариф на транспортировку в размере 50 рублей за каждый километр транспортировки.

Согласно пункта 4 указанного Постановления Правительства РБ, размер платы за хранение задержанных транспортных средств определяется по часовому тарифу (12,5 рублей в час), в зависимости от категории транспортного средства тариф может быть увеличен.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которого ФИО1 нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ (ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ 21099, не имея права управления транспортным средством).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол № о задержании транспортного средства, согласно которого транспортное средство передано на специализированную стоянку.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником органа, уполномоченного осуществлять задержание транспортных средств, передающий транспортное средство для перемещения на специализированную стоянку ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД РОССИИ по г. Уфе и представителем специализированной организации, принимающей транспортное средство для перемещения на специализированную стоянку МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» г. Уфы составлен акт приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку, согласно которого транспортное средство марки ВАЗ 21099 помещено на специализированную стоянку.

Стоимость эвакуации транспортного средства марки ВАЗ 21099, государственный номер № составила 2 557 рублей.

МБУ обратилось с претензией к ФИО1 о выполнении обязательства по возмещению стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства. Претензия № отправлена ДД.ММ.ГГГГ.

Ко дню рассмотрения гражданского дела ответ на претензию МБУ не поступил, задолженность не оплачена.

Из карточки учета транспортного средства следует, что последним собственником автомобиля марки ВАЗ 21099, государственный номер №, идентификационный номер № являлась ФИО2, имеется отметка от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в регистрационные данные: в связи с изменением собственника (владельца).

Суду представлен договор купли-продажи, заключенный между ФИО2 и ФИО3, согласно которого автомобиль марки ВАЗ 21099 продан последнему.

Таким образом, владельцем вышеуказанного транспортного средства является ФИО3

Ответчик ФИО3 в судебном заседании указал, что автомобиль он не покупал, он его продал. Приобрел автомобиль его знакомый, имя которого и место жительства назвать не сможет. Они приехали вдвоем посмотреть автомобиль. Забрали документы, автомобиль, заплатили деньги. Никакой договор купли-продажи он не подписывал. Ему приходили штрафы за данный автомобиль, которые он оплатил.

В судебном заседании по ходатайству адвоката Киселева Е. Н. был допрошен свидетель ФИО5, который пояснил, что транспортное средство по просьбе ФИО2 продавал он. Продал автомобиль он ФИО3, который на сделку приехал со знакомым. Он привез бланк договора купли-продажи с подписью ФИО2 Договор передал ФИО3 для подписи. ФИО3 дал ему паспорт, данные которого он позже вписал в договор. Примерно через год ему звонил ФИО3, говорил, что тому пришли штрафы.

Доводы ответчика ФИО3 о том, что он не заключал договор купли-продажи транспортного средства полностью опровергаются представленным договором, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3, показаниями свидетеля ФИО5

Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ недействительным не признан, доказательства тому суду не представлены.

Продажа автомобиля именно ФИО3 подтверждается показаниями самого ответчика ФИО3, который пояснил, что за данный автомобиль ему приходили штрафы, которые им полностью оплачены, а также показаниями свидетеля ФИО5, допрошенного в судебном заседании и предупрежденного об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Доводы ФИО3 о том, что автомобиль продан практически сразу иному лицу, не нашли подтверждения в судебном заседании, доказательства тому суду не представлены.

Таким образом, законным владельцем транспортного средства ВАЗ 21099, государственный номер №, идентификационный номер № является ФИО3

До настоящего времени транспортное средство марки ВАЗ 21099, государственный номер №, идентификационный номер (VIN) № продолжает храниться на специализированной стоянке МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа г. Уфа Республики Башкортостан».

В соответствии со статьей 5 Закона Республики Башкортостан от 03.07.2012 г. № 549-з «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата, а также оплаты стоимости перемещения и хранения транспортных средств в Республике Башкортостан», оплате подлежат стоимость перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и стоимость хранения задержанного транспортного средства с момента помещения его на специализированную стоянку до момента выдачи со специализированной стоянки. Плата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства взимается по тарифам, установленным Постановлением Правительства РБ от 16.11.2012 года № 415.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из указанных норм материального права следует, что только собственник или владелец транспортного средства, имеющий документы, подтверждающие право пользования, распоряжения или управления транспортным средством, имеет право возместить расходы, связанные с перемещением задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранением, а также получить транспортное средство после оплаты данных расходов.

Автомобиль принят на стоянку ДД.ММ.ГГГГ. Плата ха хранение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 369 600 рублей, услуги за перемещение транспортного средства составили 2 557 рублей согласно приведенным расчетам.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным. Ответчиками указанный расчет денежных сумм не опровергнут, а также не представлен контррасчет.

Принимая во внимание, что в момент задержания транспортным средством управлял ответчик ФИО1, следовательно, денежная сумма за перемещение транспортного средства в размере 2 557 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Учитывая, что собственником автомобиля марки ВАЗ 21099, государственный номер <***>, идентификационный номер № является ФИО3, следовательно, с собственника автомобиля подлежит взысканию денежные средства в размере 369 600 рублей за хранение задержанного транспортного средства.

Также суд полагает необходимым обязать собственника транспортного средства забрать автомобиль марки ВАЗ 21099, государственный номер <***>, идентификационный номер № со специализированной стоянки.

Проанализировав все обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа г. Уфа Республики Башкортостан» к ФИО2 о взыскании задолженности.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ при подаче искового заявления истец был освобожден от оплаты государственной пошлины. Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 11 740 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа г. Уфа Республики Башкортостан» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа г. Уфа Республики Башкортостан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку в сумме 2 557 рублей (Две тысячи пятьсот пятьдесят семь рублей).

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу Муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа г. Уфа Республики Башкортостан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за хранение задержанного транспортного средства в сумме 369 600 рублей (Триста шестьдесят девять тысяч шестьсот рублей).

Обязать ФИО3 (паспорт №) забрать транспортное средство марки ВАЗ 21099, государственный номер №, идентификационный номер № со специализированной стоянки.

В удовлетворении исковых требований Муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа г. Уфа Республики Башкортостан» к ФИО2 о взыскании задолженности отказать.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 11 740 рублей (Одиннадцать тысяч семьсот сорок рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Калининский районный суд г. Уфы.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2025 года

Председательствующий судья: А. Т. Сулейманова