Приговор № 1-11/2019 1-188/2018 от 8 февраля 2019 г. по делу № 1-11/2019

Дело № 1-11/2019


Приговор вступил в законную силу 09.02.2019 года

ПРИГОВОР копия

Именем Российской Федерации

Г. Красноуральск 28 января 2019 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего Иллариончиковой А.С.

При секретаре Веселковой Л.П.

С участием государственного обвинителя Нефедовой Е.А.

Защитника, адвоката ФИО1 ФИО7

Подсудимого Заволоко ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Заволоко ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием средним специальным, холостого, работающего ГБУЗ «Красноуральская городская больница», дворником, проживающего в городе <адрес> не судимого

В совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Заволоко ФИО10. в период времени с 20:00 часов 09 июня 2016 года по 19:00 часов 10 июня 2016 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея корыстный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в крытом дворе дома последнего, расположенного в городе <адрес>, пришел к данному дому. Будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор в огород дома, прошел через незапертую и не оснащенную замком боковую дверь в крытый двор, где обнаружил у ворот мотоблок «МБ6 Каскад 005.45.7000 Э» стоимостью 15000 рублей, отцепил от него прицеп. После чего открыл с внутренней стороны ворота двора и выкатил указанный мотоблок на улицу, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Заволоко ФИО11. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое им было заявлено при выполнении ст. 217 УПК РФ. Указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, виновным он признает себя полностью, с квалификацией содеянного согласен, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего. Употребление алкоголя способствовало совершению преступления, если бы не употреблял спиртное, преступление не совершил бы. Он явку написал добровольно, указал где находится мотоблок.

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Потерпевший ФИО13. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, до судебного заседания никаких ходатайств не направил.

Суд, учитывая, что характер и последствия применения особого порядка судебного заседания подсудимому разъяснены и понятны, считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого следует квалифицировать по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст. 61 и ст. 63 УК РФ, а также на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, являются признание вины, раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, является в силу требований ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимый указал, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению указанного преступления.

Как личность подсудимый охарактеризован по месту работы и по месту жительства положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает все обстоятельства по делу, принимает во внимание положения ч.5 ст. 62 УК РФ, его личность. При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что с момента совершения преступления прошло длительное время, в течение которого Заволоко ФИО14. не был замечен в противоправных поступках, суд считает возможным исправление Заволоко ФИО15 возможным без изоляции от общества. Вместе с тем исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, что исключает применение ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый имеет постоянное место работы, суд находит соразмерным назначение ему наказания в виде исправительных работ, что будет отвечать принципу справедливости. С учетом положительных качеств Заволоко ФИО17., следует определить размер исправительных работ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Заволоко ФИО16 не подлежат.

Руководствуясь ст. 302-303, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Заволоко ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- <данные изъяты> возращенный потерпевшему Потерпевший №1, оставить последнему.

От уплаты процессуальных расходов Заволоко ФИО19 освободить.

Приговор может быть обжалован, (за исключением оснований несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела) в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Красноуральского

Городского суда: А.С.Иллариончикова