Решение № 2-2365/2018 2-2365/2018 ~ М-459/2018 М-459/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-2365/2018

Копия

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что ... на основании заявления ФИО1 между ПАО «Татфондбанк» и ответчиком заключен кредитный договор .... Согласно условиям договора ПАО «Татфондбанк» предоставил ответчику денежные средства в размере 104500 рублей под 25 % годовых в срок на 36 месяцев.

Поскольку ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняла, ... между ПАО «Татфондбанк» и ООО «Служба взыскания «Редут» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым ПАО «Татфондбанк» передает, а ООО «Служба взыскания «Редут» принимает права требования к физическим и юридическим лицам возникшие у ПАО «Татфондбанк» по кредитным договорам, заключенным между ПАО «Татфондбанк» и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том числе права на начисление процентов, неустоек в том объеме и на тех условиях которые существуют на момент передачи.

Задолженность по договору цессии составляет 94366 рублей 23 копейки, из которых 58996 рублей 84 копейки сумма основного долга, 18768 рублей 40 копеек сумма задолженности по уплате процентов, 16600 рублей 99 копеек сумма штрафных санкций.

... между ООО «Служба взыскания «Редут» и ООО «Редут» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому ООО «Служба взыскания «Редут» передает, а ООО «Редут» принимает права требования по кредитному договору ... от ... заключенного между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1

Задолженность по договору цессии составляет 67366 рублей 23 копейки, из которых 58996 рублей 84 копейки сумма основного долга, 8369 рублей 39 копеек сумма задолженности по уплате процентов.

После переуступки прав требований ответчиком в счет погашения долга были внесены платежи на общую сумму 12000 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 15.06.2012г. по 05.05.2017г. в размере 55366 рублей 23 копейки сумму основного долга, возврат государственной пошлины в размере 1860 рублей 99 копеек.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство в котором исковые требования поддержал.

Ответчик, ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила письменное ходатайство в котором с иском не согласилась и просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Установлено, что ... на основании заявления ФИО1 между ПАО «Татфондбанк» и ответчиком заключен кредитный договор .... Согласно условиям договора ПАО «Татфондбанк» предоставил ответчику денежные средства в размере 104500 рублей под 25 % годовых в срок на 36 месяцев.

Поскольку ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняла, ... между ПАО «Татфондбанк» и ООО «Служба взыскания «Редут» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым ПАО «Татфондбанк» передает, а ООО «Служба взыскания «Редут» принимает права требования к физическим и юридическим лицам возникшие у ПАО «Татфондбанк» по кредитным договорам, заключенным между ПАО «Татфондбанк» и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том числе права на начисление процентов, неустоек в том объеме и на тех условиях которые существуют на момент передачи.

Задолженность по договору цессии по состоянию на ... составляла 94366 рублей 23 копейки, из которых 58996 рублей 84 копейки сумма основного долга, 18768 рублей 40 копеек сумма задолженности по уплате процентов, 16600 рублей 99 копеек сумма штрафных санкций.

В этот период ФИО1 продолжала производить оплату долга.

... между ООО «Служба взыскания «Редут» и ООО «Редут» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому ООО «Служба взыскания «Редут» передает, а ООО «Редут» принимает права требования по кредитному договору ... от ... заключенного между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1

Переданная задолженность по договору займа по состоянию на составляет 67366 рублей 23 копейки, из которых 58996 рублей 84 копейки сумма основного долга, 8369 рублей 39 копеек сумма задолженности по уплате процентов.

После переуступки прав требований ответчиком в счет погашения долга были внесены платежи на общую сумму 12000 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, однако в настоящее время задолженность не погашена и составляет 55366 рублей 23 копейки сумма основного долга.

Доказательств того, что задолженность по кредитному договору в размере, указанном выше, к настоящему времени погашена, суду не представлено.

Заявляя о том, что ответчиком не были учтены все платежи, ФИО1 прикладывает квитанции на сумму 22000 рублей.

Из искового заявления усматривается, что ООО «Редут» произвела зачет в счет погашения долга платежи ..., ..., ..., ..., ..., ... по 2000 рублей, а всего 12000 рублей.

Из представленных кассовых чеков об оплате в счет погашения долга не был зачтен лишь 1 платеж в сумме 2000 рублей, совершенные ответчицей уже после подачи иска .... На эту сумму долг подлежит снижению.

До этого периода платежи производились предыдущему кредитору.

Таким образом, помимо платежа ... истицей представлены квитанции об оплате на сумму 20000 рублей, иных доказательств оплаты не представлено.

Из суммы начально уступленного банком долга 94366 рублей 23 копейки к взысканию предъявлено55366 рублей 23 копейки. За вычетом платежа от ... сумма долга составляет 53366 рублей 23 копейки.

Заявляя о том, что не был произведен зачет ряда платежей, ФИО1 не указывает, какой конкретно платеж не был зачтен и не приводит своих расчетов.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования истца подлежащим частичному удовлетворению в сумме 53366 рублей 23 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору за период с 15.06.2012г. по 05.05.2017г. в размере 55366 рублей 23 копейки сумму основного долга, возврат государственной пошлины в размере 1776 рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.