Приговор № 1-40/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 1-40/2024

Уг.дело №

УИД 71RS0№-34


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2024 года <адрес>

Ефремовский межрайонный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Исаевой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – Мазуриной С.В.,

с участием: государственного обвинителя – Писаревой А.Е.,

подсудимого ФИО8,

защитника– адвоката Абакумовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО8 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09.12.2009 по 28.08.2017 ФИО8 являлся владельцем гладкоствольного длинноствольного оружия TOЗ-34P калибра 12x70 № и соответственно имел право на приобретение и хранение боеприпасов к нему, в том числе пороха. В период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 28.08.2017, вышеуказанное ружье по заявлению ФИО8 было перерегистрировано на ФИО11, в связи с чем, ФИО8 в соответствии с ФЗ «Об оружии» лишился права на хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

После этого, в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 28.08.2017, у ФИО8 не имеющего специального разрешения на хранение взрывчатых веществ, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта взрывчатых веществ - сыпучего вещества промышленно изготовленного бездымного пластинчатого пороха массой 27 грамм, относящейся к взрывчатым веществам метательного действия и пригодной для производства взрыва.

Реализуя свой преступный умысел и осознавая общественную опасность своих действий, ФИО8 в период времени с 10 часов 00 минут 28.08.2017 до 16 часов 10 минут 17.01.2024, в нарушении требований ст. 16, ст. 22 Федерального закона РФ «Об оружии» № 150 ФЗ от 13.12.1996 (с изменениями и дополнениями), Указа Президента РФ от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», которым утвержден перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена, а именно: вооружение, боеприпасы к нему, военная техника, запасные части, комплектующие изделия и приборы к ним, взрывчатые вещества, средства взрывания, пороха, все виды ракетного топлива, а также специальные материалы и специальное оборудование для их производства, специальное снаряжение личного состава военизированных организаций и нормативно-техническая продукция на их производство и эксплуатацию; пункта 2 Постановления Правительства РФ от 12.07.2000 № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, а также средств взрывания, порохов и пиротехнических изделий в РФ», которым установлено, что производство, распространение и применение взрывчатых веществ, в том числе полученных в результате утилизации боеприпасов, и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов и пиротехнических изделий, осуществляется на основании соответствующих лицензий, выдаваемых в установленном законом порядке организациям-производителям и организациям-потребителям независимо от форм собственности - незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес> взрывчатое вещество метательного действия - сыпучее вещество промышленно изготовленного бездымного пластинчатого пороха общей массой 27 грамм, относящейся к взрывчатым веществам метательного действия и пригодной для производства взрыва, в металлической емкости высотой 42 мм - 20 грамм и в металлической емкости высотой 127 мм - 7 грамм, которые прятал в ящике мебельного гарнитура, расположенном в помещении гаража на территории домовладения по адресу: <адрес>, тем самым в личных целях обеспечивал сохранность взрывчатых веществ.

На основании постановления <данные изъяты> в жилище ФИО8 17.01.2024 в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 06 минут по адресу: <адрес> проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие в виде «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого, в ящике мебельного гарнитура, расположенного в помещении гаража на территории домовладения по адресу: <адрес>, находилось вещество, а именно согласно заключения эксперта № от 16.02.2024 года сыпучее вещество, обнаруженное в металлической емкости высотой 42 мм, которое является промышленно изготовленным бездымным пластинчатым порохом - взрывчатым веществом метательного действия, пригодным к производству взрыва. Масса взрывчатого вещества составляет - 20г.; сыпучее вещество, обнаруженное в металлической емкости высотой 127 мм, является промышленно изготовленным бездымным пластинчатым порохом, взрывчатым веществом метательного действия, пригодным к производству взрыва. Масса взрывчатого вещества составляет - 7 г.

В последствии сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - в гараже расположенном на территории домовладения <адрес>, проводимого в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 10 минут 17.01.2024 вышеуказанные емкости со взрывчатым веществом были изъяты. С момента изъятия у ФИО8 сотрудниками полиции запрещённых в гражданском обороте вышеуказанных взрывчатых веществ его противоправные действия были прекращены.

Он же (ФИО8) совершил незаконные приобретение и хранение основных частей огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

В период с 01.06.2023 по 31.08.2023, ФИО8, находился на участке местности с географическими координатами 53° 9"35" с.ш. и 38°9"19" в.д. возле реки Красивая меча, протекающей в д. Чернятино Ефремовского района Тульская области, с магнитом для поиска металлических предметов, где в реке Красивая меча, протекающей на участке местности с географическими координатами 53°9"35" с.ш. и 38°9"19" в д.Чернятино Ефремовского района Тульская области, обнаружил согласно заключения № от 01.02.2024 ствол со ствольной коробкой промышленно изготовленный 7,62 мм самозарядной винтовкой образца 1940 г. (самозарядной винтовки ФИО12), относящийся к основной части огнестрельного оружия, и решил забрать его домой по адресу: <адрес>, на хранение в качестве исторического предмета. Таким образом, у него возник преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение ствола со ствольной коробкой промышленно изготовленный 7,62 мм самозарядной винтовкой образца 1940 г. (самозарядной винтовки ФИО12).

Реализуя свой единый преступный умысел направленный на незаконные приобретение, хранение ствола со ствольной коробкой промышленно изготовленный 7,62 мм самозарядной винтовкой образца 1940 г. (самозарядной винтовки ФИО12), ФИО8, в период времени с 01.06.2023 по 31.08.2023, находясь на участке местности с географическими координатами 53°9"35" с.ш. и 38°9"19" возле реки Красивая меча, протекающей в д.Чернятино Ефремовского района Тульская области, имея реальную возможность сдать обнаруженный ствол со ствольной коробкой промышленно изготовленный 7,62 мм самозарядной винтовкой образца 1940 г. (самозарядной винтовки ФИО12) в правоохранительные органы, не имея разрешения на хранение огнестрельного оружия и его основных частей, не состоявший на учете как владелец гражданского либо нарезного оружия, согласно картотеки отделения лицензионно-разрешительной работы (по Ефремовскому району) Управления Росгвардии по Тульской области, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая их наступления, приобрел и перенес ствол со ствольной коробкой промышленно изготовленный 7,62 мм самозарядной винтовкой образца 1940г. (самозарядной винтовки ФИО12) в гараж, расположенный на территории домовладения №, в котором проживает ФИО8, расположенного по адресу: <адрес>, таким образом стал, его незаконно хранить в период времени с 01.06.2023 до 16 часов 10 минут 17.01.2024 года.

На основании постановления <данные изъяты> в жилище ФИО8 17.01.2024 года в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 06 минут, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ствол со ствольной коробкой промышленно изготовленный 7,62 мм самозарядной винтовкой образца 1940 г. (самозарядной винтовки ФИО12) был обнаружен и изъят в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 10 минут 17.01.2024 в ходе осмотра места происшествия - гаража, расположенного на территории домовладения по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину в совершении каждого преступления признал полностью, согласился с установленными в ходе следствия обстоятельствами, подробно указанными в обвинительном заключении, указал, что раскаивается в содеянном. Воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, указав, что не возражает против оглашения его показаний, данных в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, в которых все обстоятельства указаны с его слов полно.

Суд придает данному обстоятельству доказательственное значение, поскольку вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему двух преступлений, помимо признания вины, нашла подтверждение, совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в ходе судебного следствия по делу.

Так, из оглашенных, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний подсудимого, данных в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, в части значимых для дела обстоятельств по двум преступлениям, следует, что ФИО8, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, вину признал полностью, указал, что в содеянном раскаивается. Пояснил, что примерно около 15 лет назад он оформил свою первую лицензию на оружие. У его отца также была лицензия, он был охотником, и у него было ружье – ТОЗ-34. Он предложил ему сделать лицензию, чтобы подарить ему данное ружье. Он согласился и сделал себе лицензию на оружие. Они с отцом официально переоформили ружье на него. Он сам покупал порох для изготовления патрон для данного ружья, так как у него также имелась специальная патронозакатывающая машинка, которая досталась ему от дедушки, ездил на охоту. Он несколько раз продлевал данную лицензию. Примерно около 5 лет назад, может чуть больше, у него закончилась лицензия на оружие, которую он не стал продлевать. До того, как закончилась его лицензия он продал ружье ТОЗ-34, так как у него отпала необходимость в его использовании. На время продажи ружья, оно хранилось в ОЛЛР. Когда покупатель нашелся, он приходил с ним в отдел и все официально оформил. После продажи ружья и после того, как закончилась лицензия у него остался порох, дробь и изготовленные патроны в количестве 19 штук. Порох, дробь и патроны в количестве 19 штук хранились у него в гараже, в отдельном шкафчике, он их не трогал. Осенью, точный год не помнит, он пошел в лес за грибами, расположенный между населенными пунктами «Северная звезда» и «Буреломы». Был один. Гуляя по лесу и собирая грибы, он увидел, что листвой что-то припорошено, похожее на ствол, он решил посмотреть. Убрав листву увидел ружье. Было видно, что оно лежало не первый день, но оно было в хорошем состоянии. Первая мысль у него возникла о том, что его мог кто-то потерять, и что его будут искать, так как рядом расположены деревни и жители по любому ходят сюда либо на охоту, либо за грибами. Он решил его забрать домой, если вдруг кто обратиться, то он его обязательно вернет. Но проходило время, и никто его не искал. Ружье ИЖ-27, он покрасил на нем приклад и поставил его в гараж в шкаф, на полку, где закрываются двери, чтобы его не было видно. Жена сначала не знала о том, что он нашел ружье, но через какое-то время он рассказал ей об этом, но она особо не интересовалась им. Она также не знала о том, что не сдал порох. Она не касается таких вещей и в гараж не ходит. Он также любит искать различные металлические предметы. У него имеется поисковой магнит и металлодетектор, которые он покупал в магазине, специально для поиска металлических предметов. Данные магниты может приобрести любой человек, продаются в свободном доступе. Летом 2023 года он пошел на речку Красивая меча, которая находится неподалеку от его дома. На тот момент он был один. Пошел гулять с собакой и решил взять с собой поисковый магнит, чтобы найти в речке что-нибудь интересное. Магнитом из воды он вытащил предмет похожий на ствол, предмет был обросший тиной, и он решил забрать его домой. Дома его попытался почистить, отшлифовал болгаркой. Но особо сделать это не получилось, так как оно было сильно заржавевшее. Посмотрев в интернете, он увидел на картинках, что ствол, который он нашел похож на снайперскую винтовку ФИО13, производство которых прекратили в 1942 году. Он не уверен, что это именно то, но очень похоже. Ствол был абсолютно голый и не пригодный для использования, ему было интересно сохранить его как исторический предмет - раритет. От деда у него также остался нож, которым резали поросят. Он решил попробовать вставить его в данный ствол, и он подошел. Поэтому он оставил данный ствол со штык-ножом у себя в гараже, повесил на стену над диваном. О данном стволе знала жена, он ей показал его, когда нашел, но ей было это не интересно. 17.01.2023 года ему позвонил сотрудник полиции, представился сотрудником розыска ФИО2, сказал, что ему необходимо явится в отдел, не сказал зачем именно. На тот момент он не догадывался зачем его вызывают. Придя в отдел полиции, ФИО2 ему показал постановление о проведении оперативно розыскных мероприятий и спросил имеется ли у него дома оружие и порох. Он рассказал, что у него дома, а точнее в гараже хранится порох, дробь, ружье и он готов все показать и выдать. Совместно с ФИО2 они проехали по адресу: <адрес>, где в гараже он показал, где и что хранится. В присутствии его жены, понятых, следователя и эксперта был произведен осмотр, в ходе которого у него изъяли две металлические емкости с порохом, одна металлическая емкость с дробью, ствол со штык-ножом и ружье ИЖ-27. В ходе осмотра он указывал место, где хранятся изъятые у него предметы, все он выдал добровольно, без каких-либо препятствий. (л.д. 148-151,167-168, 228-231 т.1)

Суд учитывает, что свои показания ФИО8 подтвердил в ходе проверок показаний на месте с его участием 15.02.2024 и 05.03.2024, проведенных в соответствии с требованиями ст.194 УПК РФ, в ходе которых соответственно подозреваемый ФИО8 показал место в гараже, расположенном на территории домовладения по адресу: <адрес> где он хранил металлические емкости с порохом общей массой 27 грамм (л.д. 158-161, 162 т.1), а также показал в каком месте в реке Красивая меча в д.Чернятино Ефремовского района Тульской области он нашел ствол со ствольной коробкой от самозарядной винтовки образца 1940 года. (л.д. 169-172, 173 т.1)

В судебном заседании подсудимый подтвердил достоверность оглашенных показаний, которые были даны им следователю в присутствии защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые он читал и подписывал. Подтвердил составленные с его участием протоколы проверок показаний на месте, как достоверные.

Полагать, что подсудимая оговорил себя в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, оснований у суда не имеется, не указывал об этом подсудимый и его защитник. Напротив, оглашенные показания подсудимого (с учетом объема предъявленного обвинения) нашли подтверждение его полным признанием вины по каждому преступлению в судебном заседании, а также в оглашенных, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниях свидетелей ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО3 и нижеуказанной совокупности исследованных письменных доказательств по делу, в частности:

оглашенными показаниями свидетеля ФИО2, являющегося оперуполномоченным ОУР МОМВД России «Ефремовский», о том, что в ОУР МОМВД России «Ефремовский» поступила оперативная информация о возможной причастности ФИО8 к незаконному обороту оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, и взрывных устройств на территории Тульской области. Было установлено, что ФИО8 может хранить огнестрельное оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества по месту проживания по адресу: <адрес>. В связи с тем, что в действиях ФИО8 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, ОУР МОМВД России «Ефремовский» обратилось в Ефремовский межрайонный суд Тульской области с ходатайством о предоставлении судом разрешения на проведение гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Ходатайство было удовлетворено и по постановлению <данные изъяты> сотрудниками МОМВД России «Ефремовский» было получено разрешение на проведение в отношении ФИО8 гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, без права на изъятие обнаруженных в процессе проведения оперативно-розыскного мероприятия предметов и документов. Указанное ОРМ было проведено. 17.01.2024 около 12 часов 30 минут он пригласил ФИО8 посредством мобильной связи явится в отдел полиции. ФИО8 прибыл в отдел. Он ознакомил его с постановлением суда <данные изъяты> и пояснил, что у них имеется информация о его причастности к незаконному обороту оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, и взрывных устройств на территории Тульской области. 17.01.2024 в 13 часов 50 минут, он совместно с оперуполномоченными ОУР МОМВД России «Ефремовский» ФИО4, ФИО5, ФИО6, с приглашенными ранее представителями общественности ФИО1, ФИО7, которым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные УПК РФ, на служебных автомобилях прибыли по адресу: <адрес>, где также находилась супруга ФИО8 - ФИО3 Он совместно с другими сотрудниками, представились ФИО3, предоставили свои служебные удостоверения, после чего провели ОРМ обследование предоставив ФИО8 постановление <данные изъяты>, с которым последний лично был ознакомлен, получил копию, о чем собственноручно написал на постановлении и поставил свою подпись. ФИО8 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные УПК РФ, после чего последнему было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества. ФИО8 в гараже расположенном на территории домовладения №, по адресу: <адрес>, самостоятельно достал из шкафа предмет внешне схожий со ствольным ружьем, металлические банки с веществом сходим на порох, а также, картонную коробку с патронами в количестве 19 штук, и дробь. Рукой указал место, где на стене над диваном висел предмет схожий на ствол со штык-ножом. В ходе проведения указанного ОРМ ФИО8 по поводу обнаруженных в гараже предметов, в присутствии представителей общественности ФИО1 и ФИО7, дал пояснения. На данном этапе ОРМ было приостановлено. После этого им (свидетелем) был составлен протокол проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым все участвующие лица были ознакомлены путем прочтения протокола им вслух. Заявлений и замечаний ни от кого из участвующих лиц не поступило, о чем в протоколе все участвующие лица поставили свои подписи. Закончив составлять протокол в 14 часов 09 минут 17.01.2024, он по мобильному телефону сообщил в дежурную часть МОМВД России «Ефремовский» оперативному дежурному о том, что в ходе ОРМ в отношении ФИО8, было обнаружено вещество, схожее с порохом в металлической и стеклянной банке, патроны для охотничьего ружья и охотничье гладкоствольное ружье, также обнаружен предмет, схожий со стволом винтовки со штык-ножом. После этого он вместе с представителями общественности, ФИО8 и ФИО3, остались ожидать сотрудников следственно-оперативной группы МОМВД России «Ефремовский» в гараже по указанному адресу, для изъятия, обнаруженных им предметов и вещества схожего с порохом, которые остались не тронутыми на своих местах. До приезда сотрудников СОГ МОМВД России «Ефремовский» к данным предметам и веществам доступ никто из участвующих лиц и посторонних лиц, не имел. По прибытию следователя следственно-оперативной группы МОМВД России «Ефремовский» и эксперта, обнаруженные им в ходе ОРМ предметы и вещество похожего на порох, были изъяты в ходе осмотра места происшествия, упакованы в упаковки и опечатаны бумажными бирками с оттисками печати № 79 СО МОМВД России «Ефремовский» с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц представителей общественности, ФИО8 и ФИО3 Далее совместно с участвующими лицами представителей общественности, ФИО8 и ФИО3, следователем СОГ МОМВД России «Ефремовский» и экспертом, был произведен осмотр, <адрес>, где предметов и веществ похожих на порох обнаружено не было. У ФИО8 им было получено объяснение, по результатам проведения ОРМ, в ходе проведения, которого были изъяты предметы и вещества, оборот которых запрещен на территории РФ. Материал по факту обнаружения у ФИО8 вещества похожего на порох и материалы ОРМ «Наблюдение» с протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», были им переданы в СО МОМВД России «Ефремовский». (л.д. 127-129 т.1)

Аналогичными по содержанию показаниями свидетеля ФИО1 от 01.03.2024 (л.д. 136-139 т.1) и свидетеля ФИО7 от 18.02.2024 (л.д.131-134 т.1) о том, что 17.01.2024 примерно в 13 часов 30 минут они были приглашены сотрудниками полиции в МОМВД России «Ефремовский», где им было предложено принять участие в качестве представителей общественности в ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, так как у оперативных сотрудников была оперативная информация о возможной причастности последнего к незаконному обороту оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, и взрывных устройств на территории Тульской области. Им стало интересно принять участие в данном мероприятии и они согласились поучаствовать в качестве представителей общественности. Сотрудники ОУР МОМВД России «Ефремовский» разъяснили им их права и обязанности, в качестве представителя общественности, предусмотренные УПК РФ. Права и обязанности им были понятны. Сотрудники ОУР МОМВД России «Ефремовский» пояснили, что у них имеется постановление <данные изъяты> на проведение в отношении ФИО8 ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств» по адресу: <адрес>, без права на изъятие обнаруженных в процессе проведения оперативно розыскного мероприятия предметов и документов. После этого, в тот же день, 17.01.2024 примерно в 13 часов 50 минут, они (ФИО1 и ФИО7), с сотрудниками ОУР МОМВД России «Ефремовский», ФИО8, на служебных автомобилях проследовали по используемому тем адресу: <адрес>. По прибытию к вышеуказанному адресу, дома была супруга ФИО8 - ФИО3, которая также приняла участие в данном мероприятии, сотрудники полиции вновь разъяснили им (ФИО1 и ФИО7) их права и обязанности. ФИО8 сотрудники полиции также разъяснили его права и обязанности, предусмотренные УПК РФ, предоставили ему постановление <данные изъяты>, с которым последний лично ознакомился, получил копию, о чем собственноручно написал на постановлении и поставил свою подпись. После чего последнему в их (ФИО1 и ФИО7) присутствии было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества. ФИО8 сообщил, что в гараже, расположенном на территории домовладения дома №, по адресу: <адрес>, находится ружье, ствол со штык-ножом, патроны в количестве 19 штук, порох и дробь. После чего, ФИО8 пригласил всех, присутствующих при ОРМ лиц в помещение гаража. Сотрудники ОУР МОМВД России осмотрели помещение, в ходе осмотра сотрудники установили, что в шкафу имеется предмет внешне схожий со ствольным ружьем, картонная коробка с патронами в количестве 19 штук, металлические банки с веществом схожим с порохом и дробь, на стене над диваном висел предмет похожий на ствол со штык-ножом. ФИО8 по поводу обнаруженных в гараже предметов, в ее присутствии и присутствии ФИО7 пояснил, что данные предметы принадлежат ему, ружье было найдено им в лесу, порох и дробь остались после того, как закончилась лицензия на оружие, патроны в количестве 19 штук он изготавливал сам на специальной машинке, ствол со штык-ножом он нашел магнитом в реке, прикрепил к нему нож и оставил конструкцию себе. Затем, один из сотрудников ОУР МОМВД России «Ефремовский» позвонил по телефону, и спустя некоторое время в гараж ФИО8 приехали сотрудники полиции, а именно следователь и эксперт. При проведении осмотра помещения, следователь пригласил их (ФИО1 и ФИО7) принять участие в качестве понятых, на что они согласились, и им следователем была разъяснена ст. 170 УПК РФ, суть которой им была ясна и понятна. По указанному адресу, в гараже, расположенном на территории домовладения №, по адресу: <адрес>, в шкафу с левой стороны от входа, было найдено гладкоствольное ружье, вещество похожее на порох в металлических емкостях, картонная коробка с патронами в количестве 19 штук, и предмет который висел на стене над диваном, похожий на ствол со штык-ножом, были изъяты в ходе проведения осмотра следователем и экспертом, с их участием, в присутствии ФИО8, его супруги ФИО3 Каждый предмет и вещество упакованы по отдельности в специальные упаковки, опечатанные бумажными бирками с оттисками печати № 79 СО МОМВД России «Ефремовский» с пояснительными надписями. На всех бумажных бирках они поставили свои подписи и данными бирками были опечатаны изъятые предметы. При проведении осмотра от них (ФИО1, ФИО7) и других участвующих лиц замечания и заявления не поступали.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО3, о том, что ей разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Показания давать желает. Проживает по адресу: <адрес> совместно с мужем ФИО8 Данный дом зарегистрирован на <данные изъяты> Она знала о том, что у ее мужа ФИО8 была лицензия на оружие. Он увлекался охотой. Подробностей его увлечения она не знала. Не знала какое именно у него было оружие и что к нему у него имелось. Они на тот момент не состояли в браке и не были знакомы. Узнала она об этом, когда нашла у него старый охотничий билет, но особо не спрашивала, так как ей было это не интересно. У них на территории домовладения имеется гараж. Гаражом пользуется муж, хранит там свои инструменты и прочие бытовые вещи. Она туда не заходит. Она знает, что он увлекается коллекционированием различных предметов из металла и она дарила ему металлоискатель. Она не интересовалась особо что он находил, если только сам рассказывал ей, но она в подробности не вдавалась. 17.01.2024 она находилась дома, в окно увидела, что во дворе много народу и вышла посмотреть, что происходит. Выйдя во двор к гаражу, она увидела своего мужа ФИО8 и сотрудников полиции. Они представились ей, показали свои удостоверения и пояснили зачем они здесь находятся. Сказали, что у них имеется информация о том, что ее муж незаконно хранит ружье, показали постановление суда, на основании которого они будут проводить обыск. Ее муж ФИО8 открыл гараж, они прошли в него и он показал, где и что хранится. В ее присутствии, в присутствии ее мужа, понятых, следователя и эксперта был произведен осмотр, в ходе которого изъяли две металлические емкости с порохом, одна металлическая емкость с дробью, ружье ИЖ-27 и ствол со штык-ножом. В этот момент она узнала, что ружье ее муж нашел в лесу, ствол в реке, в двух банках - это порох, в одной - дробь и 19 патронов у него остались со времен, когда у него была лицензия на ружье, пороха в банках было немного. До этого она не знала обо всем этом. В ходе осмотра ее муж ФИО8 указывал место, где хранятся изъятые у него предметы, все он выдал добровольно, без каких-либо препятствий. (л.д. 141-143 т.1)

А также исследованными письменными доказательствами по делу, а именно (по двум преступлениям):

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или суд от 25.01.2024 г., согласно которого в МОМВД России «Ефремовский» предоставлены результат оперативно-розыскных мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО8 с прилагаемыми, к нему, документами. (л.д. 104-105 т.1),

протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2024, согласно которого в присутствии понятых ФИО1, ФИО7 с участием ФИО8 и ФИО3, специалиста, был осмотрен гараж, расположенный на территории домовладения № по адресу: <адрес>, где кроме прочего были обнаружены и изъяты: металлическая емкость № 1 с сыпучим веществом похожего на порох; металлическая емкость № 2 с сыпучим веществом похожего на порох; металлическая емкость № 3 с сыпучим веществом похожего на порох; ствол со штык-ножом. (л.д. 19-25 т.1),

Также, наряду с вышеизложенным, вина подсудимого по ч.1 ст.222.1 УК РФ подтверждается исследованными письменными доказательствами по делу, а именно:

протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (гласно) от 17.01.2024 в ходе которого, с участием представителей общественности ФИО1, ФИО7, с участием ФИО8, ФИО3 был исследован гараж, расположенный на территории домовладения № по адресу: <адрес>, где наряду с иными предметами (не относящихся к объему предъявленного обвинения) было обнаружено вещество темно-зеленого цвета похожего на порох. (л.д. 120-125 т.1),

заключением эксперта № от 16.02.2024, согласно выводам которого сыпучее вещество, обнаруженное в металлической емкости (под № 1) высотой 42 мм, изъятой в ходе осмотра гаража, расположенного на территории домовладения по адресу: <адрес>, является промышленно изготовленным бездымным пластичным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, пригодным к производству взрыва. Масса взрывчатого вещества составляет - 20 грамм. Сыпучее вещество, обнаруженное в металлической емкости (под № 2) высотой 127 мм, изъятой там же, является промышленно изготовленным бездымным пластичный порохом - взрывчатым веществом метательного действия, пригодным к производству взрыва. Масса взрывчатого вещества составляет - 7 грамм. В металлической емкости (под № 3) высотой 128 мм взрывчатых веществ не обнаружено. (л.д. 69-73 т.1),

протоколом осмотра предметов от 16.02.2024, признанных вещественными доказательствами по делу, согласно которому в присутствии понятых были осмотрены предметы, помещенные в полимерный сейф-пакет №, опечатанный биркой ЭКЦ УМВД России по Тульской области «Для пакетов № 13», пояснительной надписью, и подписью от имени эксперта. При вскрытии упаковки - полимерного пакета, внутри на дне пакета находились: пакет из бесцветного полимерного материала на линейной застежке, на котором имеется надпись красителем красного цвета «1» в котором находится сыпучее вещество (объект № 1), состоящее из частиц в виде четырехугольных пластин серо-зеленого цвета, размерами от 0,8 х 0,9 мм до 1,0 х 1,8 мм и толщиной 0,12-0,13 мм. Масса вещества составила 19 г., является промышленно изготовленным бездымным пластинчатым порохом - взрывчатым веществом метательного действия, пригодным к производству взрыва; емкость, обозначенная № 1, цилиндрической формы, высотой 42 мм, максимальным диаметром 77 мм, из металла серебристого цвета, закрыта под обсадку крышкой из примерного материала красного цвета с надписью с боковой поверхности и торце емкости зеленого цвета: «икра лососевая зернистая камчатская премиум» сданными о производителе. В емкости содержимое отсутствует; пакет из бесцветного полимерного материала на линейной застежке, на котором имеется надпись красителем красного цвета «2» в котором находится сыпучее вещество (объект № 2), состоящее из частиц в виде четырехугольных пластин серо-зеленого цвета, размерами от 0,8 х 0,8 мм до 10, 1,7 мм и толщиной 0,12-0,13 мм. Масса вещества составила 6 г., является промышленно изготовленным бездымным пластинчатым порохом - взрывчатым веществом метательного действия, пригодным к производству взрыва; емкость, обозначенная № 2, цилиндрической формы, высотой 127 мм, максимальным диаметром 75 мм, из металла серебристого цвета, закрытая под обсадку крышкой из аналогичного материала. В емкости содержимое отсутствует.; пакет из бесцветного полимерного материала на линейной застежке, на котором имеется надпись красителем красного цвета «3». В пакете находится предметы сферической формы из металла темно-серого цвета, не притягивающегося магнитом, диаметром 3,8 мм до 6,2 мм. При воздействии на поверхность предметов острием скальпеля происходит пластичная деформация металла с образованием царапин.; емкость, обозначенная № 3, цилиндрической формы, высотой 128 мм, максимальным диаметром 75 мм, из металла серебристого цвета, закрытая под обсадку крышкой из аналогичного материала. В емкости содержимое отсутствует.; три разрезанных бумажных свертка, оклеенных бесцветной липкой лентой. После осмотра объектов, предметы помещены в полимерный пакет № и опечатаны должным образом. (л.д. 75-77, 78-79 т.1).

А также вина подсудимого по инкриминируемому преступлению по ч.1 ст.222 УК РФ подтверждается исследованными письменными доказательствами по делу, а именно: заключением эксперта № от 01.02.2024, согласно выводам которого - ствол со штык-ножом, изъятый по адресу: <адрес>, является стволом со ствольной коробкой промышленно изготовленной 7,62-мм самозарядной винтовкой образца 1940 г. (самозарядной винтовки ФИО12), и в представленном виде к огнестрельному оружию не относится и производству выстрелов не пригоден. (л.д. 84-87 т.1),

протоколом осмотра предметов от 07.02.2024, согласно которого наряду с иными предметами (не относящихся к объему предъявленного обвинения) был осмотрен -ствол со штык-ножом, который состоит из ствола и ствольной коробки. Его длина 920 мм. К стволу предмета прикреплен штык-нож. Все детали предмета изготовлены из металла, притягивающегося магнитом. На поверхностях предмета имеются следы коррозии в виде раковин и наслоения ржавчины. При сравнении предмета, его конструкции и частей с аналогичными параметрами огнестрельного оружия, установлено, что он является стволом со ствольной коробкой промышленно изготовленной 7,62-мм самозарядной винтовкой образца 1940 г. (самозарядной винтовки ФИО12), и в представленном виде к огнестрельному оружию не относится и к производству выстрелов не пригоден. После осмотра указанный предмет упакован в первоначальную упаковку - полимерный материал зеленого цвета, опечатан бумажной биркой с оттиском печати № 79 СО МОМВД России «Ефремовский» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц и следователя. (л.д. 89-92 т.1), был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства на основании постановления следователя (л.д.93-94 т.1),

протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2024 - участка местности, расположенного вблизи реки «Красивая меча» по адресу: д. Чернятино, Ефремовский район, Тульской области, с географическими координатами 53 9"35” с.ш. и 38°9"19” в.д. на котором, согласно вышеприведенным пояснениям ФИО8 он обнаружил ствол со ствольной коробкой промышленно изготовленный 7,62 мм самозарядной винтовкой образца 1940 г. (самозарядной винтовки ФИО12) (л.д. 174-177, 178-179 т.1).

Также вина подсудимого по двум инкриминируемым ему преступлениям подтверждается иными исследованными документами, сведения из которых, в соответствии со ст. 84 УПК РФ, имеют значение для дела, в частности:

справкой меморандум от 25.01.2024, согласно которой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причастен к незаконному обороту взрывчатых веществ, оружия и боеприпасов на территории Ефремовского района Тульской области и у которого наряду с иными предметами (не относящихся к объему предъявленного обвинения), в гараже по месту проживания по адресу: <адрес> было обнаружено взрывчатое вещество – порох, а также предмет конструктивно схожий со стволом винтовки с примкнутым штык-ножом. (л.д. 106 т.1),

заявлением ФИО8 от 28.08.2017 о перерегистрации принадлежащего ему гражданского оружия ТОЗ-34Р кал.12х70 № на иное лицо ФИО11, в связи с продажей. (л.д. 197 т.1),

сообщением от 26.02.2024 инспектора ОЛРР по Ефремовскому району Управления Росгвардии по Тульской области с информацией о том, что ФИО8 состоял на учете в ОЛРР (по Ефремовскому району) Управления Росгвардии по Тульской области в качестве владельца охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия ТОЗ-34Р кал.12х70 №. Разрешение серии РОХа № выдано 09.12.2009 со сроком действия до 09.12.2014. Данное оружие им продано ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ФИО8 не является владельцев гражданского оружия. (л.д. 181 т.1)

Каких-либо нарушений норм действующего законодательства при собирании доказательств по настоящему уголовному делу суд не находит, поскольку все следственные действия были проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, УПК РФ, с надлежащим оформлением всех необходимых процессуальных документов.

Все оперативные материалы, ОРМ, проводимые в отношении конкретного установленного и известного для правоохранительных органов лица – ФИО8, предоставлены органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, органам предварительного следствия, проводились и были легализованы в материалах уголовного дела с соблюдением требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и норм уголовно-процессуального законодательства РФ.

Изложенные выше обстоятельства позволяют суду признать, все вышеуказанные вещественные доказательства, признанные таковыми и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве доказательств, относимыми, допустимыми и достоверными вещественными доказательствами по делу, отвечающими признакам и требованиям ст.81 УПК РФ, факт обнаружения которых был с достоверностью установлен в ходе предварительного и судебного следствия по делу.

Осмотр предметов, проведен в соответствии с требованиями ст.177 УПК РФ, протокол осмотра отвечает требованиям ст.ст.180, 166 УПК РФ.

Давая оценку вышеприведенным заключениям экспертов № от 16.02.2024, № от 01.02.2024, суд исходит из того, что экспертизы проведены в соответствии с требованиями законодательства РФ, уголовно – процессуального законодательства, компетентными экспертами, выводы экспертиз мотивированные и обоснованные. Оснований не доверять вышеуказанным заключениям экспертов и для признания их недопустимыми доказательствами по делу у суда не имеется, не приведены такие основания и участниками процесса.

Суд учитывает, что после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый ФИО8 вину в совершении каждого инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердил все обстоятельства изложенные в обвинительном заключении и установленные следствием, раскаялся в содеянном. Суд признает указанные показания подсудимого в части полного признания вины в судебном заседании достоверными доказательствами по делу, поскольку они нашли своё подтверждение в ходе предварительного и судебного следствия по делу, совокупностью исследованных доказательств по делу.

Анализируя и оценивая оглашенные показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, полученные с соблюдением уголовно–процессуальных и конституционных норм, после разъяснений ему процессуальных прав, предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, в присутствии защитника, сопоставив их с другими исследованными доказательствами и полным признанием подсудимым вины по ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ в судебном заседании, суд приходит к убеждению о том, что показания подсудимого в ходе предварительного расследования получены следствием в условиях исключающих возможность оказания на ФИО8 какого – либо давления, он давал показания в результате личного волеизъявления, которые подтвердил также входе двух вышеприведенных проверок показаний на месте с его участием, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они отражают события, которые имели место в действительности с непосредственным участием подсудимого.

Также у суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным оглашенным показаниям свидетелей ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО3, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Протоколы допроса свидетелей, исследованные в судебном заседании, составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением прав и обязанностей предусмотренных ст.56 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, ст.ст.307 и 308 УК РФ. Протокол допроса каждого свидетеля, как процессуальный документ, не оспорен в судебном заседании участниками процесса.

Суд также учитывает, что подсудимый не привел каких-либо мотивов оговора его со стороны свидетелей, а поэтому оснований не доверять их оглашенным показаниям у суда не имеется. Оснований для оговора всеми свидетелями подсудимого ФИО8 судом не установлено, не усматривается таковых и из материалов уголовного дела.

Оснований для заинтересованности сотрудников полиции и следственного отдела МОМВД России «Ефремовский» в осуждении подсудимого, судом не установлено, не приведены таковые подсудимым и его защитником. Данных о фальсификации доказательств в отношении подсудимого, относительно каждого преступления, материалы уголовного дела не содержат.

Каких-либо данных, свидетельствующих об их недопустимости в качестве доказательств, не установлено.

Также суд учитывает, что в предъявленный объем обвинения в отношении ФИО8 не включены иные предметы, обнаруженные в гараже - ружьё модели «ИЖ-27 № Т05201, дробь и 19 патронов, с учетом выделения отдельного материала.

Оснований полагать, что обстоятельства, изложенные в обвинении (относительно каждого преступления) не соответствуют действительности, а предварительное следствие проведено с нарушением уголовно-процессуального закона, не имеется. Вывод суда о наличии вины ФИО8 в совершении двух инкриминируемых ему преступлений основан на совокупном анализе доказательств исследованных по уголовному делу (относительно своего преступления).

Анализируя в совокупности по преступлению по ч.1 ст.222.1 УК РФ вышеуказанные оглашенные показания свидетелей ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО3, оглашенные показания подсудимого и его полное признание вины в судебном заседании, все исследованные вышеуказанные письменные доказательства по делу (относительно данного преступления), по правилам ст.ст. 17, 74, 75, 87, 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они подробны, последовательны, стабильны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, и позволили суду объективно установить обстоятельства и последовательность совершенного ФИО8 преступного деяния.

Так, из показаний подсудимого ФИО8, заявления ФИО8 от 28.08.2017 (л.д. 197 т.1),сообщения от 26.02.2024 инспектора ОЛРР по Ефремовскому району Управления Росгвардии по Тульской области (л.д. 181 т.1) в ходе предварительного и судебного следствия установлено, что в период времени с 09.12.2009 по 28.08.2017 ФИО8 являлся владельцем гладкоствольного длинноствольного оружия TOЗ-34 Pкал. 12x70 № и соответственно имел право на приобретение и хранение боеприпасов к нему, в том числе пороха. В период времени с 10.00 часов до 17.00 часов 28.08.2017, вышеуказанное ружье по заявлению ФИО8 было перерегистрировано на ФИО11, в связи с чем, ФИО8, в соответствии с ФЗ «Об оружии» лишился права на хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Суд учитывает, что данное обстоятельство не оспорено подсудимым и его защитником в судебном заседании.

Также установлено, что после этого, в период времени с 10.00 часов до 17.00 часов 28.08.2017, у ФИО8 не имеющего специального разрешения на хранение взрывчатых веществ, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта взрывчатых веществ - сыпучего вещества промышленно изготовленного бездымного пластинчатого пороха массой 27 грамм, относящейся к взрывчатым веществам метательного действия и пригодной для производства взрыва. Реализуя указанный преступный умысел и осознавая общественную опасность своих действий, ФИО8 в период времени с 10.00 часов 28.08.2017 до 16 часов 10 минут 17.01.2024, в нарушении требований ст. 16, ст. 22 ФЗ РФ «Об оружии» № 150 ФЗ от 13.12.1996 (с изменениями и дополнениями), Указа Президента РФ от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» (подробно приведенных в установочной части приговора); пункта 2 Постановления Правительства РФ от 12.07.2000 № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, а также средств взрывания, порохов и пиротехнических изделий в РФ», которым установлено, что производство, распространение и применение взрывчатых веществ, в том числе полученных в результате утилизации боеприпасов, и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов и пиротехнических изделий, осуществляется на основании соответствующих лицензий, выдаваемых в установленном законом порядке организациям-производителям и организациям-потребителям независимо от форм собственности, - незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, взрывчатое вещество метательного действия - сыпучее вещество промышленно изготовленного бездымного пластинчатого пороха общей массой 27 грамм, относящейся к взрывчатым веществам метательного действия и пригодной для производства взрыва, в металлической емкости высотой 42 мм - 20 грамм и в металлической емкости высотой 127 мм - 7 грамм, которые прятал в ящике мебельного гарнитура, расположенном в помещении гаража на территории домовладения по адресу: <адрес>, тем самым в личных целях обеспечивал сохранность взрывчатых веществ.

Данное обстоятельство нашло подтверждение оглашенными показаниями подсудимого ФИО8, показаниями свидетелей ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО3 и не оспорено подсудимым и его защитником в судебном заседании.

Также установлено, что на основании постановления <данные изъяты> в жилище ФИО8 17 января 2024 года в период с 14.00 часов до 14 часов 06 минут по адресу: <адрес>, проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ходе которого в ящике мебельного гарнитура, расположенного в помещении гаража на территории домовладения по адресу: <адрес>, находилось согласно заключения эксперта № от 16.02.2024 (л.д.68-73 т.1) сыпучее вещество, обнаруженное в металлической емкости высотой 42 мм, является промышленно изготовленным бездымным пластинчатым порохом - взрывчатым веществом метательного действия, пригодным к производству взрыва. Масса взрывчатого вещества составляет - 20г.; сыпучее вещество, обнаруженное в металлической емкости высотой 127 мм, является промышленно изготовленным бездымным пластинчатым порохом, взрывчатым веществом метательного действия, пригодным к производству взрыва. Масса взрывчатого вещества составляет - 7 г. В последствии сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - в гараже расположенном на территории указанного домовладения, проводимого в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 10 минут 17.01.2024 вышеуказанные емкости со взрывчатым веществом были изъяты.

Данное обстоятельство нашло подтверждение в оглашенных показаниях подсудимого ФИО8, показаниях свидетелей ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО3, протоколе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (гласно) от 17.01.2024 (л.д. 120-125 т.1), протоколе осмотра места происшествия от 17.01.2024, (л.д. 19-25 т.1), постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или суд от 25.01.2024 г. (л.д. 104-105 т.1), заключением эксперта № от 16.02.2024, (л.д. 69-73 т.1),протоколом осмотра предметов от 16.02.2024 (л.д. 75-77, 78-79 т.1).

Таким образом, с момента изъятия у ФИО8 сотрудниками полиции запрещённых в гражданском обороте вышеуказанных взрывчатых веществ его противоправные действия были прекращены.

Суд учитывает, что факт принадлежности именно ФИО8 установленного взрывчатого вещества общей массой 27 грамм, нашло подтверждение в оглашенных показаниях подсудимого ФИО8, показаниях всех свидетелей и совокупности исследованных доказательств по данному преступлению.

Поведение подсудимого в период совершения преступления свидетельствует о том, что он действовал осознанно, целенаправленно, последовательно, с желанием незаконного хранения взрывчатых веществ, что подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств по делу, в том числе, оглашенными вышеуказанными показаниями подсудимого.

Оснований для освобождения ФИО8 от уголовной ответственности по ч.1 ст.222.1 УК РФ, на основании примечаний к данной статье и ст.222 УК РФ, не имеется, ввиду отсутствия добровольной выдачи указанных взрывных веществ со стороны подсудимого ФИО8 и его изъятие следователем по результатам оперативно-розыскных мероприятий.

С учетом совокупности приведенных выше доказательств по указанному преступлению, незаконное хранение взрывчатых веществ, нашло свое подтверждение в полном объеме, как в ходе предварительного, так и судебного следствия по делу.

Анализируя в совокупности по преступлению по ч.1 ст.222 УК РФ вышеуказанные оглашенные показания свидетелей ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО3, оглашенные показания подсудимого и его полное признание вины в судебном заседании, все исследованные вышеуказанные письменные доказательства по делу (относительно данного преступления), по правилам ст.ст. 17, 74, 75, 87, 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они подробны, последовательны, стабильны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, и позволили суду объективно установить обстоятельства и последовательность совершенного ФИО8 преступного деяния.

Так, в ходе предварительного и судебного следствия установлено, что ФИО8 в период с 01.06.2023 по 31.08.2023, находился на участке местности с географическими координатами 53° 9"35" с.ш. и 38°9"19" в.д. возле реки Красивая меча, протекающей в <адрес>, с магнитом для поиска металлических предметов, где в реке Красивая меча, протекающей на указанном участке местности с указанными географическими координатами, обнаружил согласно заключения № от 01.02.2024 (л.д.85-87 т.1) ствол со ствольной коробкой промышленно изготовленный 7,62 мм самозарядной винтовкой образца 1940 г. (самозарядной винтовки ФИО12), относящийся к основной части огнестрельного оружия, и решил забрать его домой по адресу: <адрес>, на хранение в качестве исторического предмета. Таким образом у ФИО8 возник преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение ствола со ствольной коробкой промышленно изготовленный 7,62 мм самозарядной винтовкой образца 1940 г. (самозарядной винтовки ФИО12). Реализуя свой указанный преступный умысел ФИО8, в период времени с 01.06.2023 по 31.08.2023, находясь на вышеуказанном участке местности с указанными географическими координатами, имея реальную возможность сдать обнаруженный ствол со ствольной коробкой промышленно изготовленный 7,62 мм самозарядной винтовкой образца 1940 г. (самозарядной винтовки ФИО12) в правоохранительные органы, не имея разрешения на хранение огнестрельного оружия и его основных частей, не состоявший на учете как владелец гражданского либо нарезного оружия, согласно картотеки отделения лицензионно-разрешительной работы (по Ефремовскому району) Управления Росгвардии по Тульской области, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая их наступления, приобрел и перенес указанный ствол со ствольной коробкой в гараж, расположенный на территории домовладения №, в котором он проживает по адресу: <адрес>, тем самым стал, незаконно его хранить в период времени с 01.06.2023 до 16 часов 10 минут 17.01.2024.

Суд учитывает, что указанные обстоятельства нашли подтверждение в оглашенных показаниях подсудимого ФИО8, показаниях свидетелей ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО3, письменных доказательствах по делу - протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2024 (л.д. 174-177, 178-179 т.1), справкой меморандум от 25.01.2024, (л.д. 106 т.1), сообщением от 26.02.2024 инспектора ОЛРР по Ефремовскому району Управления Росгвардии по Тульской области (л.д. 181 т.1), заявлением ФИО8 от 28.08.2017 (л.д. 197 т.1), и подтверждено подсудимым в судебном заседании, с учетом полного признания вины по инкриминируемому преступлению.

Также в ходе предварительного и судебного следствия установлено, что на основании постановления Ефремовского межрайонного суда Тульской области № П/1 от 16.01.2024 в жилище ФИО8 17.01.2024 в период с 14.00 часов до 14 часов 06 минут, в ходе проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ствол со ствольной коробкой промышленно изготовленный 7,62 мм самозарядной винтовкой образца 1940 г. (самозарядной винтовки ФИО12) был обнаружен и изъят в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 10 минут 17.01.2024 в ходе осмотра места происшествия – гаража на территории домовладения по адресу: <адрес>.

Суд учитывает, что указанные обстоятельства нашли подтверждение в оглашенных показаниях подсудимого ФИО8, показаниях свидетелей ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО3, и совокупностью письменных доказательств по делу, в том числе постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или суд от 25.01.2024 г.(л.д. 104-105 т.1), протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2024, (л.д. 19-25 т.1), протоколом осмотра предметов (л.д.89-92 т.1), и подтверждено подсудимым в судебном заседании, с учетом полного признания вины по инкриминируемому преступлению.

Поведение подсудимого в период совершения преступления свидетельствует о том, что он действовал осознанно, целенаправленно, последовательно, с желанием незаконных приобретения и хранения основных частей огнестрельного оружия, что подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств по делу, в том числе, оглашенными вышеуказанными показаниями подсудимого.

Оснований для освобождения ФИО8 от уголовной ответственности по ч.1 ст. 222 УК РФ на основании примечаний к данной статье, не имеется, ввиду отсутствия добровольной выдачи указанных основных частей огнестрельного оружия, со стороны подсудимого ФИО8 и их изъятие следователем по результатам оперативно-розыскных мероприятий.

С учетом совокупности приведенных выше доказательств по указанному преступлению, незаконные приобретение и хранение основных частей огнестрельного оружия, нашли свое подтверждение в полном объеме, как в ходе предварительного, так и судебного следствия по делу.

С учетом вышеизложенного (относительно инкриминируемых двух преступлений), с учетом объема предъявленного обвинения, анализируя и оценивая в совокупности, вышеприведенные оглашенные показания подсудимого, его признание вины в судебном заседании, оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания всех свидетелей, а также все вышеуказанные исследованные письменные доказательства по делу (относительно своего преступления), в соответствии со ст.ст. 74, 75, 87, 88 УПК РФ, суд считает, что каждое из них, полученное с соблюдением уголовно – процессуальных и конституционных норм, является относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемых ему двух деяниях, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга и согласуются между собой, в связи с чем, суд приходит к выводу, что сторона обвинения представила убедительные и бесспорные доказательства вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему двух преступлениях, что позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО8 в инкриминируемых ему преступлениях, и квалифицирует его действия:

(по первому преступлению) по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ,

(по второму преступлению) по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение основных частей огнестрельного оружия.

Полагать, что подсудимый не причастен к совершению инкриминируемых преступлений, что каждое преступление совершил кто-либо иной, в другом месте или иное время, либо отсутствовало событие преступления, либо в действиях подсудимого отсутствует состав преступления, у суда не имеется, и исследованных судом доказательств достаточно для постановки по делу обвинительного приговора.

Неустранимых сомнений в виновности подсудимого, которые могли бы толковаться в его пользу, судом не установлено. Оснований для переквалификации действий подсудимого по каждому преступлению на иные статьи УК РФ, либо для прекращения уголовного дела либо вынесения оправдательного приговора, суд не усматривает.

При решении вопроса о том, подлежит ли подсудимый ФИО8 уголовной ответственности, суд исходит из того, что подсудимый <данные изъяты> (л.д.13 т.2). Суд также учитывает, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные ответы на вопросы, осуществляет свою защиту обдуманно, мотивированно и поэтому у суда не возникло сомнений в его вменяемости, в связи с чем, подсудимый подлежит уголовной ответственности за каждое совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО8 (за каждое совершенное преступление), суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в отношении каждого преступления, суд, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает – наличие у виновного малолетнего ребенка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.27 т.2)

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в отношении преступления по ч.1 ст.222.1 УК РФ, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает - активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования по делу ФИО8 придаче признательных показаний по делу сообщил следствию информацию, имеющую значение для дела и неизвестную органу следствия, изобличающую именно его в совершении преступления, а именно, в каком месте и при каких обстоятельствах он хранил взрывчатые вещества, что также добровольно показал в ходе проверки показаний на месте с его участием (л.д.158-162 т.1), чем способствовал следствию в расследовании преступления, и что нашло подтверждение в ходе судебного следствия по делу из совокупности исследованных доказательств по делу.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в отношении преступления по ч.1 ст.222 УК РФ, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает - активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования по делу ФИО8 при даче признательных показаний по делу сообщил следствию информацию, имеющую значение для дела и неизвестную органу следствия, изобличающую именно его в совершении преступления, а именно, в каком месте, при каких обстоятельствах он приобрел основные части огнестрельного оружия, что также добровольно показал в ходе проверки показаний на месте с его участием (л.д.169-173 т.1), чем способствовал следствию в расследовании преступления, и что нашло подтверждение в ходе судебного следствия по делу из совокупности исследованных доказательств по делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в отношении каждого преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает – полное признание вины, как в ходе предварительного, так и судебного следствия по делу, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка - ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.28 т.2), наличие заболеваний, сведения о которых содержаться в медицинских документах на л.д.33-39 т.2, и о которых пояснил в судебном заседании подсудимый.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого за каждое совершенное преступление, предусмотренных ч.1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, при назначении наказания подсудимому ФИО8 за каждое совершенное преступление, также учитывает данные о личности подсудимого, который <данные изъяты> (л.д.12 т.2), проходил военную службу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15 т.2), по месту жительства Администрацией МО г.Ефремов Тульской области характеризуется как лицо, которое на комиссиях в Администрации МО г.Ефремов не рассматривался, жалоб от соседей на которого не поступало (л.д.19 т.2), по месту жительства УУП МОМВД России «Ефремовский» ФИО14 характеризуется удовлетворительно (л.д.17 т.2), не привлекался к административной ответственности (л.д. 7-11 т.2), по месту работы с ДД.ММ.ГГГГ в ООО <данные изъяты> характеризуется положительно, получает заработную плату (л.д.24, 25 т.2), по месту предыдущей работы <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ характеризуется положительно (л.д.26 т.2), а также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого.

Оснований для вывода о наличии тяжелых жизненных обстоятельств, в силу которых подсудимым были совершены преступления, судом не усматривается.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом принципа законности, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, подсудимому ФИО8 должно быть назначено наказание, с учетом положения ч.1 ст.62 УК РФ: по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок со штрафом, по ч.1 ст.222 УК РФ в виде ограничения свободы на определенный срок.

При определении срока наказания подсудимому по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 222.1 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание обстоятельства его совершения, учитывает личность виновного, вышеприведенные обстоятельства смягчающие наказание (относящиеся к данному преступлению), учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, а также суд учитывает и применяет разъяснения пунктов 36, 34, 35 постановления Пленума Верховного суда РФ № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которых если наряду с обстоятельствами, указанными в ч.1 ст.62 УК РФ, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств. В случае совпадения в результате применения ст. 62 УК РФ верхнего предела наказания, которое может быть назначено в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, судам следует иметь ввиду, что в таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером. В резолютивной части приговора ссылка на статью 62 УК РФ не требуется даже в том случае, когда в результате применения положения ст.62 УК РФ назначенное наказание окажется ниже низшего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ.

Также наказание по двум преступлениям (по ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ) подлежит назначению с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом, при частичном сложении наказаний в отношении преступления по ч.1 ст.222 УК РФ, также следует учесть положения п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ.

При этом, каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность каждого совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением cт.64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, исходя из положений ч.1 и ч.2 ст.73 УК РФ, оценив в совокупности изложенные обстоятельства по делу, при которых было совершено каждое преступление, учитывая отсутствие наступления тяжких последствий от совершенных им преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности каждого преступления, отношение подсудимого к содеянному, его раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказания на подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая все вышеуказанные данные о личности подсудимого, в том числе, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства и положительно характеризуется по месту настоящей и предыдущей работы, имеет постоянное место регистрации и проживания, учитывая состояние здоровья подсудимого, совокупность установленных по делу вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающего наказания обстоятельства, учитывая принципы справедливости, законности, соразмерности содеянному, гуманизма, учитывая, что наказание в виде реального лишения свободы в данном случае не будет соответствовать требованиям ст.6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности каждого преступления, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также требованиям ст.43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, - суд, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, исправления виновного, без реального отбывания наказания, с применением требований ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих согласно ч.1 ст.73 УК РФ, назначению условного осуждения, судом не установлено.

Указанный вид наказания, будет в полной мере отвечать целям и задачам уголовного наказания.

В связи с назначением ФИО8 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей,

по ч.1 ст.222 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений в период отбытия наказания в виде ограничения свободы: не изменять место жительства по адресу: <адрес>, не выезжать за пределы территории Муниципального образования Ефремовский район Тульской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО8 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 4 (четыре) месяца со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 4 (четыре) месяца, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства по адресу: <адрес>, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; работать (продолжить трудовую деятельность); встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; периодически являться в орган, осуществляющий контроль за осужденным, на регистрацию в дни, установленные данным органом, но не реже одного раза в месяц.

Наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Оплату штрафа произвести по реквизитам: УФК по Тульской области (МОМВД России «Ефремовский») ИНН <***>, КПП 711301001, ОКТМО 70714000, счет 40101810700000010107, БИК 047003001 Банк Отделение Тула г.Тула.

Меру пресечения в отношении ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

сыпучее вещество промышленно изготовленное являющееся бездымным пластинчатым порохом - взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва, массой взрывчатого вещества 19г.; пустую емкость №1, цилиндрической формы, высотой 42 мм, из металла серебристого цвета; сыпучее вещество промышленно изготовленное являющееся бездымным пластинчатым порохом - взрывчатым веществом метательного действия, масса взрывчатого вещества 6 г.; емкость №2 цилиндрической формы, высотой 127 мм, из металла серебристого цвета с крышкой; пакет из бесцветного полимерного материала на линейной застежке, на котором имеется надпись красителем красного цвета «3» в котором находятся предметы сферической формы из металла темно-серого цвета, не притягивающегося магнитом, диаметром 3,8 мм до 6,2 мм. помещенные в полимерный сейф-пакет (л.д.78-79 т.1) - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Ефремовский» - передать в Управление отделения тылового обслуживания УМВД России по Тульской области, для определения их дальнейшей судьбы в соответствии со ст.28 Федерального Закона РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996,

ствол со штык-ножом, упакованный и хранящийся в камере хранения оружия МОМВД России «Ефремовский» - передать в Управление отделения тылового обслуживания УМВД России по Тульской области, для определения их дальнейшей судьбы в соответствии со ст.28 Федерального Закона РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с даты его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ефремовский межрайонный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Л.М. Исаева