Приговор № 1-1430/2023 1-279/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 1-1430/2023

№ Дело № 1-279/2024 (1-1430/2023)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петрозаводск «06» июня 2024 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сергеева С.Ф., с участием:

государственного обвинителя Вихрова Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Аверичева С.Ю.,

при секретаре Рогинском К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого, в порядке статей 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

ФИО1, занимая в период с ДД.ММ.ГГГГ должность ведущего инженера сектора материально-технического обеспечения, охраны труда, капитальных вложения и текущего ремонта отделения <данные изъяты>, являясь материально-ответственным лицом в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Работник) и начальником <данные изъяты> (Работодатель), обладая в соответствии со своей должностной инструкцией административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями (<данные изъяты>), выраженными в служебных полномочиях по: планированию и организации обеспечения подразделений отряда необходимыми материальными ресурсами, оборудованием для их служебной деятельности (п.2.1 Инструкции), осуществлению учета наличия автомобильного транспорта, организации контроля за его правильной эксплуатацией, техническим обслуживанием и ремонтом и обеспечением его топливом (п.2.2 Инструкции), осуществлению контроля своевременности и правильности предоставления командами отчетной документации (п.2.3 Инструкции), ведению документации и составлению отчетности по кругу своих обязанностей (п.2.4 Инструкции), обобщению и распространению передового опыта выполнения работниками задач, возложенных на ведомственную охрану по вопросам обеспечения (п.2.5 Инструкции), осуществлению руководства в обеспечении подразделений отряда необходимым для их служебной деятельности материальными ресурсами в части, касающейся их бесперебойной работы (п.3.1 Инструкции), заполнению, выдаче, приему путевых листов, проверке правильности их оформления (п.3.4 Инструкции), осуществлению контроля за обеспечением горюче-смазочными материалами, техническими жидкостями, за своевременным обслуживанием и правильным хранением подвижного состава (п.3.6 Инструкции), организации контроля за выполнением правил, приказов, инструкций по эксплуатации автотранспорта (п. 3.9 Инструкции), своевременному и в установленные сроки производству списания материальных ценностей (п. 3.11 Инструкции), контролю рационального расходования материалов и средств, выделяемых для хозяйственных целей (п.3.12 Инструкции), контролю сохранности вверенных ему товароматериальных ценностей, ведению учета внутренних действий по их перемещению (п.3.13 Инструкции), обеспечению своевременной подготовки технической документации для проведения закупочных процедур (п. 3.14 Инструкции), организации оформления необходимых документов для заключения договоров на оказание услуг (производство работ) и поставку товаров, принятию мер по своевременному их заключению, получению необходимых товарно-материальных ценностей, обеспечению ими структурных подразделений предприятия, осуществлению контроля за соблюдением правил оформления и сдачи приходно-расходных документов, а так же ведению учета израсходованных средств по заключенным договорам и составлению установленной отчетности (п.3.15 Инструкции), осуществлению контроля, сбору данных, составлению отчетности по расходованию топливно-энергетических ресурсов, выявлению причин отклонения от установленных лимитов (п.3.19 Инструкции), осуществлению мероприятий по экономии расходов на содержание подразделений отряда (п.3.20 Инструкции), ежеквартальному обобщению и подготовке анализа работы подразделений (п.3.21 Инструкции), участию в комплексных проверках подразделений в части, касающейся приобретения, установки, наличия и списания материальных ценностей, эксплуатации транспортных средств (п.3.23 Инструкции), требованию от руководителей подразделений экономного расходования топливно-энергетических ресурсов, бережного отношения к материальным ценностям, выполнения требований инструкций и других документов по эксплуатации и обслуживанию автотранспорта и транспортных средств (п. 4.3 Инструкции), являясь ответственным лицом за достоверность учета, своевременное и полное предоставление отчетности (п.5.1 Инструкции), материально ответственным лицом за сохранность, наличие и целостность вверенных ему товарно-материальных ценностей (п.5.3 Инструкции,) а также в соответствии с Приказами первого заместителя начальника <данные изъяты>, за сбор данных и предоставление отчетов по расходу топлива по стрелковым командам отделения по <данные изъяты> в сектор материально-технического обеспечения охраны труда, капитальных вложений и текущего ремонта Управления <данные изъяты>) и материально ответственным лицом, с возложением на него ответственности за предоставление в бухгалтерию счетов-фактур поставщиков (подрядчиков), с правом получения, хранения, эксплуатации и выдачи материальных ценностей в Управлении <данные изъяты>, то есть являясь материально ответственным лицом за ведение учета, составление и предоставление в установленном порядке товарно-денежных и других отчетов о движении и остатках вверенного ему имущества, используя свое служебное положение, выражающееся в управлении и распоряжении вверенным ему имуществом, совершил растрату вверенного ему имущества при следующих обстоятельствах:

ФИО1, находясь на автозаправочном комплексе <данные изъяты>», расположенном по адресу: Республика Карелия, <адрес> в период времени ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на хищение путем растраты вверенного ему имущества, используя свое служебное положение, позволяющее ему осуществлять руководство в обеспечении подразделений <данные изъяты> необходимыми для их служебной деятельности материальными ресурсами в части, касающейся их бесперебойной работы, получать в Управлении <данные изъяты> материальные ценности, в том числе топливно-энергетические ресурсы, контролировать их расходование, в том числе вверенный ему бензин марки <данные изъяты>, выделяемый и предназначенный для осуществления производственной и служебной деятельности предприятия, используя имеющуюся в его распоряжении топливную карту № <данные изъяты>» и возможность получения с ее помощью бензина марки <данные изъяты> по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между <данные изъяты> (Поставщик) и <данные изъяты> (Покупатель) на отпуск нефтепродуктов для нужд организации, с целью личного незаконного обогащения, залил принадлежащий <данные изъяты> и вверенный ему бензин марки <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> литра по цене <данные изъяты> за 1 литр, общей стоимостью <данные изъяты>, в топливный бак принадлежащего ему на праве собственности автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и в две канистры, который истратил путем потребления и расходования в корыстных целях против воли собственника - <данные изъяты>, то есть совершил хищение вверенного ему имущества в форме растраты с использованием своего служебного положения.

Далее, ФИО1, в период ДД.ММ.ГГГГ с целью сокрытия хищения вверенного ему имущества – бензина марки <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> литра, принадлежащего <данные изъяты>, используя свое служебное положение, внес в финансово-хозяйственные документы - путевой лист № и составляемый им в силу служебного положения акт расхода горюче-смазочных материалов за ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о расходовании похищенного им бензина марки <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> литра на служебный автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и приложил к путевому листу № полученный им на <данные изъяты>» кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> о приобретении бензина марки <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> литра, после чего предоставил указанные документы в бухгалтерию филиала <данные изъяты>, где они были приняты и на основании которых похищенный ФИО1 бензин марки <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> литра списан с бухгалтерского учета, как израсходованный за ДД.ММ.ГГГГ на нужды организации.

Тем самым, ФИО1, используя свое служебное положение, умышленно из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, совершил растрату вверенного ему бензина марки <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> литра, чем причинил ущерб <данные изъяты>», на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал, показал, что <данные изъяты>

Виновность ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления, несмотря на её отрицание подсудимым, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, представитель потерпевшего ФИО в суде показал, что <данные изъяты>

Свидетель ФИО. в суде показала, что <данные изъяты>

Свидетель ФИО. в суде показал, что <данные изъяты>

Свидетеля ФИО., допрошенная судом, показала, что <данные изъяты>

Свидетель ФИО. показала суду, что <данные изъяты>

Свидетель ФИО. в суде показала, что <данные изъяты>

Аналогичным образом, допрошенные в суде свидетели ФИО. и ФИО., <данные изъяты>

Допрошенный в суде свидетель ФИО. показал, что <данные изъяты>

Свидетель ФИО. показал в суде, что <данные изъяты>

Допрошенный в качестве специалиста ФИО. показал суду, что <данные изъяты>

Кроме того, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены данные в ходе предварительного следствия, показания:

- свидетеля ФИО. <данные изъяты>

- свидетелей ФИО., ФИО, ФИО., <данные изъяты>

- свидетеля ФИО. - <данные изъяты>

- свидетеля ФИО. - <данные изъяты>

- свидетеля ФИО., <данные изъяты>

- свидетеля ФИО. – <данные изъяты>

- свидетеля ФИО. <данные изъяты>

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается исследованными документами и протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты>

- отчетом о транзакциях, <данные изъяты>

- копиями приказов, <данные изъяты>

- материалами оперативно – розыскной деятельности, <данные изъяты>

- протоколами осмотра <данные изъяты>

<данные изъяты>

- выпиской <данные изъяты>

- копией договора <данные изъяты>

- протоколом выемки <данные изъяты>

- протоколом выемки <данные изъяты>

- протоколами выемки <данные изъяты>

- сведениями МВД по Республике Карелия, <данные изъяты>

Оценивая предоставленные доказательства, суд исходит из следующего.

Показаниям подсудимого суд не доверяет, полагает их избранным способом защиты, попыткой избежать ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются совокупностью остальных доказательств по делу, в т. ч. показаниями представителя потерпевшего, свидетелей (как в суде, так и оглашенными), надлежащим образом предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложным показаний, оснований для оговора подсудимого у которых судом не усматривается, они согласуются с письменными материалами дела, в связи с чем суд им доверяет.

Протоколы следственных действий, иные документы составлены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, существенных недостатков, препятствующих вынесению на их основе приговора или иного решения, не имеют.

В то же время, рапорт, письма <данные изъяты>) не отвечают критериям, установленным ст. 74 УПК РФ и не могут быть признаны доказательствами по делу.

Установлено, что ФИО1, являясь ведущим инженером сектора материально-технического обеспечения, охраны труда, капитальных вложения и текущего ремонта <данные изъяты>, обладал в соответствии со своей должностной инструкцией рядом административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций, т. е. являлся должностным лицом. Указанные обстоятельства следуют из соответствующих приказов и, собственно должностной инструкции ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый, используя топливную карту, доступ к которой был возможен в связи с его должностным положением, на счету которой находились средства предприятия, осуществил заправку бензином марки <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> литра по цене <данные изъяты> за 1 литр на сумму <данные изъяты>, данные обстоятельства подтверждаются видеозаписью с АЗС, кассовыми документами, отчетом транзакций по топливной карте и не оспариваются самим подсудимым.

Суд считает установленным, что указанное топливо ФИО1 было заправлено в бак автомобиля <данные изъяты>, принадлежавшего подсудимому, и канистры, а в дальнейшем растрачено. Доказательств того, что топливо было израсходовано на иные нужды, кроме личных подсудимого, не имеется, версия ФИО1 подтверждения в суде не нашла и опровергается как видеозаписью с АЗС, объективно отражающей заправку подсудимым личного автомобиля так и показаниями свидетелей- работников <данные изъяты>», не наблюдавших канистр на территории подразделения, свидетеля ФИО., которому подсудимый возвратил пустую канистру, свидетеля ФИО о заправке подсудимым автомобиля «до полного бака».

Доводы защиты о том, что на счете топливной карты находятся денежные средства, а не топливо, на выводы суда не влияют, поскольку ФИО1 похитил именно топливо с установленной стоимостью путем его заправки для личных нужд.

Далее, в период ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью сокрытия хищения вверенного ему имущества – бензина марки <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> литра, принадлежащего <данные изъяты>, используя свое служебное положение, внес в финансово-хозяйственные документы – путевой лист № и акт расхода горюче-смазочных материалов <данные изъяты>, заведомо ложные сведения о расходовании похищенного им бензина на служебный автомобиль <данные изъяты>, гос. рег. знак №, и приложил к указанному путевому листу полученный им на <данные изъяты> кассовый чек ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> о приобретении бензина марки <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> литра, после чего предоставил указанные документы в бухгалтерию филиала <данные изъяты>, где они были приняты и на основании которых похищенный ФИО1 бензин марки <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> литра списан с бухгалтерского учета, как израсходованный <данные изъяты> на нужды организации.

То обстоятельство, что на предприятия в результате ревизии не выявлено недостачи горюче- смазочных, обуславливается тем, что Ганюченко похитил топливо за счет экономии, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО., ФИО ФИО., соответствующими документами, подтверждающими возможность такой экономии.

Доводы защиты об отсутствии заявления потерпевшего об ущербе не является определяющим в уголовных делах публичного обвинения.

При таких обстоятельствах суд считает, что совокупность доказательств по делу с достоверностью свидетельствуют о доказанности совершения ФИО1 растраты имущества <данные изъяты>».

Оценив все доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в совокупности достаточными, а вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ – как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, <данные изъяты>

Сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не возникает, с учетом вышеуказанных сведений о личности, а также его поведения на протяжении всего судебного разбирательства.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд считает <данные изъяты> (в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Основания для признания смягчающими каких- либо иных обстоятельств, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не усматривает наличия оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и обстоятельств совершенного умышленного преступления, степени общественной опасности, материального и семейного положения ФИО1, состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа, при определении которого суд учитывает также материальное положение осужденного <данные изъяты>, возможность получения дохода.

Оснований для применения дополнительного наказания, предусмотренного ст. 48 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 -310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (Двести тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Назначение платежа - судебный штраф от ФИО1

Назначенный штраф надлежит оплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа подлежат представлению судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного судом срока для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, которое не может быть условным.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в письменном виде.

Судья С.Ф. Сергеев