Приговор № 1-14/2021 1-573/2020 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-14/2021

Уголовное дело № 1-14/2021

74RS0030-01-2020-003716-28


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А.,

при секретаре Гончаровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Федоровой А.А., Паникаревой Л.А., Торопченовой К.А.

подсудимого ФИО1,

защитника Юрьева А.А., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося Дата в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих иждивенцев Дата г.р., Дата г.р., военнообязанного, работающего монтером путей в МП «Маггортранс», судимого:

1) Дата Хостинским районным судом <адрес> края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 327 УК РФ, с учетом ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 20000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2)Дата Правобережным районным судом <адрес> по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от Дата ), с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по постановлению Металлургического районного суда <адрес> от Дата , не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 11 месяцев 1 день исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; не отбытый срок составляет 6 месяцев 20 дней;

3)Дата Орджоникидзевским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

4)Дата Агаповским районным судом <адрес> по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам девяти месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком, четыре года.

Зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Дата в утреннее времяФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, заказал посредством сети интернет, оплатив онлайн-переводом, используя мобильный телефон, принадлежащий К.А.СА., наркотическое средство. После чего, около 11.00 часов Дата , находясь в подъезде одноподъездного <адрес>, забрал себе, подняв с поверхности пола первого этажа, наркотическое средство, содержащееся в прозрачном полимерном пакете «гриппер», оставленном для него неустановленным дознанием лицом, то есть ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, которое с целью хранения спрятал в правый карман своей куртки, то есть, незаконно хранил его без цели сбыта, до 11 часов 05 минут Дата , когда возле подъезда <адрес>А по <адрес> был остановлен сотрудниками полиции и желая избежать ответственности, выбросил на лестничные ступеньки, ведущие в подъезд, незаконно приобретенное и хранящееся при нем наркотическое средство. После чего, в ходе осмотра места происшествия, на лестничных ступенях, ведущих в подъезд <адрес> в период с 12 часов 00 минут по 12 час. 30 минут Дата было обнаружено и изъято растительное вещество массой 0,10 г., которое согласно заключению эксперта № от Дата содержит производное вещества: метиловый эфир 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метил 2-(1-(5-фторпентил)- 1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат.

Приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ, совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ (с последующими внесениями и дополнениями).

На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, масса масса г. вышеуказанного наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 предъявленное обвинение признал частично, в последующем изменил отношение к предъявленному обвинению признав его в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании пояснил, что в один из дней он позвонил знакомому Каплей и попросил отвезти его. Сев в машину к Каплей, он попросил у него телефон, т.к. решил приобрести «спайс». Используя телефон Каплей, он заказал и в последующем оплатил, используя мобильный банк, наркотическое средство. Ему пришли сведения о местонахождении наркотика в <адрес> на седьмом этаже. Вместе с Каплей они подъехали и поднялись на седьмой этаж, но свертка с наркотиком он не нашел. Выходя из подъезда он увидел пакетик с веществом растительного происхождения, понял, что в нем находится наркотическое средство и взял его в руку поместив в рукав куртки. При выходе из подъезда их остановили сотрудники полиции, испугавшись ответственности, ФИО1 выбросил найденный пакетик, но полицейские задержали его, надели на него наручники, позднее в присутствии двух понятых изъяли сверток с наркотиком.

В судебном заседании, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ были исследованы показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, где он пояснил, что Дата в дневное время он находился в поликлинике по <адрес>, он позвонил знакомому Каплей А., который подрабатывает в такси, попросил свозить его по личным делам. Через некоторое время он сел в машину «Рено Логан», решил употребить наркотическое вещество, но поскольку у него в телефоне нет интернета, попросил у Артема его сотовый телефон. Затем в приложении «Телеграмм» в интернете зашел на сайт «Волтер Вайт» и заказал нужное ему вещество «спайс». Через несколько минут на телефон Артема поступило смс-сообщение с указанием номера пароля из цифр и буквенных обозначений, на который он должен был осуществить перевод денежных средств в размере 1000 рублей. Денежные средства он положил на счет в ближайшем терминале, кассовый чек не сохранил. После чего он получил общение с адресом «закладки» - <адрес>А, 7 этаж, металлическая коробка с правой стороны, внутри которой должен был находиться сверток с наркотическим веществом. По его просьбе Каплей довез его до указанного адреса, вместе с ним зашел в подъезд, поднялся на седьмой этаж, но в указанном месте ФИО1 не обнаружил закладку. После чего они спустились на первый этаж и при выходе из подъезда на полу первого этаже он увидел полимерный пакет-гриппер с веществом серо-зеленого цвета. ФИО1 понял, что это его «закладка» поднял ее, спрятав в карман своей куртки справа. Выходя из подъезда, они увидели сотрудников полиции, понимая, что при нем имеется наркотическое вещество, он достал пакет с веществом из кармана, бросил его в сторону однако, его действия заметили сотрудники полиции, которые задержали его. Приехавшие на место сотрудники полиции, в присутствии понятых, произвели осмотр места, где лежал выброшенный им полимерный пакетик с наркотическим веществом, изъяли его, он не отрицал, что пакетик с веществом принадлежит ему. После чего полимерный сверток, был упакован в бумажный конверт, на котором он поставил свою подпись. Вину в том, что Дата в дневное время он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при себе наркотическое вещество, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, знает, что совершил противоправное деяние, готов нести за него соответствующее наказание. (том 1 Л.д. 70-73)

Судом исследованы материалы уголовного дела, выслушаны и исследованы показания свидетелей, подсудимого ФИО1, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом исследован: рапорт ФИО2 по факту задержания ФИО1 и изъятия Дата у дома по <адрес> полимерного пакета с растительным веществом. (Т. 1 Л.д. 7)

Исследован протокол осмотра места происшествия: Дата сотрудниками следственно оперативной группы ОП «Правобережный» УМВД России по <адрес> с участием ФИО1 был осмотрен участок местности у <адрес>А по <адрес>, в ходе которого на ступенях лестничного пролета, ведущего в подъезд дома обнаружен и изъят полимерный пакет с растительным веществом. (Т. 1 Л.д. 9-14)

Также исследован протокол изъятия: Дата у ФИО5 изъят принадлежащий ему сотовый телефон модели «Орро 5» - серийный №, №. (том 1 Л.д. 8)

Согласно справки об исследовании № от Дата представленное на исследование растительное вещество массой 0,10 г. содержит метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3- карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, который является производным вещества метиловый эфир 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, отнесено к наркотическим средствам. При исследовании израсходовано по 0,01 гр. вещества. (том 1 Л.д. 18)

По заключению эксперта № от Дата в растительном веществе массой 0,09 г. содержится производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты - метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3- диметилбутаноат), отнесенное к наркотическим средствам. (том 1 Л.д. 28-30)

Исследован протокол осмотра предметов, постановление о признании вещественными доказательствами и приобщение к материалам уголовного дела, осмотрен полимерный сейф-пакет 33488757 со штрих-кодом, с герметично запаянным краем, с машинописными и рукописными записями, с оттисками печати. Содержит рукописный текст: упаковано после проведения экспертизы № (подпись). Целостность полимерного сейф-пакета № с растительным веществом внутри, не нарушена. (том 1 Л.д. 33-35, 36)

В судебном заседании исследован протокол осмотра предметов, в присутствии ФИО1 и его защитника, осмотрен конверт из бумаги белого цвета, внутри находится сотовый телефон модели «Орро 5» в корпусе черного цвета, в бесцветном силиконовом чехле, с защитным стеклом. При включении телефона в меню в папке «Галерея» обнаружены скриншот (один файла), содержащий сведения о нахождении «закладки» - «ФИО3, 7А, 7 этаж, в коробке сверху в трубе, за проводами, описание: 3 гр. сп на магните по метке в белой изо». Осмотрев, ФИО1 пояснил, что данное фото ему прислал продавец, после того, как он заказал и оплатил наркотическое средство. (том 1 Л.д. 39-44)

Судом исследован протокол проверки показаний на месте от Дата с участием подозреваемого ФИО1, его защитника, в ходе которой ФИО1 пояснил, что Дата в дневное время, он используя сеть интернет, а также сотовый телефон принадлежащий ФИО5, заказал для личного употребления наркотическое вещество - «спайс», прибыл по указанному в смс-сообщение адресу - <адрес> седьмой этаж, но наркотическое средство не обнаружил, а затем на первом этаже, возле входной двери обнаружил и поднял полимерный пакет «гриппер» с растительным веществом, которое с целью хранения держал в руке, намереваясь употребить. При выходе из подъезда был задержан сотрудниками полиции, наркотическое вещество выбросил. После чего, ФИО1 на месте продемонстрировал свои действия. (том 1 Л.д. 74-79).

Свидетель ФИО4 пояснил, что в апреле Дата находился на службе, возле <адрес>, обратил внимание на ФИО1, который увидев полицейских положил в рот сверток с веществом, хотел разорвать его зубами, а затем отбросил в сторону. На место была вызвана следственно оперативная группа, после чего в присутствии двух понятых был изъят сверток с веществом, который упакован в конверт и опечатан, на месте был составлен протокол, который подписали участники действия. Кроме того, у второго мужчины был изъят сотовый телефон.

Свидетель ФИО5 пояснил суду, что с ФИО1 знаком с детства, в один из дней, по просьбе ФИО1, на своем автомобилем возил его по делам. Они подъехали к <адрес><адрес> поднялись за закладкой, а когда выходили из подъезда их задержали сотрудники полиции, затем в присутствии двух понятых был изъят пакетик с веществом.

В судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФбыли исследованы показания свидетеля ФИО5, где он пояснил, что Дата около 10 часов, зная, что он занимается извозом, ему позвонил ФИО1 и попросил подъехать и забрать его из поликлиники по <адрес> в <адрес>, сев в машину ФИО1 попросил у него сотовый телефон, т.к. ему нужна определенная программа для выхода в интернет. ФИО5 передал ему свой телефон модели «ФИО6» с абонентским номерм №. Затем ФИО1, стал пользоваться телефоном, попросил его подъехать к дому 7А по <адрес>, по своим делам, а затем предложил зайти в подъезд указанного дома, они поднялись на седьмой этаж, где ФИО1 подошел к какому-то металлическому ящику, открыл его и стал осматривать. Затем они спустились на первый этаж, пошли к выходу, где ФИО1 что-то подобрал с пола. При выходе из подъезда они увидели сотрудников полиции. В этот момент ФИО1 бросил в сторону, подобранный им предмет. После чего его и ФИО1 задержали, спросили кому принадлежит сверток, лежавший на земле. ФИО1 сказал, что сверток с содержимым принадлежит ему. Затем к указанному месту приехали другие сотрудники полиции, которые в присутствии понятых произвели изъятие свертка, выброшенного ранее ФИО1. У Каплей был изъят его сотовый телефон, он наркотические средства не употребляет. Как он понял позже, ФИО1, используя его сотовый телефон, заказал через интернет наркотическое вещество. (Т. 1 Л.д. 47-55)

Свои показания данные в ходе предварительного расследования полностью поддержал.

Свидетель ФИО7 пояснил суду, что по приглашению сотрудников полиции, в качестве понятого присутствовал при изъятии маленького пакетика, после чего был составлен и подписан протокол, который сотрудник полиции прочел ему вслух, подробности не помнит, в связи с давностью событий.

В судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля ФИО7, данные в ходе расследования, где он пояснил, что Дата около 12:00 он проходил около дома <адрес> к нему обратились сотрудники полиции, предложили принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия. В присутствии него, второго понятого, а также задержанного молодого человека, который представился ФИО1, на участке местности был изъят полимерный пакет-гриппер с веществом серо-зеленого цвета. ФИО1 сообщил, что пакетик с содержимым принадлежит ему, что приобрел его через Интернет, для личного употребления. Данный пакет был изъят сотрудником полиции и упакован в бумажный конверт белого цвета, на котором все присутствующие поставили свои подписи, он был оклеен и опечатан. (том 1 л.д. 59-61)

Свои показания данные в ходе предварительного расследования свидетель ФИО7 полностью поддержал.

Оценивая показания ФИО1, суд принимает в качестве доказательства его показания, данные в ходе предварительного расследования, поскольку они носят более точный характер.

Оценив совокупность представленных сторонами доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метил2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, массой 0,10 г. в значительном размере, что находится в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства РФ от Дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также, значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), согласно которому, значительным размером является масса наркотического средства свыше 0,05 граммов.

Выводы суда подтверждаются признательными показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, его объяснением, которое суд расценивает как протокол явки с повинной, а также показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО7, которые являются последовательными, согласуются в деталях между собой и согласуются с иными фактическими доказательствами исследованными в судебном заседании и сомнения у суда не вызывают.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с требованиями п. «г, и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание предъявленного обвинения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение (л.д. 16) которое суд расценивает как протокол явки с повинной, раскаяние в содеянном, наличие малолетних иждивенцев (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.), имеющиеся заболевания у близких родственников подсудимого, оказание помощи в содержании и воспитании детей гражданской супруги. Вместе с тем вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительным основанием для применения ст. 64 УК РФ - не влекут назначение наказания ниже низшего предела.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч.1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступления, поскольку ФИО1, имея непогашенную судимость, совершил преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает наличие у него постоянного места жительства, где он характеризуется удовлетворительно (Л.д. 161), постоянное место работы, где характеризуется удовлетворительно (Л.д. 160), не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, больнице, наркологическом диспансере (л.д. 143,144,145), является ветераном боевых действий, награжден отличительными знаками (том 1 л.д.156-157).

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем категория преступления не может быть изменена на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств совершения преступления, сведений о личности, при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

С учетом изложенного, характера совершенного преступления небольшой тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, сведений о личности, смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных, п. «г, и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд считает правильным назначить наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы, считая возможным применение положений ст. 73 УК РФ, назначение наказания условно, с испытательным сроком, поскольку данный вид наказания сможет повлечь исправление осужденного, предотвратит совершение других преступлений, соответствует социальной справедливости.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца.

В соответствии с ч.1, 3, 5 ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, с установлением испытательного срока три года.

Возложить на ФИО1 в период отбывания наказания обязанности: не менять постоянного места жительства и работы, не выезжать за пределы г. Магнитогорска без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для постановки на учет и два раза в месяц являться в этот орган для регистрации, постоянно работать, один раз в три месяца проходить медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговоры Правобережного районного суда г. Магнитогорска от Дата , Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от Дата , Агаповского районного суда <адрес> от Дата исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сейф пакет №, содержащий наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метил2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, массой 0,08 г. хранящейся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Правобережный» УМВД РФ по <адрес> - уничтожить.

Вещественное доказательство сотовый телефон «Орро 5» - серийный №, №, находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Правобережный» УМВД РФ по <адрес> возвратить ФИО5, а в случае ненадобности уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Е.А. Калачева

Приговор вступил в законную силу Дата

Судья: Е.А. Калачева

Секретарь: .