Приговор № 1-48/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-48/2018

Дело № 1–48/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Усть-Калманка 21 июня 2018 года

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Срыбных И.А.,

при секретаре Прохоренко Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Калманского района Боброва А.А.,

защитника – адвоката Сидоровой К.М., представившей удостоверение №, ордер № от ...,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ... в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, работающего водителем такси «Лидер», проживающего <адрес> в <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней ... года у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном в одном метре в северо-восточном направлении от усадьбы своего дома, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в один из дней ... года, осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение ст.14, 20, 24 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», нарвал верхушечные части и листья произрастающей на данном участке местности, расположенном в одном метре в северо-восточном направлении от усадьбы дома, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, растений дикорастущей конопли, являющихся наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 378 граммов. Нарванные части растений конопли ФИО1 принес в усадьбу своего дома по вышеуказанному адресу, где в период времени с одного из дней ... года до 18 часов 00 минут ... незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта в сарае, расположенном на усадьбе своего дома по адресу: <адрес> в <адрес>. В период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ... в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия – сарая, расположенного на усадьбе дома ФИО1 по вышеуказанному адресу, незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 378 граммов, было обнаружено и изъято. Согласно заключения эксперта №№ от ... года, данное вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 378 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, то есть в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, признал в полном объеме и пояснил, что в конце ... года он за оградой своего домовладения нарвал верхушечные части и листья произрастающих растений конопли, которые принес в сарай на территории своего домовладения, где высушил и хранил в пакетах на кресле и в столе. Данное вещество он употреблял путем курения, используя металлическую посуду, кальян и приспособление, сбывать данное вещество не планировал. ... в 18.00 часов к нему домой приехали сотрудники полиции с понятыми, предложили выдать запрещенные предметы, в том числе наркотические вещества, но он ничего не выдал. В ходе осмотра сарая хранимое им наркотическое вещество и приспособления для курения были обнаружены и изъяты в его присутствии. Далее в отделе полиции он добровольно написал явку с повинной, у него были сделаны смывы с кистей рук. В содеянном раскаивается.

Помимо полного признания вины ФИО1, его виновность подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.

Показаниями свидетеля К., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса ( лд.84-85 ), согласно которых следует, что ... старшим ОУ ОУР МО МВД России «Усть-Калманский» Б. была получена оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий в <адрес>, употребляет наркотические средства – марихуану и хранит ее в хозяйственных постройках в усадьбе своего дома. В тот же день ... он совместно с двумя понятыми прибыл по месту жительства ФИО1 в <адрес>. ФИО1 было предложено выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотики, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. ФИО1 дал согласие на осмотр усадьбы своего дома и хозяйственных построек. Участвующим лицам и понятым был разъяснен порядок осмотра, права и обязанности. В ходе осмотра в помещении сарая в столе была обнаружена и изъята металлическая чашка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, похожим на коноплю, с характерным пряным запахом, а также три металлические чашки с налетом вещества бурого цвета. Металлическая чашка с растительным веществом была упакована в пакет №, который был опечатан в присутствии участников осмотра. На кресле в сарае была обнаружена и изъята пластиковая банка с фрагментами ткани, которая вместе с вышеуказанными тремя металлическими чашками были упакованы в пакет №, который был опечатан в присутствии участников осмотра. В ходе дальнейшего осмотра сарая в ящике тумбочки был обнаружен и изъят металлический предмет, обмотанный изолентой синего цвета, а также приспособление для выкуривания (кальян), которые были упакованы в пакет №, опечатаны в присутствии участников осмотра. На кресле в сарае были обнаружены и изъяты два полимерных пакета белого и черного цвета, в которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, похожим на коноплю, с характерным пряным запахом, которые были упакованы в один полимерный пакет №, опечатаны в присутствии участников осмотра. ФИО1 пояснил, что вышеуказанное вещество растительного происхождения является коноплей, которую тот заготовил для собственного употребления, а вышеуказанные предметы использовал для приготовления и употребления заготовленной конопли. Коноплю не выдал, так как про нее забыл. По итогам осмотра он составил протокол, в котором расписались все участвующие лица, каких-либо заявлений, замечаний не поступило. После этого все проследовали в МО МВД России Усть-Калманский, где ФИО1 добровольно написал явку с повинной о хранении вышеуказанной изъятой конопли. Затем у ФИО1 в присутствии понятых были произведены смывы с рук на ватные тампоны. Об изъятии вещества растительного происхождения у ФИО1 Б. был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления. После исследования изъятого вещества было установлено, что оно является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 378 граммов. Затем материал был передан в следственное отделение.

Показаниями свидетеля Б., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса ( лд.86-88 ), согласно которых следует, что им была получена оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий в <адрес>, употребляет наркотическое средство – марихуану и хранит ее в хозяйственных постройках в усадьбе своего дома. ... ОУ ННК МО МВД России «Усть-Калманский» К. в присутствии понятых и ФИО1 были осмотрены хозяйственные постройки по указанному адресу. В ходе осмотра в сарае были обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения зеленого цвета, похожее на коноплю, с характерным пряным запахом, металлические чашки, пластиковая банка с фрагментом ткани, металлический предмет, приспособление для выкуривания. ФИО1 добровольно написал явку с повинной о хранении изъятой конопли, пояснив, что в ... года за своим огородом по адресу <адрес> в <адрес> нарвал листья дикорастущей конопли, которые принес к себе в сарай, в дальнейшем выкуривал ее через кальян. Протокол явки с повинной был им зарегистрирован, а также подан рапорт об обнаружении признаков преступления.

Показаниями свидетеля З., оглашенными в судебном заседании на основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ ( лд.56-59 ), согласно которых следует, что ... около 18 часов он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре усадьбы дома по адресу <адрес> в <адрес> по месту проживания ФИО1 Осмотр производил оперуполномоченный ННК МО МВД России «Усть-Калманский» К. в присутствии его, второго понятого и ФИО1 К. предложил ФИО1 добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотики, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. ФИО1 дал согласие на осмотр усадьбы своего дома и хозяйственных построек. Далее К. всем был разъяснен порядок осмотра, права и обязанности. В ходе осмотра в помещении сарая в столе была обнаружена и изъята металлическая чашка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, похожим на коноплю, с характерным пряным запахом, а также три металлические чашки с налетом вещества бурого цвета. Металлическая чашка с растительным веществом была упакована в пакет, который опечатали. На кресле в сарае была обнаружена и изъята пластиковая банка с фрагментами ткани, которая вместе с вышеуказанными тремя металлическими чашками были упакованы в пакет, который опечатали. В ходе дальнейшего осмотра сарая в ящике тумбочки был обнаружен и изъят металлический предмет, обмотанный изолентой синего цвета, а также приспособление для выкуривания (кальян), которые были упакованы в пакет, опечатаны. На кресле в сарае были обнаружены и изъяты два полимерных пакета белого и черного цвета, в которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, похожим на коноплю, с характерным пряным запахом, которые были упакованы в один полимерный пакет, опечатаны. ФИО1 пояснил, что обнаруженное и изъятое вещество растительного происхождения является коноплей, которую тот заготовил для собственного употребления путем курения, а вышеуказанные предметы использовал для приготовления и употребления заготовленной конопли. По итогам осмотра был составлен протокол, в котором все расписались, каких-либо заявлений, замечаний не поступило. После этого все проследовали в МО МВД России Усть-Калманский, где у ФИО1 были произведены смывы с рук на ватные тампоны. Смывы с правой и левой рук были упакованы в отдельные конверты, а в третий конверт был упакован чистый тампон. Все конверты были опечатаны. После этого был составлен протокол, в котором все расписались, каких-либо заявлений, замечаний не поступило.

Рапортом ст.ОУР МО МВД РФ «Усть-Калманский» Б. от ..., согласно которого ... им получена оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу <адрес> в <адрес> хранит наркотические вещества – марихуану. В ходе осмотра хозяйственных построек по вышеуказанному адресу было изъято вещество растительного происхождения и три металлические чашки, на краях которых имеется налет темного цвета. ( л.д.3 )

Протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которого в присутствии понятых З., С. ст.ОУ ННК МО МВД РФ «Усть-Калманский» К. с участием ФИО1 был произведен осмотр хозяйственных построек усадьбы дома по <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра сарая в столе обнаружены и изъяты три металлические чашки с налетом вещества бурого цвета, упакованы в пакет; в столе обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета в металлической чашке, упаковано в пакет №; на кресле обнаружена и изъята пластиковая банка с фрагментом ткани, упакована вместе с 3 металлическими чашками в пакет №, горловина пакета перетянута и опечатана оттиском мастичной печати; в ящике тумбочки обнаружены и изъяты металлический предмет, обмотанный синей изолентой, а также приспособление для выкуривания (кальян), упакованы в пакет №, горловина пакета перетянута и опечатана оттиском мастичной печати; на кресле обнаружены и изъяты два полиэтиленовых пакета черного и белого цвета с веществом растительного происхождения, упакованы в пакет №, горловина пакета перетянута и опечатана оттиском мастичной печати. Изготовлена фототаблица. ( л.д.4-9 )

Протоколом явки с повинной от ..., согласно которого ФИО1 добровольно, без оказания на него какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции, собственноручно сообщил, что в ... года он за своим огородом по адресу <адрес> нарвал листья дикорастущей конопли, которую принес в сарай для дальнейшего использования, выкуривал через кальян, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. ( лд.11-12 )

Актом получения образцов для сравнительного исследования от ..., согласно которого в присутствии понятых З., С. у ФИО1 произведены смывы с кистей обеих рук, упакованы в пакеты № и №, в пакет № упакован контрольный ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе. ( лд.14 )

Протоколом выемки, согласно которого у ОУ ННК МО МВД РФ «Усть-Калманский» К. изъяты 2 полимерных пакета с веществом растительного происхождения и металлической чашкой, 2 полимерных пакета с тремя металлическими чашками, пластиковой банкой, фрагментами ткани, металлическим предметом, приспособлением для выкуривания, которые были изъяты у ФИО1 .... ( лд.27-31 )

Протоколом выемки, согласно которого у ОУ ОУР МО МВД РФ «Усть-Калманский» Д. изъяты 3 бумажных конверта со смывами с рук ФИО1 и контрольным ватным тампоном. ( лд.33-36 )

Заключением эксперта № от ..., согласно которого:

вещество растительного происхождения, представленное в пакете №1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного до постоянной массы, составляет 150 граммов.

вещество растительного происхождения, представленное в пакете №2, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного до постоянной массы, составляет 228 граммов.

На ватных тампонах из пакетов №№ содержатся основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах.

На ватном тампоне из пакета № основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотического средства – тетрагидроканнабинол, не обнаружено.

На металлических тарелках, фрагментах ткани и полимерной емкости их пакета №, на предметах из пакета № содержатся основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. ( лд.41-47 )

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен полимерный пакет, поступивший с заключением эксперта № от ..., в котором находятся: вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 378 граммов; 4 металлические чашки; пластиковая банка; фрагмент ткани; металлический предмет; приспособление для выкуривания. Осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств по делу, приобщены к делу, переданы на хранение в специальную комнату (сейф) для хранения наркотических средств МО МВД России «Усть-Калманский». ( лд.49-55 )

Протоколом проверки на месте показаний подозреваемого ФИО1 от ..., согласно которого в присутствии адвоката Сидоровой К.М. ФИО1 указал на сарай в усадьбе своего домовладения по <адрес> в <адрес>, где он хранил нарванные части растений конопли в пакетах и чашке, указал на точное место, где находились посуда и приспособление для выкуривания наркотического средства; а также указал на участок местности, где он в конце ... года нарвал листья и стебли конопли, которые хранил у себя в сарае. ( лд.89-94 )

Протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в северо-восточном направлении в 1 метре от усадьбы дома в <адрес>, на котором зафиксировано наличие частично сломанных сухостойных кустов дикорастущей конопли. ( лд.95-97 )

Все вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняются друг другом, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, то есть достоверны.

Суд доверяет оглашенным показаниям свидетелей обвинения по делу Б., К., З., поскольку их показания согласуются между собой, согласуются с материалами уголовного дела, а также согласуются с показаниями подсудимого ФИО1 Оснований для оговора ФИО1 свидетелями обвинения судом не установлено.

До возбуждения уголовного дела ФИО1 дал сотрудникам полиции явку с повинной, в которой добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления. В ходе предварительного следствия ФИО1 были разъяснены все процессуальные права, в том числе он был предупрежден, что в случае согласия давать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. Показания ФИО1 были проверены на месте преступления. По окончании следственных действий протоколы были прочитаны ФИО1 и адвокатом, никаких замечаний или дополнений не поступило. В судебном заседании подсудимый полностью подтвердил данные им показания. В связи с изложенным суд признаёт показания подсудимого в судебном заседании, а также оглашенные показания подсудимого в явке с повинной, в протоколе проверки показаний на месте преступления, правдивыми и соответствующими действительным событиям инкриминируемого ему преступления, поскольку он даёт показания, логически последовательные как во времени, так и в пространстве, не противоречащие друг другу, они в деталях согласуются с иными добытыми по делу доказательствами, полученными, как и они, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому все они могут быть положены в основу приговора.

Установленные судом обстоятельства указывают на наличие прямого умысла подсудимого на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабиса (марихуаны), в крупной размере, без цели сбыта, так как ФИО1 осознавал общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка обращения наркотических средств и желал этого.

Сопоставляя между собой исследованные доказательства, совокупность которых не оставляет сомнений в виновности подсудимого, суд считает доказанной полностью вину ФИО1 в том, что в один из дней ... года ФИО1 на участке местности, расположенном в одном метре в северо-восточном направлении от усадьбы своего дома по адресу: <адрес> в <адрес>, нарвал верхушечные части и листья произрастающей дикорастущей конопли, являющихся наркотическим средством – каннабис (марихуана), тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 378 граммов, что является крупным размером. Нарванные части растений конопли ФИО1 принес в усадьбу своего дома по адресу: <адрес> в <адрес>, где в период времени с одного из дней ... года до 18 часов 00 минут ... незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта в сарае, до момента когда период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ... в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия – сарая, незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 378 граммов, было обнаружено и изъято.

Давая юридическую оценку преступлению, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Учитывая установленные судом обстоятельства совершения преступления, а также то, что наркотические средства не были выданы добровольно ФИО1 сотрудникам полиции, а были изъяты в ходе осмотра места происшествия, оснований для применения к подсудимому примечания 1 к статье 228 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ при определении вида и размера наказания ФИО1 суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает: признание вины в полном объеме и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении 2 малолетних детей, удовлетворительные характеристики по месту жительства.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

По заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от ... ФИО1 не страдает наркоманией, выявлено пагубное употребление каннабиноидов, нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача-нарколога. ( лд.76 )

По заключению комиссии экспертов № от ... ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, а в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности или другого болезненного состояния психики, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. ( лд.81-82 )

С учетом вышеизложенного и адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, особенности личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, исходя из принципов гуманности, справедливости и неотвратимости наказания, суд считает возможным назначить наказание ФИО1, в соответствии со ст.ст.6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы, применив условное осуждение к лишению свободы в соответствии со ст.73 УК РФ, так как суд считает, что при всех обстоятельствах исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, а назначенная судом мера наказания будет являться достаточной для его исправления и соразмерной совершенному преступлению, будет отвечать целям наказания.

Рассмотрев возможность применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд находит их применение по отношению к подсудимому, исходя из его личности, обстоятельств совершенного преступления, необходимости в содержании и материальном обеспечении двоих малолетних детей, нецелесообразным, находя достаточным назначение основного наказания в виде лишения свободы.

Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопреки доводам адвоката, несмотря на необходимость в содержании и материальном обеспечении двоих малолетних детей, на основании ст.ст.131,132 УПК РФ понесенные по делу процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Сидоровой К.М. подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, так как ФИО1 имеет источник дохода от трудовой деятельности, не имеет каких-либо физических ограничений, препятствующих его трудовой деятельности, от услуг адвоката Сидоровой К.М. не отказывался, в связи с чем не лишен материальной возможности оплатить процессуальные издержки.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 ( трех ) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 ( два ) года, возложив на него исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган; пройти наблюдение и профилактические мероприятия у врача-нарколога.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 378 граммов; 4 металлическими чашками; пластиковой банкой; фрагментом ткани; металлическим предметом; приспособлением для выкуривания, хранящийся в специальной комнате (сейфе) для хранения наркотических средств МО МВД России «Усть-Калманский», по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Сидоровой К.М. за участие в ходе предварительного следствия по уголовному делу в сумме 5692 ( пять тысяч шестьсот девяносто два ) рубля 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья И.А. Срыбных