Решение № 2-1014/2026 2-1014/2026~М-14/2026 М-14/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 2-1014/2026

УИД 61RS0007-01-2026-000026-31

Дело № 2-1014/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» апреля 2026 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Тытюковой О.В.,

при помощнике судьи Нужновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьи лица ФИО3, Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области, орган, дающий заключение по иску Прокурор Пролетарского района г. Ростова-на-Дону о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2, третье лицо ФИО3 с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, компенсации морального вреда. В обосновании заявленного указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик является сыном ФИО1 В 2025 г. он был зарегистрирован в вышеуказанном жилом помещении. Однако, в настоящее время ответчик в данной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, своего имущества в квартире не имеет, общее хозяйство с матерью не ведет. Фактическое место жительство ФИО2, расположено по адресу: <адрес>. 10.10.2025 истица направила заявление в адрес ответчика с требованием о снятии с регистрационного учета в добровольном порядке, компенсации причиненных убытков.

Просит суд признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; снять ФИО4 с регистрационного учета по данному адресу; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 35 000 руб., расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 3000 руб.

Определением суда от 19.01.2026 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области.

Протокольным определением суда от 12.03.2026 суд привлек к участию в деле в качестве органа, дающего заключение по иску Прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону.

Истец ФИО1 в суд не явилась, несмотря на то, что о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом. Предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, иск удовлетворить, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, несмотря на то, что о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации и проживания, однако судебная корреспонденция возвращалась с отметкой «истек срок хранения». Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД по Ростовской области ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Судебные извещения направлялись судом по месту его регистрации, адресе проживания указанному в иске, сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает. При том условии, что судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения, когда ответчик не получал адресованную ему почтовую корреспонденцию в отделении связи, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие. По смыслу приведенных выше процессуальных норм, следует признать, что ответчик надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, но злоупотребляет своим правом, уклонившись от получения судебных извещений и не явившись в суд. Каких-либо ходатайств от ответчика в адрес суда не поступало. Уважительных причин не явки в суд не представлено.

Представитель третьего лица Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области, ФИО3, Прокурор Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в суд не явился, несмотря на то, что о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

ФИО3 представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, при этом указала, что не возражает против удовлетворения иска.

Суд в порядке гл. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, без участия не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Судом установлено, что <адрес>, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, Договора от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по данному адресу с 11.04.2025 г.

Также по указанному адресу зарегистрированы: ФИО1, ФИО3.

Согласно представленным документам, истец оплачивает жилищно-коммунальные услуги, несет бремя содержания принадлежащей ей на праве собственности квартиры.

В соответствии с данными Акта о непроживании и отсутствии личных вещей, соседями свидетелями Р.В.Ю., Р.Н..М., Г.Н.Ю., Л.И.И. подтверждено, что ФИО2, сын ФИО1 в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> не проживает, личных вещей не имеет.

В силу п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с требованиями ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Как установлено в судебном заседании, ответчик в спорной квартире не проживает, расходы по содержанию жилого помещения не несет, своих личных вещей в квартире не имеет.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной норма ч. 1 ст. 11 ЖК РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает длительное время, в несении расходов по содержанию спорного жилого помещения, оплате коммунальных платежей ответчик участия не принимает, является бывшим членом семьи собственника, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановление от 4 апреля 1996 года N 9-П и от 2 февраля 1998 года N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В данном случае регистрация ответчика в спорном помещении носит формальный характер, в связи с чем, суд признает ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту регистрации. Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании решения суда вступившего в законную силу.

Следовательно, полагает обоснованными требования о признании утратившим право пользования ответчика, а требования о снятии с регистрационного учета находит не подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истицей заявлено о взыскании судебных расходов с ответчика, связанных с оплатой госпошлины в размере 3000 руб., связанных с оплатой юридических услуг в размере 35 000 руб.

С учетом степени разумности и справедливости, принимая о внимание нормы ст. 98, 100 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, расходы связанные с оплатой госпошлины в размере 3000 руб.

Между тем, требования о взыскании расходов, связанных с оказанием юридических услуг суд полагает не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом в обоснование несения данных расходов представлены документы об оказании юридических услуг и квитанции об оплате на имя третьего лица ФИО3, а не истца. Кроме того, заявленный размер понесенных расходов не подтверждается документально.

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом ст. 150 ГК РФ установлено, что к нематериальным благам, в том числе относится жизнь и здоровье гражданина.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях. Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред, при этом моральный вред, причиненный правомерными действиями, компенсации не подлежит.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Применительно к данному спору, для возложения на ответчика ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) причинителя и наступившими у пострадавшего неблагоприятными последствиями. Процессуальная обязанность доказывания указанных обстоятельств возлагается на истца.

Применительно к данному спору, для возложения на ответчика ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) причинителя и наступившими у пострадавшего неблагоприятными последствиями. Процессуальная обязанность доказывания указанных обстоятельств возлагается на истца.

Наряду с этим, суд полагает не подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., мотивированных тем, что по мнению истца ответчик фактически на протяжении длительного времени своими незаконными действиями лишает его права пользоваться и распоряжаться своим имуществом, самостоятельно не осуществив снятие с регистрационного учета, тем самым причиняя ему нравственные страдания.

Истцом, в обоснование данного требования и в подтверждение указанных доводов, не было представлено суду никаких доказательств.

Суд полагают, что отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда ввиду предъявления истцом основного требования имущественного характера, не обусловленности заявленного требования о компенсации морального вреда нарушением личных неимущественных прав истца, посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третьи лица ФИО3, Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области, орган, дающий заключение по иску Прокурор Пролетарского района г. Ростова-на-Дону о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 3000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований и в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отменен этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанности которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Тытюкова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2026 года.