Решение № 2-1014/2026 2-1014/2026~М-112/2026 М-112/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 2-1014/2026

Дело № 2-1014/2026

61RS0001-01-2026-000149-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2026 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Подгорной Ю.Н.

при помощнике судьи Севостьяновой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Добробуд» о взыскании денежных средств по договорам передачи личных сбережений, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Добробуд» о взыскании денежных средств по договорам передачи личных сбережений, процентов, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указала, что между ФИО1 и КПК «Добробуд» были заключены договоры о передаче личных сбережений:

1) договор № от ... о передаче личных сбережений «На высоте+».

Согласно п. 1.1. договора ФИО1 передала в кооператив личные сбережения в сумме 100 000 руб. на срок 12 месяцев, с ... по ..., для использования в соответствии с целями, предусмотренными действующим законодательством Российской Федерации и Уставом кооператива. Внесение средств подтверждается квитанцией к приходному ордеру от ... г. №. Также согласно квитанции к приходному ордеру № от ... ФИО1 дополнительно внесла в кассу 8000 руб.

В соответствии с п. 2.1 договора кооператив гарантирует пайщику доход использования личных сбережений в размере 29% годовых, если иное не предусмотрев договором.

2) договор № от ... о передаче личных сбережений «На высоте+».

Согласно п. 1.1. Договора ФИО1 передала в кооператив личные сбережения в сумме 100000 руб. на срок 12 месяцев, с ... по ..., для использования в соответствии с целями, предусмотренными действующим законодательством Российской Федерации и Уставом кооператива. Внесение средств подтверждается квитанцией к приходному ордеру от ... №. В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ... ФИО1 дополнительно внесла в кассу Кооператива 8 000 руб.

В соответствии с п. 2.1 Договора кооператив гарантирует пайщику доход от использования личных сбережений в размере 29 % годовых, если иное не предусмотрено договором.

3) договор № от ... о передаче личных сбережений «Добрый год».

Согласно п. 1.1. договора ФИО1 передала в кооператив личные сбережения в сумме 200000 руб. на срок 6 месяцев, с ... по ..., для использования в соответствии с целями, предусмотренными действующим законодательством Российской Федерации и Уставом кооператива. Внесение средств подтверждается квитанцией к приходному ордеру от ... №.

В соответствии с п. 2.1 договора кооператив гарантирует пайщику доход от использования личных сбережений в размере 34 % годовых, если иное не предусмотрено договором.

4) договор № от ... о передаче личных сбережений «Пенсионная+».

Согласно п. 1.1. договора ФИО1 передала в кооператив личные сбережения в сумме 100000 руб. на срок 36 месяцев, с ... по ..., для использования в соответствии с целями, предусмотренными действующим законодательством Российской Федерации и Уставом кооператива. Внесение средств подтверждается квитанцией к приходному ордеру от ... №.

В соответствии с п. 2.1 договора кооператив гарантирует пайщику доход от использования личных сбережений в размере 27 % годовых, если иное не предусмотрено договором.

5) договор № от ... о передаче личных сбережений «Стабильный процент».

Согласно п. 1.1. договора ФИО1 передала в кооператив личные сбережения в сумме 561308,93 руб. на срок 12 месяцев, с ... по ..., для использования в соответствии с целями, предусмотренными действующим законодательством Российской Федерации и Уставом кооператива. Внесение средств подтверждается карточкой перевода № от ....

В соответствии с п. 2.1 договора кооператив гарантирует пайщику доход от использования личных сбережений в размере 29 % годовых, если иное не предусмотрено договором.

В адрес ответчика представителем истца также была направлена претензия от ... о добровольном возврате денежных средств, однако ответа на указанную претензию не поступило.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд взыскать с КПК «Добробуд» в пользу ФИО1 денежные средства по договору № от ... о передаче личных сбережений в размере 108 000 руб.

Взыскать с КПК «Добробуд» в пользу ФИО1 денежные средства по договору № от ... о передаче личных сбережений в размере 108 000 руб.

Взыскать с КПК «Добробуд» в пользу ФИО1 денежные средства по договору № от ... о передаче личных сбережений в размере 200 000 руб.

Взыскать с КПК «Добробуд» в пользу ФИО1 денежные средства по договору № от ... о передаче личных сбережений в размере 100 000 руб.

Взыскать с КПК «Добробуд» в пользу ФИО1 денежные средства по договору № от ... о передаче личных сбережений в размере 561 308 руб. 93 коп.

Взыскать с КПК «Добробуд» в пользу ФИО1 проценты по договору № от ... о передаче личных сбережений в размере 31 297 руб. 24 коп.

Взыскать с КПК «Добробуд» в пользу ФИО1 проценты по договору № от ... о передаче личных сбережений в размере 31 305 руб. 68 коп.

Взыскать с КПК «Добробуд» в пользу ФИО1 проценты по договору № от ... о передаче личных сбережений в размере 33 896 руб. 15 коп.

Взыскать с КПК «Добробуд» в пользу ФИО1 проценты по договору № от ... о передаче личных сбережений в размере 3 600 руб. 83 коп.

Взыскать с КПК «Добробуд» в пользу ФИО1 проценты по договору № от ... о передаче личных сбережений в размере 290 руб. 63 коп.

Взыскать с КПК «Добробуд» в пользу ФИО1 неустойку по договору № от ... в размере 4 482 руб. 74 коп.

Взыскать с КПК «Добробуд» в пользу ФИО1 неустойку по договору № от ... в размере 2 679 руб. 29 коп.

Взыскать с КПК «Добробуд» в пользу ФИО1 неустойку по договору № от ... в размере 19 309 руб. 58 коп.

Взыскать с КПК «Добробуд» в пользу ФИО1 неустойку по договору № от ... в размере 446 руб. 57 коп.

Взыскать с КПК «Добробуд» в пользу ФИО1 неустойку по договору № от ... в размере 2 506 руб. 66 коп.

Взыскать с КПК «Добробуд» в пользу ФИО1 судебные расходы за оказание юридической помощи в суде первой инстанции в размере 60 000 руб., расходы за оплату нотариальной доверенности в размере 3000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 19894 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

По общему правилу, закрепленному п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Несмотря на то, что согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключать договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, как того требует ст. 422 ГК РФ.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Пунктом 2 указанной правовой нормы предусмотрено, что если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Судом установлено, что между ФИО1 и КПК «Добробуд» были заключены договоры о передаче личных сбережений:

1) договор № от ... о передаче личных сбережений «На высоте+».

Согласно п. 1.1. договора ФИО1 передала в кооператив личные сбережения в сумме 100 000 руб. на срок 12 месяцев, с ... по ..., для использования в соответствии с целями, предусмотренными действующим законодательством Российской Федерации и Уставом кооператива. Внесение средств подтверждается квитанцией к приходному ордеру от ... г. №. Также согласно квитанции к приходному ордеру № от ... ФИО1 дополнительно внесла в кассу 8000 руб.

В соответствии с п. 2.1 договора кооператив гарантирует пайщику доход использования личных сбережений в размере 29% годовых, если иное не предусмотрев договором.

2) договор № от ... о передаче личных сбережений «На высоте+».

Согласно п. 1.1. Договора ФИО1 передала в кооператив личные сбережения в сумме 100000 руб. на срок 12 месяцев, с ... по ..., для использования в соответствии с целями, предусмотренными действующим законодательством Российской Федерации и Уставом кооператива. Внесение средств подтверждается квитанцией к приходному ордеру от ... №. В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ... ФИО1 дополнительно внесла в кассу Кооператива 8 000 руб.

В соответствии с п. 2.1 Договора кооператив гарантирует пайщику доход от использования личных сбережений в размере 29 % годовых, если иное не предусмотрено договором.

3) договор № от ... о передаче личных сбережений «Добрый год».

Согласно п. 1.1. договора ФИО1 передала в кооператив личные сбережения в сумме 200000 руб. на срок 6 месяцев, с ... по ..., для использования в соответствии с целями, предусмотренными действующим законодательством Российской Федерации и Уставом кооператива. Внесение средств подтверждается квитанцией к приходному ордеру от ... №.

В соответствии с п. 2.1 договора кооператив гарантирует пайщику доход от использования личных сбережений в размере 34 % годовых, если иное не предусмотрено договором.

4) договор № от ... о передаче личных сбережений «Пенсионная+».

Согласно п. 1.1. договора ФИО1 передала в кооператив личные сбережения в сумме 100000 руб. на срок 36 месяцев, с ... по ..., для использования в соответствии с целями, предусмотренными действующим законодательством Российской Федерации и Уставом кооператива. Внесение средств подтверждается квитанцией к приходному ордеру от ... №.

В соответствии с п. 2.1 договора кооператив гарантирует пайщику доход от использования личных сбережений в размере 27 % годовых, если иное не предусмотрено договором.

5) договор № от ... о передаче личных сбережений «Стабильный процент».

Согласно п. 1.1. договора ФИО1 передала в кооператив личные сбережения в сумме 561308,93 руб. на срок 12 месяцев, с ... по ..., для использования в соответствии с целями, предусмотренными действующим законодательством Российской Федерации и Уставом кооператива. Внесение средств подтверждается карточкой перевода № от ....

В соответствии с п. 2.1 договора кооператив гарантирует пайщику доход от использования личных сбережений в размере 29 % годовых, если иное не предусмотрено договором.

При этом начисление указанных процентов производится ежемесячно, начиная с даты заключения договора, выплата процентов осуществляется ежемесячно с первое по десятое число каждого месяца (п. 2.3, 2.4 договора).

Из п. 3.3.2 договоров следует, что пайщик вправе досрочно изъять всю сумму переданных денежных средств по договору. При этом процентная ставка при досрочном расторжении составит 0,1 %.

В адрес ответчика представителем истца также была направлена претензия от ... о добровольном возврате денежных средств, однако ответа на указанную претензию не поступило.

По договору № от ... задолженность составляет 108000 руб., проценты 31297,24 руб., неустойка 4482,74 руб., по договору № от ... задолженность составляет 108000 руб., проценты 31305,68 руб., неустойка 2679,29 руб., по договору № от ... задолженность составляет 200000 руб., проценты 33896,15 руб., неустойка 19309,58 руб., по договору № от ... задолженность составляет 100000 руб., проценты 3600,83 руб., неустойка 446,57 руб., по договору № от ... задолженность составляет 561308,93 руб., проценты 290,63 руб., неустойка 2506,66 руб.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что факт заключения сторонами договоров нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, неисполнение обязательств ответчиком по договорам по возвращению денежных средств в полном объеме подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, в связи с чем, суд считает требования истца подлежат удовлетворению, в размере 900396,83 руб.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Представленный расчет истца является математически верным, ответчиком не оспорен и подлежит удовлетворению.

В исковом заявлении истица указывает то обстоятельство, что для защиты нарушенных гражданских прав она была вынужден обратиться за юридической помощью. Согласно договору на оказание юридических услуг от ..., который содержит расписку в получении денежных средств, расходы на оказание юридических услуг составили 60 000 руб.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из разъяснений, данных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств (п. 13 Постановления Пленума).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и специфику спора, продолжительность рассмотрения дела, время занятости представителя, объем оказанных представителем юридических услуг, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб..

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания расходов на оформление доверенности в размере 3000 руб., в связи со следующим.

Согласно абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Как усматривается из доверенности ...3 от ..., выданной истцом на имя ФИО2, ФИО3, ФИО4 (л.д. 71), в ней не указывается на то, что данная доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании, доверенность носит общий характер и предусматривает широкий перечень полномочий представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 19894 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Добробуд» о взыскании денежных средств по договорам передачи личных сбережений, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Добробуд» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства по договору № от ... о передаче личных сбережений в размере 108 000 руб.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Добробуд» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства по договору № от ... о передаче личных сбережений в размере 108 000 руб.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Добробуд» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства по договору № от ... о передаче личных сбережений в размере 200 000 руб.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Добробуд» (ИНН № в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства по договору № от ... о передаче личных сбережений в размере 100 000 руб.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Добробуд» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства по договору № от ... о передаче личных сбережений в размере 561 308 руб. 93 коп.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Добробуд» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты по договору № от ... о передаче личных сбережений в размере 31 297 руб. 24 коп.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Добробуд» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты по договору № от ... о передаче личных сбережений в размере 31 305 руб. 68 коп.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Добробуд» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты по договору № от ... о передаче личных сбережений в размере 33 896 руб. 15 коп.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Добробуд» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты по договору № от ... о передаче личных сбережений в размере 3 600 руб. 83 коп.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Добробуд» (ИНН №) «Добробуд» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты по договору № от ... о передаче личных сбережений в размере 290 руб. 63 коп.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Добробуд» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку по договору № от ... в размере 4 482 руб. 74 коп.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Добробуд» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку по договору № от ... в размере 2 679 руб. 29 коп.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Добробуд» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку по договору № от ... в размере 19 309 руб. 58 коп.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Добробуд» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку по договору № от ... в размере 446 руб. 57 коп.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Добробуд» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку по договору № от ... в размере 2 506 руб. 66 коп.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Добробуд» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) судебные расходы за оказание юридической помощи в суде первой инстанции в размере 30000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 19894 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Подгорная

Решение в окончательной форме изготовлено 08 мая 2026 года.