Приговор № 1-246/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 1-246/2024

1-246/2024

УИД 35RS0006-01-2024-001959-44


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 25 декабря 2024 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кисель Ю.А.

с участием помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Белозеровой Л.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Забелинского В.Л.,

при секретаре Рожковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил подделку официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

В один из дней февраля 2024 года ФИО1, находясь на кухне квартиры ..., умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и что страховой полис ОСАГО № № от 13 декабря 2023 года страховой компании АО «СОГАЗ» на автомобиль марки ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак № является официальным документом, предоставляющим права и освобождающим от обязанностей, с целью дальнейшего его использования, незаконно внес изменения в п.3 вышеуказанного страхового полиса ОСАГО путем внесения своих фамилии, имени, отчества, серии и номера своего водительского удостоверения, коэффициента КБМ. 25 августа 2024 года в 12.03 часов ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак №, стал участником дорожно-транспортного происшествия и, находясь на 379 км автодороги «Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово», предъявил по требованию сотрудников ОГИБДД ОМВД России «Великоустюгский» указанный полис ОСАГО, при проверке которого сотрудниками полиции было установлено, что страховой полис является поддельным.

Подсудимый ФИО1 с обвинением в вышеуказанном преступном деянии полностью согласился, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ему понятно существо обвинения, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником Забелинским В.Л.

Государственный обвинитель не возражает рассмотрению дела в особом порядке.

Учитывая, что условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, по делу соблюдены, суд постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Кроме собственного признания вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого правильно квалифицированы ч.1 ст.327 УК РФ, поскольку он совершил подделку официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

Подсудимый психически здоров, а потому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ при назначении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, семью, характеризуется удовлетворительно, его материальное положение и состояние здоровья.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в поведении ФИО1 после выявления преступления, его признательных показаниях, где он подробно сообщил значимую для расследования преступления информацию об обстоятельствах совершения преступления; наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст.327 УК РФ в виде ограничения свободы.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.327 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ нет. Оснований для применения положений ст.ст.64, 62 ч.ч.1,5, 73 УК РФ также не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, и назначить наказание в виде четырех месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 на указанный срок ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования «Великоустюгский муниципальный округ» Вологодской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: страховой полис ОСАГО на имя С.Н. - передать в страховую компанию АО «СОГАЗ» для принятия решения о его судьбе; поддельный страховой полис ОСАГО на имя С.Н. и ФИО1 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

-ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

-пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья - Ю.А. Кисель