Приговор № 1-120/2018 1-6/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 1-120/2018

Уголовное дело №1-1-6/2019 год

УИД 40RS0010-01-2018-000745-52


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров Калужской области 10 января 2019 года

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Щербаковой Е.А.,

при секретаре Михалевой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Куйбышевского района Калужской области Климачева О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета № Адвокатской палаты Калужской области Родина И.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Калужской области материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств при следующих обстоятельствах:

ФИО1, не имея законных оснований для оборота взрывчатых веществ и взрывных устройств, незаконно хранил до 12 сентября 2018 года в надворной постройке по месту своего жительства по адресу: <адрес>, найденные им ранее в лесном массиве на территории Куйбышевского района Калужской области:

- 7 ручных осколочных гранат типа Ф-1, которые являются промышленно изготовленными боеприпасами. Гранаты не имеют средств взрывания. Гранаты содержат взрывчатое вещество бризантного действия - тротил, пригодное к взрыву. Масса заряда одной гранаты составляет около 60 грамм;

- противотанковую гранату РПГ-40, которая является промышленно изготовленным боеприпасом. Граната не имеет средств взрывания. Граната содержит взрывчатое вещество бризантного действия - тротил, пригодное к взрыву. Масса заряда гранаты составляет около 760 грамм;

- 2 взрывателя типа УЗРГ ручных гранат, которые являются взрывными устройствами, промышленно изготовленными частями боеприпасов. Запалы взрывателей содержат взрывчатое вещество, пригодное к взрыву. Один взрыватель УЗРГ с запалом содержит заряды инициирующего и взрывчатого вещества общей массой 1,2 грамма;

- 6 головных артиллерийских взрывателей, которые являются промышленно изготовленными частями боеприпасов. Детонаторы взрывателей содержат взрывчатое вещество бризантного действия - тетрил, пригодное к взрыву. Детонатор взрывателя данной конструкции содержит заряд взрывчатого вещества массой около 8 грамм. Пять взрывателей содержат капсюли-детонаторы, которые являются взрывными устройствами;

- 18 детонаторов от взрывателей боеприпасов, которые являются промышленно изготовленными частями боеприпасов. 17 детонаторов содержат взрывчатое вещество бризантного действия - тетрил, пригодное к взрыву. Один детонатор содержит взрывчатое вещество бризантного действия - ТЭН, пригодное к взрыву. Детонаторы взрывателей содержат заряды взрывчатого вещества массой 7-9 грамм. Пять детонаторов содержат капсюли-детонаторы, которые являются взрывными устройствами;

- промышленно изготовленных фрагмент головного взрывателя с капсюлем-воспламенителем. Данный фрагмент содержит воспламеняющий состав, включающий в себя малое количество взрывчатых веществ - сотые доли грамма. Предназначение - воспламенение;

- 7 промышленно изготовленных капсюл-детонаторов от детонаторов взрывателей боеприпасов, которые являются взрывными устройствами пригодными к взрыву, Капсюли-детонаторы содержат заряды инициирующих и взрывчатых веществ массой 0,5-1,2 грамма;

- противопехотную мину ОЗМ-152 без взрывателя и вышибного заряда, которая является промышленно изготовленным боеприпасом. Мина содержит взрывчатое вещество бризантного действия – тротил, пригодное к взрыву. Масса заряда мины составляет около 6,7 кг;

- 3 промышленно изготовленных детонатора взрывателей боеприпасов с капсюлями-детонаторами, которые являются взрывными устройствами и содержат взрывчатое вещество бризантного действия - ТЭН, пригодное к взрыву. Масса заряда детонатора составляет около 7 грамм;

- 134 промышленно изготовленных капсюль-воспламенителей и пироударников, которые являются частями боеприпасов, которые содержат воспламеняющий состав, включающий в себя малое количество взрывчатых веществ - сотые и тысячные доли грамма. Предназначение - воспламенение;

- гексоген - бризантное взрывчатое вещество, пригодное к взрыву, массой 14,4 грамма;

- бризантное взрывчатое вещество на основе гексогена и тротила, пригодного к взрыву, массой 58,6 грамма;

- бризантное взрывчатое вещество на основе гексогена и тротила, пригодного к взрыву, массой 3,5 грамма;

- смесь бездымных порохов - взрывчатого вещества метательного действия, пригодного к взрыву, массой 73,8 грамма;

- бездымный порох - взрывчатое вещество метательного действия, пригодное к взрыву, массой 67,5 грамма;

- бездымный порох - взрывчатое вещество метательного действия, пригодное к взрыву, массой 372,3 грамма;

- бездымный порох - взрывчатое вещество метательного действия, пригодное к взрыву, массой 134,1 грамма;

- бездымный порох - взрывчатое вещество метательного действия, пригодное к взрыву, массой 73,5 грамма;

- тротил - бризантное взрывчатое вещество, пригодное к взрыву, массой 204,6 грамма;

- тротил - бризантное взрывчатое вещество, пригодное к взрыву, массой 1 263,7 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, ему понятно, он признает свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл.32.1 УПК РФ, и пояснил, что ходатайство (т.1 л.д.59) о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, наказание по которому не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ.

Возражения какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступили.

Судом исключается самооговор подсудимого.Обсуждая заявленное ходатайство, прокурор Климачев О.В. пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к ответственности по ч.1 ст.222.1 УК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме в соответствии с требованиями уголовно процессуального закона, по уголовному делу не были допущены существенные нарушения требований УПК РФ, повлекшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, а также о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 27, 28 УПК РФ, не имеется.

Государственный обвинитель Климачев О.В., защитник Родин И.Н. согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО1

В ходе судебного рассмотрения суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого (т.1 л.д.59, 60-62), условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом разъяснен ФИО1 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлены подсудимым добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленных им ходатайств, государственный обвинитель и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО1, суд считает возможным постановить приговор с соблюдением требований ст.226.9, ст.314 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1, будучи несудимым, совершил умышленное преступление средней тяжести против общественной безопасности. <данные изъяты>. Как личность ФИО1 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку ФИО1 давал полные и подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, способствовавшие раскрытию преступления и расследованию уголовного дела, признал свое участие в нем.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в материалах уголовного дела не имеется, в судебном заседании сторонами не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, за совершение которого осуждается ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности, характер и обстоятельства совершения преступления, все данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, и не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, а также не находит возможности для замены назначенного настоящим приговором наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При определении подсудимому ФИО1 размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ (при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), ч.5 ст.62 УК РФ (срок или размер наказания в случае, указанном в ст.226.9 УПК РФ, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), а также обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого и его возраст, имущественное положение подсудимого, конкретные обстоятельства дела.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год со штрафом в размере 7 000 (СЕМЬ ТЫСЯЧ) рублей.

В силу требований ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение определенной обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно сужденного.

Наказание в виде штрафа исполнять реально.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На приговор могут быть поданы жалобы и представление через Кировский районный суд Калужской области в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий подпись Е.А. Щербакова

Копия верна:

Судья Е.А. Щербакова