Решение № 2-1747/2018 2-1747/2018 ~ М-1292/2018 М-1292/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-1747/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Кулаковой С.А.

при секретаре Скопич А.В.

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>4, представителя ответчика УПФР в Иркутском районе Иркутской области ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-1747/2018 по иску ФИО1 к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) об установлении факта принадлежности трудовой книжки, возложении обязанности включения периодов работы в страховой стаж, произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился с исковым заявлением к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) (далее по тексту – УПФР в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное)) об установлении факта принадлежности трудовой книжки, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, произвести перерасчет страховой пенсии. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, в чем решением от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в связи с отсутствием необходимого страхового стажа. Согласно решению не учтен стаж работы по трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ, так как фамилия и дата его рождения не соответствуют паспортным данным. Между тем имеющимися у него свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ № о присвоении квалификации, военным билетом НС №, свидетельством о прохождении курсов повышения квалификации от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждено, что при оформлении трудовой книжки была допущена ошибка в фамилии и дате его рождения, вместо «Беспалов» указано «Бесполов», дата рождения вместо «ДД.ММ.ГГГГ» указано «ДД.ММ.ГГГГ». Поскольку трудовая книжка выдана предприятием Теплоключенская ПМК в 1972 году, которое ликвидировано, возможность в ином порядке удостоверить факт принадлежности ему трудовой книжки отсутствует. Кроме того, при расчете страховой пенсии не учтены справки от ДД.ММ.ГГГГ №, 48/2, поскольку ранее в указанных справках была допущена ошибка в дате его рождения, о чем указано в справке от ДД.ММ.ГГГГ №. С учетом уточнений, просит суд установить факт принадлежности ему, ФИО1, трудовой книжки на имя ФИО1; включить в страховой стаж при назначении страховой пенсии по старости стаж работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно справке №, стаж работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке №; произвести расчет страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ с учетом страхового стажа по трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и стаж (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), указанный в исправленных справках №, 48/2 от ДД.ММ.ГГГГ.

В письменном отзыве представитель ответчика УПФР в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) ФИО3 исковые требования не признала, мотивируя это тем, что трудовая книжка от ДД.ММ.ГГГГ выдана на имя ФИО1, а не ФИО1, усматриваются потертости в написании фамилии, дата рождении указана не верно, в представленных справках о работе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дата рождения не соответствует паспортным данным.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный о рассмотрении дела, не явился, реализовал право участвовать в судебном заседании, направив представителя по доверенности ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования, с учетом уточнений, поддержала, настаивала на их удовлетворении.

В судебном заседании представитель ответчика УПФР в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) ФИО3 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30. (п.п. 2, 3 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях»).

Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости в 2015 году составляет 6 лет и, начиная с января 2016 года, ежегодно увеличивается на один год на основании ч. 2 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях», продолжительность страхового стажа в 2017 году – 8 лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст.ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением УПФР в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж включены периоды работы:

Ремонтный завод «Иркутский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 8 месяцев 1 день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 месяцев 1 день);

Войсковая часть 48409 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 месяцев 27 дней);

ООО «Ирагромаш» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца 21 день);

ЗАО Иркутское ремонтно-техническое предприятие с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 10 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 8 дней);

ОАО «Барки» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев 23 дня);

Периоды получения пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца 24 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 10 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 28 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 11 дней).

По решению от ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что в справке от ДД.ММ.ГГГГ № дата рождения не соответствует паспортным данным.

Как следует из решения, в расчете страхового стажа не учитывались периоды работы, указанные в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку имеются потертости в фамилии – вместо «Беспалов» указано «Бесполов», дата рождения указана ДД.ММ.ГГГГ, а по паспорту дата рождения истца – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по решению ответчика страховой стаж истца ФИО1 составил 7 лет 1 месяц 18 дней, при требуемом стаже 8 лет.

Оценивая доводы искового заявления об установлении факта принадлежности истцу ФИО1 трудовой книжки, выданной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно трудовой книжке истца, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, трудовая книжка выдана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, профессия – рабочий, Теплоключенская ПМК.

Как следует из трудовой книжки, запись № - Теплоключенская ПМК рабочий по 3 разряду (приказ 132.3 от ДД.ММ.ГГГГ), запись № - ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (приказ 132 от ДД.ММ.ГГГГ); запись № - ДД.ММ.ГГГГ столяром школы им. Мичурина (приказ № § 4 от ДД.ММ.ГГГГ), запись № - ДД.ММ.ГГГГ освобожден от занимаемой должности в связи с уходом в Советскую Армию (приказ 130 от ДД.ММ.ГГГГ); Служба в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (военный билет НС №); запись № - филиал Шелеховского ТРЗ ДД.ММ.ГГГГ принят слесарем-сборщиком в МРЦ (приказ 386 от ДД.ММ.ГГГГ), запись № - ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст. 31 КЗоТ РСФСР (приказ 182 от ДД.ММ.ГГГГ); запись № - ДПМК-2 треста «Дорспецстрой» ДД.ММ.ГГГГ принят слесарем 3 разряда по ремонту автомобилей (приказ 230 от ДД.ММ.ГГГГ); запись № - ДД.ММ.ГГГГ присвоен 5 разряд слесаря по ремонту двигателей (приказ 285-к от ДД.ММ.ГГГГ), запись № - ДД.ММ.ГГГГ переведен вулканизаторщиком 5 разряда (приказ 68-6 от ДД.ММ.ГГГГ); запись № - ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст. 31 КЗоТ РСФСР (приказ 117-л от ДД.ММ.ГГГГ); запись № - ДД.ММ.ГГГГ Иркутское …. Объединение по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в качестве слесаря на СТО МЖФ (приказ 37-к от ДД.ММ.ГГГГ), запись № - ДД.ММ.ГГГГ направлен в СПТЭУ № на 5-тимесячные курсы шоферов (приказ 59-к от ДД.ММ.ГГГГ); запись № - ДД.ММ.ГГГГ по окончании курсов шоферов приступить к обязанностям слесарям СТО МЖФ (приказ 15-к от ДД.ММ.ГГГГ); запись № - в связи с переходом на новую систему оплаты труда присвоен 3 разряд слесаря МЖФ (протокол заседания квалификационной комиссии); запись №- ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст. 31 КЗоТ РСФСР (приказ 75-к от ДД.ММ.ГГГГ); запись № - ДД.ММ.ГГГГ Хомутовская ДММК принят дорожным рабочим 5 разряда (приказ от ДД.ММ.ГГГГ), запись № -ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст. 31 КЗоТ РСФСР (приказ 43к от ДД.ММ.ГГГГ); запись № - войсковая часть 48709 ДД.ММ.ГГГГ принят на должность машиниста котельной в РРГ (приказ 16 от ДД.ММ.ГГГГ); запись № - уволен ДД.ММ.ГГГГ в связи с призывом на военную службу по контракту (приказ 91 от ДД.ММ.ГГГГ), запись № - проходил военную службу по контракту в войсковой части 48409 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ в/448409 от ДД.ММ.ГГГГ №); запись № - АО «Иркутскагропромхимия»ДД.ММ.ГГГГ принят столяром (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-ко), запись № - уволен по ст. 31 КЗоТ РФ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №); запись № - ММПКХ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принят сторожем котельной (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-л), запись № - ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №); запись № - ООО «Хомутовская МПМК» принят на работу вулканизаторщиком (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №); запись № - ДД.ММ.ГГГГ уволен с работы по собственному желанию ст. 31 КЗоТ РФ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №); запись № - ООО «ИрАгроМаш» ДД.ММ.ГГГГ принят временно разнорабочим (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к); запись № - ДД.ММ.ГГГГ уволен с работы (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к), запись № - <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принят рабочим на общественные работы по благоустройству территории Хомутовского сельского округа по срочному трудовому договору (распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №-к), запись № - уволен по истечению срока трудового договора, п. 2 ст. 77 ТК РФ (распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №-к).

Согласно паспорту истца серии № ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> военным комиссариатом <адрес> истцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рожения, место рождения – <адрес> ССР, выдан военный билет НС №. В трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ указаны сведения о военном билете НС №.

Согласно свидетельству о повышении квалификации от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 окончил полный курс по профессии столяр-станочник, решением квалификационной комиссии Иссык-Кульской ПМК от ДД.ММ.ГГГГ ему присвоена квалификация столяра-станочника III разряда.

ДД.ММ.ГГГГ Ойкским ср.ПТУ-60 истцу ФИО1 выдано свидетельство №, согласно которому истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался по программе подготовки водителя транспортных средств. В трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ указано (записи №) о направлении в СПТУ № на 5-тимесячные курсы шоферов, по окончании курсов шоферов приступить к обязанностям слесаря СТО МЖФ.

Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что при заполнении трудовой книжки ДД.ММ.ГГГГ на имя истца ФИО1 была допущена ошибка в написании его фамилии, вместо «Беспалов» указано «Бесполов», неверно указана дата рождения, так как истец родился ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что предприятие, выдававшее истцу трудовую книжку ДД.ММ.ГГГГ ликвидировано, возможность в ином порядке установить факт принадлежности ему трудовой книжки у истца отсутствует, имеются предусмотренные законом основания установить юридический факт принадлежности истцу ФИО1 трудовой книжки, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая доводы искового заявления о возложении обязанности на ответчика включить в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно справке №, стаж работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке №, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ст. 21 ФЗ «О страховых пенсиях» перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), правила обращения за указанной пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе работодателей, их назначения (установления) и перерасчета их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, проведения проверок документов, необходимых для установления указанных пенсий и выплат, правила выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, правила ведения пенсионной документации, а также сроки хранения выплатных дел и документов о выплате и доставке страховой пенсии, в том числе в электронной форме, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Необходимые для установления страховой пенсии и выплаты страховой пенсии документы могут быть запрошены у заявителя только в случаях, если необходимые документы не находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, за исключением случаев, если такие документы включены в определенный Федеральным законом от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» перечень документов (п. 7 ст. 21 ФЗ «О страховых пенсиях»).

Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений (п. 9 ст. 21 ФЗ «О страховых пенсиях»).

В соответствии с п. 2 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению (утв. Приказом Минтруда России от 28.11.2014 № 958н (в ред. от 26.10.2017)), для установления пенсии необходимы документы, удостоверяющие личность, возраст, место жительства, гражданство, регистрацию в системе обязательного пенсионного страхования гражданина, которому устанавливается пенсия, и другие документы в зависимости от вида устанавливаемой пенсии, предусмотренные настоящим перечнем, а также соответствующее заявление об установлении пенсии, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом «О страховых пенсиях», Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы: а) подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила подсчета и подтверждения которого утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015; б) об индивидуальном пенсионном коэффициенте (п. 6 Перечня).

Как следует из материалов дела, справками от ДД.ММ.ГГГГ №, от 17.07.2017№, от ДД.ММ.ГГГГ №, выданными ЗАО «Иркутское ремонтно-техническое предприятие» истцу ФИО1, подтверждено, что на основании приказа Иркутского РАПО от ДД.ММ.ГГГГ № Иркутское МПО по ПТО с/х-ва переименовано в Иркутское РТП. В связи приватизацией и акционированием Иркутское РТП на основании Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.1, приказа Иркутского РТП от ДД.ММ.ГГГГ №-К-Иркутское РТП переименовано в АООТ «Иркутское РТП». На основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ и приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства государственной регистрации ФНС серии 38 № от ДД.ММ.ГГГГ АООТ «Иркутское РТП» переименовано в ОАО «Иркутское ремонтно-техническое предприятие». На основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ и приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельство государственной регистрации ФНС серия 38 № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Иркутское ремонтно-техническое предприятие» переименовано в АО «Иркутское ремонтно-техническое предприятие». Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, начиная с августа 1984 года по июнь 1989 года включительно истцу начислялась заработная плата. Указанные сведения были предоставлены ЗАО «Иркутское ремонтно-техническое предприятие» в пенсионный фонд.

ДД.ММ.ГГГГ за № за подписью генерального директора ЗАО «Иркутское РТП», главного бухгалтера истцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдана справка о том, что он действительно работал в Иркутском МПО по ПТО сельского хозяйства в должности слесаря с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к) посредник ЗАО «Иркутское РТП»). Справка ор подтверждении трудового стажа выдана основании приказом по личному составу за 1984-1989 гг., карточка Ф Т2.

ДД.ММ.ГГГГ за № за подписью генерального директора ЗАО «Иркутское РТП», главного бухгалтера истцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдана справка о том, что он действительно работа в АООТ «Иркутское РТП» в должности слесаря с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ) (посредник ЗАО «Иркутское РТП»). Справка о подтверждении трудового стажа выдана на основании приказом по личному составу за 1996-1998 гг., карточка Ф Т2.

ДД.ММ.ГГГГ за № в Пенсионный фонд Иркутского района за подписью генерального директора ЗАО «Иркутское РТП» и главного бухгалтера подготовлена справка, согласно которой направляются повторно справки на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как в предыдущих справках была допущена ошибка в дате рождения, считать истинными новые представленные справки.

Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что то обстоятельство, что в имеющихся в материалах личного пенсионного дела истца справках от ДД.ММ.ГГГГ № и 48/2 допущена ошибка в указании даты рождения истца, с учетом ранее представленных ответчику документов, не могло являться основанием для невключения указанных в этих справках и подтвержденных работодателем периодов работы в страховой стаж истца.

Как следует из материалов дела, периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждены работодателем. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № ЗАО «Иркутское ремонтно-техническое предприятие» заявляет о допущенной в выданных для подтверждения стажа истца справках.

Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исследованными материалами личного пенсионного дела истца подтверждено, что решение пенсионного органа не включать в стаж истца периоды работы, подтвержденные справками, в которых допущена ошибка в дате рождения истца, являлось преждевременным. Суд исходит из того, что в силу п. 9 ст. 21 ФЗ «О страховых пенсиях» орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что предусмотренных законом оснований для невключения в страховой стаж истца периодов его работы в Иркутском МПО по ПТО сельского хозяйства слесарем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в АООТ «Иркутское РТП» столяром с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика не имелось.

Данное обстоятельство является основанием для возложения на ответчика обязанности включить спорные периоды в страховой стаж истца и произвести соответствующий перерасчет назначенной ФИО1 страховой пенсии.

Оценивая доводы искового заявления о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет страховой пенсии, суд, учитывая, что в соответствии со ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию, принимая во внимание, что право на страховую пенсию приобрел в связи с достижением 60-летнего возраста ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о назначении пенсии обратился ДД.ММ.ГГГГ, суд находит исковые требования ФИО1 о возложении обязанности на ответчика произвести перерасчет с ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.

По основаниям ст.ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 трудовой книжки, выданной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата заполнения – ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить обязанность на ответчика государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) включить в страховой стаж при назначении страховой пенсии по старости согласно трудовой книжке на имя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) период работы в Иркутском МПО по ПТО сельского хозяйства слесарем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке № период работы в АООТ «Иркутское РТП» столяром с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить обязанность на ответчика государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) в пользу истца ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Кулакова