Приговор № 1-359/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-359/2018

ПРИГОВОР * * *

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 12 сентября 2018 года

Судья Сызранского городского суда Рудаев В.В., с участием государственного обвинителя Прыткова В.В., адвоката Поповой Л.И., предоставившей удостоверение за № ***, ордер за № ***, потерпевшей Потерпевший №1, секретаря Панцевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом производстве, материалы уголовного дела за № 1-359(18) по обвинению

ФИО1, * * * судимого:

1) 25.07.2012 года Кинельским районным судом Самарской области по ст.ст.158 ч.3 п.«а», 69 ч.5(приговор от 17.02.2012 года, данная судимость погашена) УК РФ к 2 годам и 3 месяцам лишения свободы. 16.05.2014 года освобожден по отбытию срока наказания.

2) 05.05.2016 года мировым судьей судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. 17.03.2017 года освобожден по отбытию срока наказания.

3) 07.02.2018 года мировым судьей судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области по ст. 119 ч.1 УК РФ(с учетом апелляционного постановления Кинельского районного суда от 23.05.2018 года) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 25.07.2017 года, около 23 часов, находясь в одной из комнат квартиры № 4 по ул. Декабристов д.396 г. Сызрани, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества и убедившись, что за ним никто не наблюдает, вылез в окно, где по металлическому швеллеру, прикрепленному к стене дома, прошел к окну другой комнаты этой же квартиры, где проживала Потерпевший №1 Открыв форточку, он незаконно проник в вышеназванное жилище последней, откуда тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 ноутбук марки «Dell Inspiron» стоимостью 15000 рублей, беспроводную мышь марки «Microsoft MSMR-WMM900» за 500 рублей, сумку от ноутбука NB Riva 8730 15-16" Grey по цене 1300 рублей, принтер (многофункциональное устройство) марки HP Deskjet Ink Advantage 4535 стоимостью 4000 рублей, а всего имущества на общую сумму 20800 рублей, после чего с украденным скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая Потерпевший №1, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, учитывая мнение сторон, полагает, что вышеуказанное ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом. Он сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнения суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и оно подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о гражданском иске, который ФИО1 признал в полном объеме, суд считает его доказанным имеющимися в материалах дела документами и полагает необходимым в силу ст. 1064 ГК РФ, взыскать с подсудимого в пользу потерпевшей Потерпевший №1, в счет возмещения причиненного ей материального вреда – 20800 рублей. При определении вида и размера наказания суд учитывает то, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаивается, написал явку с повинной, удовлетворительно характеризуется по месту содержания под стражей, что суд, в силу ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими его наказание и считает необходимым назначить ему наказание с применением положений ст. 62 ч. 5 УК РФ. Отягчающим наказание обстоятельством по делу в силу ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. ФИО1 в суде заявил, что если бы в день совершенного им хищения он не был бы пьяным, то инкриминируемое ему преступление он бы не совершил. Поэтому суд в силу ст. 63 ч.1.1 УК РФ, считает необходимым состояние алкогольного опьянения в момент совершения им преступного деяния, так же признать обстоятельством, отягчающим его наказание. Суд принимает также во внимание то, что подсудимый имея непогашенные судимости, вновь, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, совершил тяжкое преступление корыстной направленности, что свидетельствует о том, что он на путь исправления упорно вставать не желает, а также наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, административного надзора, что позволяет суду назначить ему наказание с применением положений ст. 68 ч. 1 УК РФ. Учитывая вышеизложенное, общественную опасность инкриминируемого подсудимому преступления, суд не находит оснований для применения к нему положений ст.ст.15 ч.6, 64, 68 ч. 3 и 73 УК РФ и полагает, что его исправление невозможно без изоляции от общества. Поэтому на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание – два года и восемь месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, не отбытого по приговору от 07.02.2018 года, окончательно определить ему два года и девять месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ему исчислять с 12 сентября 2018 года, засчитав в него полностью время нахождения его под стражей с 31 декабря 2017 года по 12 сентября 2018 года и до вступления данного приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения материального вреда 20800 рублей.

Вещественные доказательства: товарный чек, товарную накладную, кассовые чеки, копию договора комиссии, копию товарного чека – хранить в материалах уголовного дела, замок с ключом, вернуть потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Сызранский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить ФИО1, что в случае подачи им апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении в суде апелляционной инстанции.

* * *

* * *

Судья В.В.Рудаев

* * *

* * *

* * *

* * *