Определение № 2-3078/2017 2-3078/2017~М-2356/2017 М-2356/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-3078/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2017 г. Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Егорове В.В.

рассмотрев гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просят взыскать в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты> расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ответу адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в связи с чем судом обсуждался вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Богатовский районный суд <адрес>.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика в Богатовский районный суд Самарской области.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, почтовое отправление возвращено по истечении срока хранения, ходатайств не заявил, о причинах не явки не известил.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В исковом заявлении указан адрес места жительства ФИО3: <адрес>.

Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент подачи иска и до настоящего времени местом регистрации ответчика ФИО3 является: <адрес>.

Суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству Промышленного районного суда г. Самары с нарушением правил подсудности, в связи с чем данное гражданское дело подлежит передаче в Богатовский районный суд Самарской области для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, для рассмотрения по подсудности в Богатовский районный суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары.

Председательствующий: И.В. Пискарева

: