Приговор № 1-119/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-119/2018

Дело № 1-119/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск,

г. Северск 08 июня 2018 года

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Юрастовой Е.В.,

при секретаре Корнюшка Е.В.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора ЗАТО г. Северск ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Рихтер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, судимого:

1) 05 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 25 апреля 2017 года постановлением Северского городского суда Томской области условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 05 июля 2017 года, отменено, ФИО2 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 9 месяцев в исправительную колонию общего режима;

по настоящему уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

содержащегося под стражей с 25 апреля 2018 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым совершено в г. Северске ЗАТО Северск Томской области при следующих обстоятельствах.

Так, он в период с 09 часов 00 минут 21 марта 2018 года до 12 часов 00 минут 22 марта 2018 года, находясь в комнате, расположенной в [адрес], заведомо зная, что проживающая в данной комнате его бабушка К. хранит на кровати под подушкой денежные средства, решил совершить тайное хищение данных денежных средств. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2 в период с 09 час 00 минут до 13 часов 00 минут 21 марта 2018 года, находясь в вышеуказанном комнате, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что К. за его действиями не наблюдает, похитил из тканевого мешочка, находящегося на кровати под подушкой, денежные средства в размере 2.000 рублей. После чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла ФИО2 в период с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 22 марта 2018 года, находясь в вышеуказанной комнате, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что К. за его действиями не наблюдает, похитил не представляющий материальной ценности тканевый мешочек с денежными средствами в размере 8.000 рублей, лежащие под подушкой на кровати. После чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Всего в период с 09 часов 00 минут 21 марта 2018 года до 12 часов 00 минут 22 марта 2018, находясь в комнате, расположенной в [адрес], ФИО2 похитил 10.000 рублей, причинив К. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

На предварительном следствии после ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Рихтер А.В. посчитала возможным рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст, данные о состоянии здоровья и тот факт, что он осуществлял уход за своей бабушкой, являющейся нетрудоспособным лицом и нуждающейся в его помощи и поддержке, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 признал вину в полном объеме, раскаялся, отрицательно оценивая содеянное, имеет постоянное место жительства, двоих детей, проживающих отдельно от него, на учете у врача психиатра в психоневрологическом диспансере не состоит, согласно сведениям СКБ ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России, имеет заболевание – **, состоит на учете в **.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с пп. «г», «и», «к» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия он давал последовательные и признательные показания, подробно рассказав обо всех обстоятельствах совершенного им преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также признание вины, заявление о раскаянии, принесение извинений потерпевшей, которая их приняла и его простила.

Между тем, ФИО2 ранее судим, совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности в период испытательного срока, установленного приговором мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области, от 05 июля 2017 года, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, ведущее аморальный образ жизни, злоупотребляющее спиртными напитками, неоднократно привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, на которое от родственников постоянно поступают жалобы на поведение в быту, на меры профилактического воздействия не реагирующее, с 1996 года состоит на учете у **.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая склонность подсудимого к совершению преступлений и его нежелание становиться на путь исправления, о чем свидетельствует совершение им преступления в период испытательного срока, установленного приговором мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области, от 05 июля 2017 года, что подсудимый не сделал положительных выводов для себя, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем для достижения целей наказания считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно это наказание суд считает справедливым и соразмерным содеянному.

Несмотря на то, что преступление совершено ФИО2 после вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области, от 05 июля 2017 года, в соответствии с которым ему назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, суд на отменяет ему условное осуждение по данному приговору, поскольку оно уже отменено вступившим в законную силу постановлением Северского городского суда Томской области от 25 апреля 2017 года, и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом того, что постановлением Северского городского суда Томской области от 25 апреля 2018 года при отмене условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области, от 05 июля 2017 года, ФИО2 для отбывания наказания в виде лишения свободы назначена исправительная колония общего режима, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, его поведения в период условного осуждения, окончательное наказание в виде лишения свободы суд назначает с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

При назначении ФИО2 наказания суд применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, судом не установлено, но суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказания обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области, от 05 июля 2017 года, с учетом постановления Северского городского суда Томской области от 25 апреля 2018 года, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде одного года одного месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 08 июня 2018 года.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 25 апреля 2018 года по 07 июня 2018 года включительно.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд со дня его вступления в законную силу.

Судья Е.В. Юрастова