Приговор № 1-99/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-99/2020

72RS0011-01-2020-000495-78


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишим 16 октября 2020 г.

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Иванова В.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Ишимского межрайонного прокурора Мохова А.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО2, предоставившей ордер за № 220835 от 16.10.2020 и удостоверение № 252,

при секретаре Кадцыной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 99/2020 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в отношении:

ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9-ть классов, холостого, трудоспособного без определенных занятий, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

17.03.2020 Ишимским районным судом Тюменской области по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства. Постановлением Ишимского районного суда Тюменской области от 15.07.2020 года не отбытая часть наказания в виде исправительных работ в размере 5-ть месяцев 24 дня заменена на 1 месяц 28 дней лишения свободы, наказание отбыто 02.10.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании судебного приказа № № мирового судьи судебного участка № 1 Казанского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать в пользу ФИО10 Н.С. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО11 А.Е. ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. На основании данного судебного приказа в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ишимского МОСП было возбуждено исполнительное производство № № о взыскании в пользу ФИО12 Н.С. алиментов.

ФИО1 зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении исполнительного производства, а также будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в редакции определения мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства к наказанию в виде обязательных работ на срок восемьдесят часов, данное наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ и являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом подвергнутым административному наказанию, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ проживая по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов, без уважительных причин алименты не выплачивал, в Центре занятости населения г. Ишима и Ишимского района Тюменской области в качестве безработного зарегистрирован не был, по вопросу трудоустройства не обращался. Будучи официально трудоустроенным в администрацию Дымковского сельского поселения с ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю о своем трудоустройстве не сообщил и алименты из полученного дохода не выплачивал.

В результате неуплаты алиментов у ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 22 516 рублей 49 копеек, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 202 919 рублей 40 копеек которую ФИО1 в добровольном порядке не погашает, ежемесячно алименты не выплачивает, в результате чего несовершеннолетнему ФИО13 А.Е. причинен имущественный ущерб на сумму 22 516 рубль 49 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно. С данным обвинением и перечисленными в обвинительном акте доказательствами он полностью согласен, свою вину признает и поддерживает свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства.

Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимому понятно, что приговор постановленный в особом порядке не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО14 Н.С. не возражала о рассмотрении дела в особом порядке. (л.д. № 137)

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке и постановления приговора по делу без судебного разбирательства в отношении ФИО1

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обвинение с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному <данные изъяты>

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении подсудимому ФИО1 вида и меры наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен. По месту жительства согласно представленной характеристике главы администрации сельского поселения характеризуется в целом удовлетворительно. На учете у врачей психиатра, нарколога и инфекциониста не состоит. (л.д. № 54-88)

В соответствии с п. «И,К» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение ущерба как иные действия направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему, а также согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание им вины и раскаяние в содеянном.

Исходя из того, что рассматриваемое преступление совершено против интересов ребенка, наличие у подсудимого несовершеннолетнего сына, суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния ФИО1 следует считать вменяемым в связи с чем подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств считает законным и справедливым в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения возможности совершения им новых преступлений назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием из ее заработной платы в доход государства 5 %.

В соответствии с ч.1 ст. 50 УК РФ следует, что осужденный, имеющий основное место работы отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный не имеющий основного места работы отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Ограничений для назначения в отношении ФИО1 наказания в виде исправительных работ предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки связанные с оплатой услуг адвоката взысканию с ФИО1 не подлежат на основании ч.10 ст. 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 307-309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы 5 (пяти) процентов в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 ФИО16 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты> хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного определения или жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись В.М. Иванов

Подлинник приговора подшит в материалы уголовного дела № 1-99/2020 хранящегося в Ишимском районном суде Тюменской области.