Приговор № 1-78/2018 1-8/2019 от 15 января 2019 г. по делу № 1-78/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

******* с. <адрес>

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Яковой Т.К.,

при секретаре – Урматовой М.Ю.,

с участием государственных обвинителей – Тадышева А.А., Лыковой А.Н.,

подсудимого –ФИО1,

защитника – Чамаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ******* года рождения, уроженца с. ФИО2-ФИО2-<адрес>, (данные изьяты), зарегистрированного по адресу: <адрес>, с. ФИО2-<адрес> Республики Алтай, и фактически <адрес><адрес> Республики Алтай, (данные изьяты), находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, незаконно приобрел, хранил без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

******* около 19 часов у ФИО1, находящегося на территории животноводческой стоянки в урочище «<адрес><адрес> Республики Алтай расположенном на расстоянии <адрес> Республики Алтай, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение растения, содержащее наркотическое средство - конопли, без цели сбыта, для личного потребления.

В тот же день и в тоже время осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение растения, содержащего наркотическое средство - конопли, без цели сбыта, для личного потребления, ФИО1 прошел на 20 метров в северо-восточном направлении от жилого дома, находящегося на животноводческой стоянке расположенной на расстоянии <адрес> Республики Алтай в <адрес> Республики Алтай, где на территории вышеуказанной животноводческой стоянки, действуя умышленно, осознавая, что конопля является растением, содержащим наркотическое средство, собрал в 2 полимерных пакета верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которая является растением, содержащим наркотическое средство рода Cannabis общей массой 204 грамма в высушенном виде, являющейся в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупным размером, то есть ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта растение рода Cannabis, содержащее наркотическое средство в крупном размере, в целях последующего личного потребления.

Непосредственно после чего, ФИО1, осознавая, что действует незаконно без разрешения компетентных органов государства, с целью обеспечения себя растением, содержащим наркотическое средство для собственного потребления, без цели сбыта, реализуя свой ранее возникший преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта, собранную им коноплю (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство в крупном размере общей массой 204 грамма, без разрешения компетентных органов государства, храня при себе, перенес в помещение кладовой комнаты жилого дома, расположенного на территории животноводческой стоянки на расстоянии <адрес>, где умышленно незаконно хранил растение рода Cannabis, содержащее наркотическое средство в крупном размере общей массой 204 грамма, без цели сбыта до 19 часов 06 минут *******, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Согласно заключению комиссии судебных психиатров-экспертов от ******* № ФИО1 (данные изьяты). ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. У ФИО1 имеются признаки «(данные изьяты)). На это указывают данные (данные изьяты). ФИО1 нуждается в (данные изьяты). Лечение ФИО1 (данные изьяты).

С учетом заключения психиатра- эксперта, материалов дела, касающихся личности ФИО1 обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его молодой возраст, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного следствия, при проверке показаний на месте, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, суд в соответствии с ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не усматривается.

По материалам уголовного дела подсудимый ФИО1 по месту жительства и УУП ОУУП и ПДН отделения МВД России по ФИО2-<адрес> характеризуется– положительно, на учете у врачей психиатра, и фтизиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого ФИО1 (данные изьяты), наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждения совершения им новых преступлений, оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого ФИО1, фактических обстоятельств совершенного преступления, совокупности смягчающих наказания обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а также фактические обстоятельства дела, позволяют суду сделать вывод, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания лишения свободы, и назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

При этом суд, назначая условное осуждение, в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

При решении вопроса относительно судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: (данные изьяты) хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Усть-Канский районный суд Республики Алтай.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.К. Якова