Приговор № 1-68/2025 от 8 апреля 2025 г. по делу № 1-68/2025

Дело №1-68 / 2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сланцы «09» апреля 2025 года.

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего: федерального судьи Кулешова А.И.,

С участием государственного обвинителя: ст.помощника Сланцевского городского прокурора Андреевой И.О.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника в лице адвоката Масленниковой В.Д.,

а также с участием представителя потерпевшего – ФИО15

При секретаре Кузьминой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

-ФЁДОРОВА Андрея Андреевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, - имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего оператором в <данные изъяты>», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных - ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два грабежа, то есть два открытых хищения чужого имущества.

Преступления были совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ., находясь в торговом зале магазина «Магнит» (ММ Сланцы) <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, - умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путём свободного доступа, открыто похитил принадлежащее АО «Тандер»: вино «TORA BAY Pinot Gris» белое полусухое, 0,75 л ( Н.Зеланд) в количестве 1 шт. стоимостью 655 руб.04 коп.; вино «Эспириту де Чили Совиньон Блан», белое полусладкое, 0,75 л (ФИО3), в количестве 1 шт., стоимостью 509 руб. 00 коп. С похищенным имуществом ФИО1, не оплатив товар, прошёл на выход из магазина, минуя кассовую зону, и на требования старшего продавца Свидетель №1 остановиться, с похищенным имуществом выбежал из магазина. После чего ФИО1 с места преступления скрылся и в последствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1 164 руб. 04 коп. с учётом НДС.

-2-

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 час. 18 мин. по 22 час. 19 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» № ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, - умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путём свободного доступа, открыто похитил принадлежащие ООО «Агроторг»: продовольственную корзину, не представляющую материальной ценности, шоколад «Россия щедрая душа» шоколад кофе с молоком (шоколад молочный с кофе) 75 гр. в количестве 22 шт. стоимостью за 1 шт. - 44 руб. 92 коп., общей стоимостью 988 руб. 24 коп.; шоколад «Россия щедрая душа» шоколадные пузырьки, шоколад белый пористый, 75 гр. в количестве 44 шт. стоимостью за 1 шт. - 46 руб. 16 коп., общей стоимостью 2 031 руб. 04 коп.

С похищенным имуществом ФИО1, не оплатив товар, прошёл на выход из магазина, минуя кассовую зону, и на требования администратора магазина Свидетель №3 остановиться, с похищенным имуществом выбежал из магазина. После чего ФИО1 с места преступления скрылся и в последствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 019 руб. 28 коп. с учётом НДС.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, показав суду, что он действительно, при указанных в обвинении обстоятельствах, в <адрес>, в указанное в обвинении ночное время, вначале в магазине «Магнит» взял 2 бутылки вина, которые, не оплатив, пронёс с собой через кассовую зону. На требования сотрудницы магазина остановиться не среагировал, понимая, что данное требование относится к нему, и покинул магазин. Похищенное вино он распил в компании со знакомыми. Затем, в это же день, в указанное в обвинении время, он пришел в магазин «Пятёрочка», где сложил в продуктовую корзину шоколад, в соответствии с указанным перечнем, который, не оплатив, пронес через кассовую зону. На требования сотрудницы магазина остановиться не среагировал, понимая, что данное требование относится к нему, и покинул магазин. Похищенный шоколад он раздал знакомым.

Виновность подсудимого в совершении преступлений, подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО9 показал суду, что ему ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников магазина «Магнит», расположенном в <адрес> в <адрес>, стало известно, что неизвестный молодой человек, в ночное время, вошёл в магазин, взял 2 бутылки вина по 0,75 л и направился к выходу, минуя кассовую зону. Сотрудница магазина пыталась его остановить, побежала за ним, но тот не среагировал и покинул магазин. Камерами видеонаблюдений магазина были зафиксированы действия похитителя, который внешне похож на подсудимого.

-3-

В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 обратился в ОМВД по <адрес>, сообщив о совершении ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 час. 05 мин. до 00 час. 15 мин., открытого хищения вина - 2 шт.: «TORA BAY Pinot Gris» белое полусухое, 0,75 л; вино «Эспириту де Чили Совиньон Блан», белое полусладкое, 0,75 л (ФИО3), - из магазина ММ "Сланцы", находящегося по адресу: <адрес> (<данные изъяты>).

Справкой об ущербе подтверждена сумма причиненного ущерба, стоимость похищенных товаров: вино «TORA BAY Pinot Gris» белое полусухое, 0,75 л - 655 руб.04 коп.; вино «Эспириту де Чили Совиньон Блан», белое полусладкое, 0,75 л (Чили), - 509 руб., итого, на сумму 1 164 руб. 04 коп. (<данные изъяты>).

Копиями счетов-фактуры подтверждено наличие в магазине «Магнит» (ММ Сланцы) АО «Тандер» вина: «TORA BAY Pinot Gris» белое полусухое, 0,75 л ( Н.Зеланд); «Эспириту де Чили Совиньон Блан», белое полусладкое, 0,75 л (ФИО3) (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, продавца магазина АО "Тандер", судом установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ, около 00 час. 05 мин., она открыла магазин после технического перерыва. В магазин вошли покупатели, один из мужчин подошёл к стеллажу с вином. Через некоторое время этот мужчина, минуя кассовую зону, стал выходить из магазина через отдел "овощи". Его куртка неестественно топорщилась, и она предположила, что он похитил какой-то товар: что-то из вина. Она побежала за мужчиной на улицу. Тот, увидев, что она бежит за ним, быстро выбежал из магазина. Она кричала ему: "Стой! Остановись!", - но мужчина не реагировал и убежал с похищенным товаром (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия отражена обстановка в помещении магазина ММ «Сланцы" по адресу: <адрес>, - в том числе, место расположения в магазине стеллажей с алкогольной продукцией, а также зафиксировано изъятие видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ из данного магазина (<данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра предметов, при исследовании видеофайлов с камер видеонаблюдений установлена последовательность действий ФИО1 в магазине «Магнит» (ММ Сланцы) АО «Тандер».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вошел в указанный магазин, подошёл к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял 2 бутылки вина, которые убрал под куртку. После чего ФИО4, минуя кассовую зону, не оплатив вино, быстрым шагом вышел из магазина. За ним, на выходе из магазина, бежит сотрудница магазина (<данные изъяты>).

В соответствии с протоколом явки с повинной, ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, он зашёл в магазин "Магнит" по адресу: <адрес>, - где взял 2 бутылки вина, после чего пошёл на выход, за ним побежала продавец, которая кричала, чтобы он

-4-

остановился. Услышав её слова он побежал во дворы по ул.<адрес>. Данные бутылки вина он распил на улице, в содеянном раскаивается (<данные изъяты>).

Из показаний потерпевшего ФИО10, сотрудника ООО "Агроторг", судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина "Пятёрочка", расположенного по адресу: <адрес>, - ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 час. 20 мин., молодой человек совершил открытое хищение продуктов, принадлежащих ООО "Агроторг": продовольственную корзину, не представляющую материальной ценности, шоколад «Россия щедрая душа» шоколад кофе с молоком (шоколад молочный с кофе) 75 гр., 22 плитки, стоимостью за плитку - 44 руб. 92 коп., общей стоимостью 988 руб. 24 коп.; шоколад «Россия щедрая душа» шоколадные пузырьки, шоколад белый пористый, 75 гр., 44 плитки, стоимостью - 46 руб. 16 коп. за плитку, общей стоимостью 2 031 руб. 04 коп., всего на общую сумму 3 019 рублей 28 коп. с учётом НДС.

Со слов Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ ей сообщила Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ молодой человек открыто похитил товар. При просмотре видео с камер видеонаблюдений, установленных в торговом зале магазина было установлено, что молодой человек совершил открытое хищение товаров ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 18 мин. по 22 час. 19 мин.: молодой человек взял продовольственную корзину, подошёл к стеллажу, на котором был выставлен различный шоколад в коробках, сложил в корзину 3 коробки после чего быстрым шагом прошел к входной двери и вышел из магазина, минуя кассовую зону не оплатив товар. Свидетель №3, которая стояла на кассовой зоне, побежала за ним, выбежав из магазина, кричала: "Стой!Оплати!". Молодой человек не отреагировал и убежал в сторону ул.<адрес>. Своими действиями молодой человек причинил ООО "Агроторг" ущерб на общую сумму 3 019 руб. 28 коп. с учётом НДС (<данные изъяты>).

В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 обратилась в ОМВД по <адрес>, сообщив о совершении ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 19 мин., открытого хищения шоколада на общую сумму 3019 руб.28 коп. из магазина "Пятёрочка" №, находящегося по адресу: <адрес> (<данные изъяты>).

Справкой об ущербе подтверждена сумма причиненного ущерба: стоимости шоколада "Россия щедрая душа" 22 шт., шоколад кофе с молоком - 988 руб. 24 коп, "Россия щедрая душа" шоколадные пузырьки молочный белый 44 шт. - 2 031 руб.04 коп, итого, на сумму 3 019 руб. 28 коп. (<данные изъяты>).

Копиями счетов-фактуры подтверждено наличие в магазине «Пятёрочка» № ООО «Агроторг»: шоколада кофе с молоком; шоколада пузырьки молочный белый пористый (<данные изъяты>).

-5-

Из показаний свидетеля ФИО5, директора магазина "Пятёрочка" №, судом установлено, что она ДД.ММ.ГГГГ от администратора Свидетель №3 узнала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, неизвестный мужчина выбежал из магазина с покупательской корзиной, она побежала за ним, но тот смог убежать. Они вместе просмотрели видеозапись с камер видеонаблюдений, установленных в торговом зале, и обнаружили следующее. ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 18 мин., незнакомый мужчина зашёл через входную дверь магазина, взял покупательскую корзину и прошел к стеллажу, где были коробки с шоколадом "Россия щедрая душа". Он быстро сложил в корзину 3 коробки с шоколадом, быстрым шагом подошёл к входной двери и выбежал из магазина. Свидетель №3 побежала за ним, но тот убежал в сторону улицы "Спортивная". Указанный мужчина похитил следующий товар, принадлежащий ООО "Агроторг": шоколад "Россия щедрая душа" шоколад кофе с молоком (шоколад молочный с кофе) 75 гр. 22 плитки стоимостью за плитку - 44 руб. 92 коп., общей стоимостью 988 руб. 24 коп.; шоколад «Россия щедрая душа» шоколадные пузырьки, шоколад белый пористый, 75 гр., в количестве 44 плитки, стоимостью за плитку - 46 руб. 16 коп., общей стоимостью 2 031 руб. 04 коп., всего -товара на общую сумму 3 019 рублей 28 копеек, с учетом НДС (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, администратора магазина "Пятёрочка" №, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, она находилась на рабочем месте, у кассовой зоны. Она увидела мужчину, который выходил через входную дверь магазина, минуя кассовую зону. В руках у мужчины была покупательская корзина чёрного цвета, в которой лежали коробки с товаром. Поняв, что мужчина похитил товар, она выбежала за ним и крикнула: "стой, оплати!". Мужчина не реагировал и убежал в сторону <адрес> этого, при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдений, она увидела, что ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 18 мин., незнакомый мужчина зашёл через входную дверь магазина, взял покупательскую корзину и прошёл к стеллажу, где были выставлены коробки с шоколадом "Россия щедрая душа". Он быстро сложил в корзину 3 коробки с шоколадом, после чего быстрым шагом подошёл к входной двери и выбежал из магазина. Указанный мужчина похитил следующий товар: шоколад "Россия щедрая душа" шоколад кофе с молоком (шоколад молочный с кофе) 75 гр. 22 плитки; шоколад «Россия щедрая душа» шоколадные пузырьки, шоколад белый пористый, 75 гр., в количестве 44 плитки, всего -товара на общую сумму 3 019 рублей 28 копеек (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия отражена обстановка в помещении магазина «Пятёрочка» № ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, - в том числе, место расположения в магазине стеллажей, на которых находятся коробки с шоколадом, а также зафиксировано изъятие видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ с системы видеонаблюдения из данного магазина (<данные изъяты>).

-6-

Согласно протоколу осмотра предметов, при исследовании видеофайлов с камер видеонаблюдений установлена последовательность действий ФИО1 в магазине "Пятёрочка" № ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>.

В 22 часа 18 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вошел в указанный магазин, взял покупательскую корзину, подошёл к стеллажу с шоколадом, откуда взял 3 коробки, которые сложил в корзину. В 22 часа 19 мин. ФИО1, минуя кассовую зону, не оплатив товар, быстрым шагом вышел из магазина. За ним, на выходе из магазина, побежала сотрудница магазина (<данные изъяты>).

В соответствии с протоколом явки с повинной, ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 22 часов по 22 час. 30 мин., он совершил кражу 3-х упаковок шоколада "Щедрая душа" из магазина "Пятёрочка" по адресу: <адрес>. Шоколад положил в корзинку для товара, при выходе из магазина увидел, что навстречу шел продавец, он побежал. От продавщицы слышал фразу:"Стой!", но не стал останавливаться и побежал. Данные шоколадки раздал знакомым, в содеянном раскаивается (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов зафиксировано участие подсудимого при исследовании вышеуказанных видеозаписей из указанных магазинов в ходе предварительного расследования. При этом ФИО1 подтвердил, что указанными видезаписями зафиксированы его действия ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 также подтвердил, что вышеуказанными видеозаписями с камер видеонаблюдений из указанных магазинов зафиксированы его действия ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая вышеперечисленные собранные и исследованные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, а в своей совокупности они достаточны для вынесения обвинительного приговора по делу.

Таким образом, суд считает установленной и доказанной полностью вину подсудимого ФИО1 в совершении им:

- ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 час. 05 мин. по 00 час. 15 мин., грабежа то есть открытого хищения чужого имущества, квалифицируя его действия в этой части по ч.1 ст.161 УК РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 час. 18 мин. по 22 час. 19 мин., грабежа то есть открытого хищения чужого имущества. квалифицируя его действия в этой части по ч.1 ст.161 УК РФ.

По инкриминируемому ФИО1 преступлению, совершённому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 час. 18 мин. по 22 час. 19 мин., ФИО1 вменялось в вину совершение указанного преступления в состоянии алкогольного опьянения.

-7-

Вместе с тем, как установлено судом, в ходе предварительного расследования данное обстоятельство было подтверждено только показаниями подсудимого.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в этой части он в ходе предварительного расследования оговорил себя, похищенное вино действительно употребил после его хищения, то есть ДД.ММ.ГГГГ, после 00 час. 15 мин., но не один, а в компании знакомых.

Учитывая, что бесспорных доказательств того обстоятельства, что на момент совершения хищения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 час. 18 мин. по 22 час. 19 мин., последний находился в состоянии алкогольного опьянения, стороной обвинения представлено не было, а также толкуя все сомнения в пользу подсудимого, суд считает необходимым исключить из объёма предъявленного обвинения ФИО1 вменяемое ему в вину: нахождение в состоянии алкогольного опьянения, при совершёнии им хищения ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 час. 18 мин. по 22 час. 19 мин.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные о личности подсудимого, который является лицом, ранее не судимым, ранее привлекавшийся к административной ответственности за нарушение общественного порядка, трудоустроен, по месту жительства охарактеризован без замечаний.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд, в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, по каждому из преступлений учитывает явку с повинной. Также как смягчающие наказание обстоятельства суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку установленные в отношении подсудимого смягчающие наказание обстоятельства, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенных им преступлений и потому не могут быть признано исключительными.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Совершённые подсудимым преступления относится к категории средней тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, суд не усматривает оснований для изменения категории каждого из преступления на менее тяжкую.

Вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства также не дают суду достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания за каждое из совершённых преступлений в виде исправительных работ.

-8-

При этом, с учетом обстоятельств совершенных преступлении и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также для применения положения ст.73 УК РФ по всем преступлениям.

Вещественные доказательства: 2 CD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, - должны храниться в материалах уголовного дела.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, его имущественную несостоятельность, суд полагает возможным, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты подсудимого по назначению органов предварительного расследования возместить из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

-ФЁДОРОВА Андрея Андреевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных - ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

-по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 час. 05 мин. по 00 час. 15 мин., в виде Исправительных работ на срок 08 (восемь) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства;

-по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 час. 18 мин. по 22 час. 19 мин., в виде Исправительных работ на срок 08 (восемь) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5 % из заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 2 CD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению органов предварительного расследования – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский Областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:___________________________ А.И.Кулешов.