Приговор № 1-530/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-530/2019

КОПИЯ

дело № 1-530/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Тамбов 18 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд гор.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Капустина Д.В.,

при секретаре Щеголькове В.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Октябрьского района гор.Тамбова ФИО1, ФИО4,

подсудимого ФИО5,

адвоката Соловова В.А., представившего удостоверение № 683 и ордер №Ф-092260,

а также с участием представителя потерпевшего – «Тамбовской ФИО2 Церкви (Московский Патриархат)» по доверенности – ФИО11,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении -

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, временно не трудоустроенного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого в соответствии с приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено не отбытое наказания в виде 194 часов обязательных работ по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ более строгим видом наказания в виде 24 дней принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному акту и предъявленному обвинению, ФИО5 в <адрес> совершил два грабежа, то есть два открытых хищения чужого имущества без квалифицирующих признаков, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 50 мин. ФИО5, находился у церковной лавки расположенной на первом этаже в торговом зале ТД «Континент», расположенного по адресу: <адрес>, где подойдя к продавцу церковной лавки ФИО7 у него возник преступный умысел на хищение золотой цепочки реализуемой в церковной лавке. Реализуя задуманное, ФИО5 выбрал золотую цепочку весом 3,08 гр., принадлежащую Тамбовской ФИО2 Церкви (Московский Патриархат), которую попросил ФИО8 ему показать. После того как ФИО8 достала с витрины золотую цепочку весом 3,08 гр., ФИО5 в целях отвлечь внимание продавца стал доставать из кармана два билета банка приколов с надписью «5000 дублей» на каждом и в тот момент, когда ФИО8, отвлеклась, ФИО5, реализуя свой преступный умысел направленный на хищение товара открыто похитил из рук ФИО7 золотую цепочку ЛГ 3-/60 артикул 006-0348 весом 3,08 гр., стоимостью 5236 руб. с которой побежал на выход из магазина. ФИО8 потребовала от ФИО5 остановиться и вернуть товар, однако последний проигнорировал законные требования ФИО7, выбежал из помещения магазина на улицу, где снова, не реагируя на требования выбежавшей за ним продавца ФИО7 о необходимости остановиться, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению. Таким образом, в результате преступных действий ФИО5, Тамбовской ФИО2 Церкви (Московский Патриархат) был причинен имущественный вред на сумму согласно товарной накладной 5236 руб. 00 коп.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 05 мин. по 16 час. 07 мин. ФИО5, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, в торговом отделе «Кофе, чай», имея умысел на хищение товара, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитил две банки кофе торговой марки «BUSHIDO» (кофе молотый в растворимом, натуральный, сублимированный) объемом 95 гр. стоимостью 380 руб. 36 коп. за единицу, которые положил в карманы одетой на нем спортивной кофты и прошел через кассовую зону, не оплатив товар, тем самым похитив его. Однако когда ФИО5 выходил из магазина «Магнит», то его неправомерные действия по хищению товара были обнаружены директором магазина ФИО9, которая потребовала от ФИО5 остановиться и вернуть товар, при этом последний проигнорировав законные требования работника магазина, выбежал из помещения на улицу, где снова, не реагируя на требования вернуть товар выбежавшей за ним ФИО9, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению. Таким образом, в результате преступных действий ФИО5, АО «Тандер» был причинен имущественный вред на общую сумму 760 руб. 72 коп.

ФИО5 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, о чем суд получил подтверждение в судебном заседании. Данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно и после консультаций с защитником с осознанием характера и последствий заявленного им ходатайства. Подсудимый с обвинением согласился и виновным себя признал полностью.

С учетом мнения сторон, соответствующего письменного согласия представителя потерпевшего ФИО12 и согласия представителя потерпевшего ФИО11 судом установлено, что соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО5 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимого по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по каждому преступлению. Данная квалификация подтверждается установленными следствием обстоятельствами по делу, исключительно умышленными, противоправными и открытыми действиями подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и направленных против собственности, а также данные о личности подсудимого ФИО5, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО5 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 233), на момент совершения преступлений не судим, вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, им собственноручно написаны явки с повинной по каждому преступлению (т.1 л.д. л.д.56, 103), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> он характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.230), соседями характеризуется положительно (т.1 л.д.231). Кроме того, судом принимается во внимание состояние здоровья ФИО3 и его близких родственников, он имеет грамоту за безупречную службу в рядах Вооруженных Сил России. Данные обстоятельства в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ являются обстоятельствами смягчающими наказание. Иных смягчающих наказание обстоятельств, кроме тех, которые исчерпывающе исследованы в судебном заседании и представлены стороной защиты, не установлено и не было представлено. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

При данной совокупности обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает, что наказание ФИО5 по каждому из 2-х преступлений необходимо назначить в виде лишения свободы, полагая, что именно данные виды наказаний будут соответствовать принципу справедливости и смогут обеспечить цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ. Размер наказаний следует назначить с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, не установив оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства в данном случае суд не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных ФИО5 преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, а также вышеуказанные обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положения ст. 53.1 УК РФ и замены ФИО5 назначенных наказаний в виде лишения свободы на принудительные работы. При этом суд считает возможным при назначении наказания подсудимому применение положений ст.73 УК РФ, признав, что достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого ФИО5, а также предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без реального им отбывания назначенного наказания, с возложением в силу ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока исполнение ряда обязанностей, которые очевидно будут способствовать его исправлению. При этом суд считает необходимым определить испытательный срок такой продолжительности, в течение которого может ФИО5 исправиться и перевоспитаться.

Безусловных оснований для снижения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Приговор Октябрьского районного суда г.Тамбова от 29.07.2019 года надлежит исполнять самостоятельно.

Представителем потерпевшего «Религиозной организации «Тамбовская ФИО2 Церкви (Московский Патриархат)» ФИО11 по делу заявлен гражданский иск на сумму 5236 руб. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку виновными действиями ФИО5 потерпевшему «Религиозной организации Тамбовская ФИО2 Церкви (Московский Патриархат)» причинен имущественный ущерб на сумму 5236 руб., с учетом признания подсудимым исковых требований, иск «Религиозной организации «Тамбовская ФИО2 Церкви (Московский Патриархат)» подлежит удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу представителем потерпевшего АО «Тандер» ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ был заявлен гражданский иск к ФИО5 в размере 760 руб. 72 коп. Впоследствии представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО12 заявил об отказе от исковых требований, который был принят судом.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, за каждое преступление.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО5 обязанности ежемесячно в период испытательного срока являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением и поведением условно осужденных в дни, установленные государственным специализированным органом, не менять место жительства (пребывания) без уведомления указанного органа, в период времени с 23 час. до 6 час. следующих суток находиться дома (по месту жительства либо пребывания), если данное не связано с работой в ночное время и исключительно по согласованию со специализированным органом, запретить посещение, с целью употребления спиртных напитков, мест и заведений, производящих реализацию спиртосодержащей продукции в розлив.

Приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО5 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Гражданский иск «Религиозной организации «Тамбовская ФИО2 Церкви (Московский Патриархат)» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу «Религиозной организации «Тамбовская ФИО2 Церкви (Московский Патриархат)» имущественный ущерб, причиненный преступлением, в размере 5236 (пять тысяч двести тридцать шесть) руб.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела - копии накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, накладной на перемещение № от ДД.ММ.ГГГГ на похищенный товар, скупочный билет № от ДД.ММ.ГГГГ, счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения товара в магазине «Магнит» по адресу <адрес> - хранить при материалах уголовного дела до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: Д.В. Капустин