Приговор № 1-497/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-497/2017

Дело № 1-497/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 13 сентября 2017 года

Курчатовский районный суд в составе: председательствующего судьи Ростовой Н.А., при секретаре судебного заседания Печёнкиной Н.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Мамаевой Ю.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ливикиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Челябинске, гражданина РФ, не женатого, детей не имеющего, со средним образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Челябинск, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, ФИО2 с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, разбив неустановленным следствием предметом стекло входной двери, незаконно проник в помещение строящегося магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: болгарку «Макита», стоимостью 5 000 рублей; зарядное устройство и аккумулятор для шуруповерта «Макита», общей стоимостью 1 500 рублей; дрель-миксер «Интерскол», стоимостью 2 000 рублей; перфоратор «Макита», стоимостью 5 000 рублей; принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: перфоратор «Интерскол», стоимостью 4 000 рублей; лазерный уровень «Бош», стоимостью 4 000 рублей; дрель-шуруповерт «Штурм», стоимостью 1 500 рублей; принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно дрель «Интерскол», стоимостью 1 000 рублей; болгарку «Деволт», стоимостью 5 000 рублей; болгарку «Макита», стоимостью 4 000 рублей; болгарку «Хитачи», стоимостью 5 000 рублей; сварочный аппарат «Рисанта-250», стоимостью 5 000 рублей, удлинитель на катушки 50 м., стоимостью 7 000 рублей; перфоратор «Штурм», стоимостью 3 000 рублей; электродержатель на кабеле от сварочного аппарата «Рисанта-250», стоимостью 800 рублей; минусовой провод от сварочного аппарата «Рисанта-250», стоимостью 800 рублей; электропилу «Интерскол», стоимостью 6 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 13 500 рублей, ФИО3 на сумму 9 500 рублей, Потерпевший №3 на сумму 38 100 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение. Он согласен с обвинением, заявленное им при ознакомление с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства осознает.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства и постановления обвинительного приговора не возражали. Исковых требований не заявили.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, просил взыскать с подсудимого в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 5 000 рублей.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Суд полагает, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия в отношении подсудимого судебного решения, то есть постановления обвинительного приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает отсутствие судимостей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, которое суд расценивает как явку с повинной, положительную характеристику с места жительства, отсутствие сведений о специализированных учетах, частичное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств дает суду основания при назначении наказания применить правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает, о необходимости изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянного, ни степень общественной опасности совершенного преступления, ни иное установленное по делу.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 более мягкого вида наказания, чем предусмотренного санкцией статьи, суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ.

Суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В силу ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности в период установленного судом испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых постоянного места жительства, периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 5000 рублей 00 копеек.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: копия гарантийного талона на перфоратор 2450, копия кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, копия документов на дрель «Д-1050 Р», копия гарантийного талона УШМ «Макита» 9069 S, опия гарантийного талона на перфоратор «Штурм», копия документов на перфоратор «Штурм» хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>