Приговор № 1-89/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-89/2018

Дело №1-89/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 27 февраля 2018 года

Кировский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Сабитова Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Кировского района г.Казани Вахитова Р.Р.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Милоновой Е.К.,

при секретаре Ушановой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил открытое хищение имущества ООО «Агроторг» при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.10 до 16.30 часов, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Пятерочка+», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажа две бутылки виски «SCOTTISH LAND», стоимостью 341 рубль 56 копеек без учета НДС за одну штуку, принадлежащие потерпевшему ООО «Агроторг». В тот же период в ходе наблюдения за посетителями магазина действия ФИО1 стали очевидны сотруднику магазина, который, пытаясь пресечь хищение имущества ООО «Агроторг», стал преследовать его, при этом высказывал ему требование оплатить товар. ФИО1, осознав, что его действия по хищению стали явными работнику магазина, в продолжение своего преступного умысла, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым открыто похитив вышеуказанное имущество потерпевшего и причинив ему материальный ущерб на общую сумму 683 рубля 12 копеек без учета НДС.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство ФИО1 было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.161 ч.1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств по делу не имеется. Достаточных оснований для признания отягчающим наказание подсудимому обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами являются добровольное возмещение причиненного материального ущерба, полное признание своей вины в совершении преступления, в том числе написание им после заявления потерпевшего о совершении преступления чистосердечного признания, состояние здоровья его, его родственников и близких, нахождение его супруги в состоянии беременности и последующее рождение ребенка.

ФИО1 не имеет судимости, он удовлетворительно и положительно характеризуется, имеет семью, является трудоспособным без определенных занятий.

Обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные данные о личности ФИО1 приводят суд к убеждению о том, что цели уголовного наказания, состоящие, в том числе в исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений, будут достигнуты назначением ему наказания в виде исправительных работ. Вместе с тем, суд считает возможным применить в отношении него положения ст.73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст.64, 76.2, ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого обязать осужденного без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, 2 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по графику, установленному последней, своим поведением доказать исправление.

Контроль за исправлением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Казани с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ф.Р. Сабитов