Приговор № 1-384/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-384/2018

№ 1 – 384/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2018 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при секретаре Мелекесовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хажиахметова М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ. Преступление совершено в Белорецком районе Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах.

29 октября 2008 года около 17.00 часов ФИО1 находясь вблизи дома, расположенного по адресу: РБ, ..., умышленно, без специального разрешения, в нарушение Федерального Закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 года, получил от ФИО и обратил в свое пользование, тем самым, незаконно приобрел взрывчатое вещество, которое согласно заключения эксперта №16022 от 10.07.2018 года является взрывчатым веществом метательного действия - нитроцеллюлозным (бездымным) порохом промышленного изготовления общей массой 176 г. и взрывчатое вещество, которое согласно заключения эксперта №16022 от 10.07.2018 года является взрывчатым веществом метательного действия - дымным порохом промышленного изготовления общей массой 13 г., и в период длительного времени, а именно с 29.10.2008 года до 18.06.2018 года, умышленно, без специального разрешения, в нарушении Федерального Закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 года, незаконно хранил в своем гараже, расположенном по адресу: РБ, ....

18 июня 2018 года в ходе проведения следственного действия - осмотра места происшествия, в период времени с 21 часов 15 минут до 22 часов 20 минут из гаража, расположенном по адресу: РБ, ..., вышеуказанное взрывчатое вещество метательного действия - нитроцеллюлозный (бездымный) порох промышленного изготовления общей массой 176 г. и взрывчатое вещество метательного действия - дымный порох промышленного изготовления общей массой 13 г., в присутствии понятых были изъяты.

В связи с ходатайствами подсудимого ФИО1 и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1, учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает ФИО1 признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 полностью реализовал свои преступные намерения, преступление является оконченным, в связи с чем правовых оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1 и его отношения к содеянному суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (один) года лишения свободы со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – полимерный пакет, в котором находятся взрывчатое вещество метательного действия - нитроцеллюлозный (бездымный) порох промышленного изготовления общей массой 176 г. и взрывчатое вещество метательного действия - дымный порох промышленного изготовления общей массой 13 г., хранящуюся в камере хранения оружия ОМВД России по Белорецкому району РБ - передать в ОМВД России по Белорецкому району РБ для принятия решения относительно их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья А.И. Будакова