Постановление № 1-278/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-278/201922.07.2019 г. г.Самара Судья Промышленного районного суда г.Самары Керосирова Т.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А., потерпевших К. С. подсудимого ФИО1, защиты в лице адвокатов П.., предъявившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ К.., предъявившего удостоверение <данные изъяты>, ордер <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. при секретаре Бондаревой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-278/2019 по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, русского, с неполным средним образованием, холостого, <данные изъяты> проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Так, ФИО1 и ФИО2, уголовное дело в отношении которого прекращено за смертью, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, более точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив между собой роли, следуя на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением А. заметили автомобильную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, на которой находились грузовые автомобили. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобильных аккумуляторных батарей, ФИО1 и ФИО2, уголовное дело в отношении которого прекращено за смертью, попросили А. припарковаться на территории указанной автостоянки. А., не подозревая об истинных намерениях ФИО1 и ФИО2, уголовное дело в отношении которого прекращено за смертью, заехал на территорию автостоянки, после чего ФИО1 и ФИО2, уголовное дело в отношении которого прекращено за смертью, вышли из автомобиля А., и проследовали к автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий П. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, уголовное дело в отношении которого прекращено за смертью, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, открыл крышку коробки для аккумуляторных батарей, и охватывая свои действия единым преступным умыслом, совместно с ФИО2, уголовное дело в отношении которого прекращено за смертью, заранее приготовленными и принесенными с собой для этой цели неустановленными инструментами, открутили, каждый, по одной аккумуляторной батареи марки <данные изъяты> евро производитель <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, принадлежащие П., сняв которые, поставили на землю. После этого, ФИО1 и ФИО2, уголовное дело в отношении которого прекращено за смертью, охватывая свои преступные действия единым умыслом, действуя совместно и согласованно в преступной группе, подошли к припаркованному там же автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Действуя совместно и согласованно в преступной группе, ФИО1 и ФИО2, дело в отношении которого прекращено за смертью, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, открыв крышку коробки для аккумуляторных батарей указанного автомобиля, заранее приготовленными и принесенными с собой для этой цели неустановленными инструментами, открутили, каждый, по одной аккумуляторной батареи, марки «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, принадлежащие С., и, сняв которые, отнесли к похищенным ранее аккумуляторным батареям. После чего, ФИО1 и ФИО2, дело в отношении которого прекращено за смертью, охватывая свои преступные действия единым умыслом, действуя совместно и согласованно в преступной группе, подошли к припаркованному рядом автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Действуя совместно и согласованно в преступной группе ФИО1 и ФИО2, дело в отношении которого прекращено за смертью, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, открыв крышку коробки для аккумуляторных батарей, заранее приготовленными и принесенными с собой для этой цели неустановленными инструментами, открутили, каждый, по одной аккумуляторной батареи марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, принадлежащие К., и, сняв которые, отнесли к похищенным ранее аккумуляторным батареям, которые затем, действуя совместно и согласованно, охватывая свои действия единым преступным умыслом, перенесли в автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Таким образом, тайно завладев 6 аккумуляторными батареями, ФИО1 и ФИО2, дело в отношении которого прекращено за смертью, с места совершения преступления скрылись, причинив своими умышленными преступными действиями П. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, С. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, К. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевшие К.., С. обратились к суду с письменным и устным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что подсудимый полностью загладил им причиненный преступлением материальный вред, претензий к ФИО1 они не имеют. Потерпевший П. обратился к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что подсудимый полностью загладил ему причиненный преступлением материальный вред, претензий к ФИО1 он не имеют. Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевших К., С., П., и просил суд прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшими, поскольку материальный ущерб потерпевшим им был возмещен, вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается. Адвокат Кашеваров В.А. поддержал заявленное потерпевшими ходатайство, и просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон. Государственный обвинитель – помощник прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А. не возражала против прекращения дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшими. Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевших, подсудимого, защитника, считаю, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. Судом установлено, что ФИО1 не судим, преступление, совершенное ФИО1, относится к преступлениям средней тяжести. ФИО1 причиненный преступлением вред потерпевшим возместил в полном объеме, против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал. Таким образом, у суда имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ, к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Препятствий для прекращения уголовного дела по указанным основаниям суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, судья П О С Т А Н О В И Л А: Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Вещественные доказательства: копии свидетельства о регистрации транспортного средства марки <данные изъяты> регион, распечатки с сети интернет с указанием стоимости аккумуляторных батарей, копии свидетельства о регистрации транспортного средства марки «<данные изъяты> регион, копии свидетельства о регистрации транспортного средства марки <данные изъяты> регион, CD диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу, хранить при материалах уголовного дела. Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары. Председательствующий: /подпись/ Т.Ю.Керосирова Суд:Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Керосирова Т.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-278/2019 Приговор от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-278/2019 Постановление от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-278/2019 Постановление от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-278/2019 Приговор от 20 августа 2019 г. по делу № 1-278/2019 Постановление от 21 июля 2019 г. по делу № 1-278/2019 Приговор от 18 июля 2019 г. по делу № 1-278/2019 Постановление от 21 июня 2019 г. по делу № 1-278/2019 Приговор от 26 мая 2019 г. по делу № 1-278/2019 Приговор от 23 мая 2019 г. по делу № 1-278/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |